J-ка на 80 м

Цитата:

---

Сообщение от R3MO

Делайте, J-ка вполне себе достойная антенна - несколько бОльшие потери в СУ по сравнению с Фуксом с лихвой компенсируются конструктивными достоинствами

---

Цитата:

---

Сообщение от R3MO

Ты меня на "понял-не понял" не бери, понял? ©

---

Цитата:

---

Сообщение от UA0LBF

Есть желание сделать для диапазона 80 м горизонтально расположенную J-антенну с кабельным J-элементом.

---

R3MO, а может вы сделаете для UA0LBF модель J-антенны с кабельным J-элементом?
Вместо советов, сравнений взятых с потолка и цитирования про "понял-не понял".
Или слабО?

А может ответите предметно на вопросы UA0LBF о модели антенны по Фуксу:

Цитата:

---

Сообщение от UA0LBF

Не понял, в чем смысл Z-линии, а также "коротышей" (провода 3-5 и 9-12). Да и не вписать мне это в мою 5-и этажную "хрущевку"
Сообщение от RZ6FE
Ни в коем случае не делайте.
Почему?

---

Коллеги, просьба: не стОит обострять... Оно того не стОит.

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

А может ответите предметно на вопросы UA0LBF о модели антенны по Фуксу...

---

Попробую я. Модель "по Фуксу" - это совсем не "Фукс", хотя бы из-за наличия гальванической связи точки питания и излучателя (у "Фукса" индуктивная связь). Ну и длинный линейный противовес как-то мало похож на компактную катушку. Поэтому и возникли законные вопросы (модель ваша - вам и отвечать...).
С кабельным J-элементом смоделировать "Фукс" в MMANA невозможно (см. хотя бы комментарии разработчиков MMANA на эту тему). А вообще, как тут правильно заметили - согласование "по Фуксу" это то же самое, что и J-согласование, только шлейф "по Фуксу" укорочен и свёрнут в катушку, а для электрического "удлинения" установлен КПЕ. Ну и питание через катушку связи (индуктивная связь). Всё это приводит к сужению полосы по согласованию (приходится подстраивать КПЕ даже в пределах диапазона), но конструктивно в некоторых случаях удобнее, чем полноразмерное J-согласование. Кстати говоря, в J-антенне тоже можно сделать индуктивную связь (петля связи на шлейфе), да и укоротить шлейф тоже можно, с установкой подстроечного КПЕ. Просто конструктивно это не шибко удобно, потому на практике и применяется очень редко.
Для примера - конструкция Василия DL1BA

Цитата:

---

Сообщение от UA4HAZ

Модель "по Фуксу" - это совсем не "Фукс", хотя бы из-за наличия гальванической связи точки питания и излучателя (у "Фукса" индуктивная связь). Ну и длинный линейный противовес как-то мало похож на компактную катушку

---

Дальше можно было и не читать...
Изучайте патент Фукса.

Патент Фукса я знаю (наверняка и вы знаете, что я это знаю...). Ну а если вы не видите разницу между "патентом Фукса" и согласованием "по Фуксу"...
Кавычки-то видите?
Определяющими признаками "настоящего" согласования по Фуксу являются 1) отсутствие гальванической связи между катушками; 2) отсутствие всяких "дополнительных" противовесов и заземления; 3) оба конца контурной катушки - "горячие" (как и в J-антенне, как в цеппелине...).
А необходимые условия для "правильности" - достаточная длина провода для контурной катушки, отсутствие ферритового/карбонильного сердечника (это взаимосвязанные условия), размещение катушки связи в центре контурной катушки.
Вот ведь странно - условия вроде бы несложные, а большинство конструкций, авторы которых уверяют, что сделано всё "по Фуксу" - таковыми, при ближайшем рассмотрении, не являются.
Хау! Я всё сказал...