Показано с 1 по 14 из 14
  1. #1
    High Power
    Регистрация
    09.01.2003
    Возраст
    56
    Сообщений
    535
    Поблагодарили
    29
    Поблагодарил
    80

    2 el Квад и 3 el

    Уважаемые коллеги.
    Вопрос к тем , кто реально сталкивался с такими
    вариантами.
    Интересно, есть ли очень заметная разница
    по приему и по передаче между 2эл. квад. и 3эл. квад?
    Для примера можно взять RQ-23 и RQ-30 имеется ввиду
    диап. 10м. Усиление возрастает на 1 дб. При сравнении
    в программе Ммана угол излуч. к гороизонту меньше
    всего лишь на 0.1 градус . 15-20м не трогаем, там
    почти одинаково все.
    Главный вопрос: имеет ли смысл повторять
    RQ-30 ( ведь больше парусность , да и возни больше) или не
    пудрить себе мозги и оставить RQ-23?
    73! Ко всем с уважением.


  2. #2
    Big Gun Аватар для RN6L
    Регистрация
    22.01.2003
    Адрес
    пос. Керчикский, Россия
    Возраст
    60
    Сообщений
    12,627
    Поблагодарили
    5295
    Поблагодарил
    198
    Про квадраты ничего не могу сказать по данному поводу, однако из опыта постройки Yagi для себя сделал вывод - не делать 4 елемента, если три мало, то надо делать пять, а четыре дают малый прирост. Видимо с квадратами похожая ситуация.

  3. #3
    F@N
    Гость
    В этом случае можно пользоваться таким правилом, что хорошо настроенные двойные квадраты работают также как настроенные на троечку с минусом тройные...
    Поэтому, если вам проще настроить, а не пострить, то лучше 2 еle, если наоборот - то 3...

  4. #4
    High Power
    Регистрация
    09.01.2003
    Возраст
    56
    Сообщений
    535
    Поблагодарили
    29
    Поблагодарил
    80
    Здравствуйте!
    Спасибо за ответы.
    Еще вопрос : при 0,1 лям между рамками ( 20м ) усиление
    получается 5.4 дб. Это максимальное усиление. Если
    квад. настраивать на наименьшее подавление назад,
    то получится ус. 4.9 дб , верно? Разница между макс.
    настройкой вперед и мин. подавлением назад 0.5 дб.
    Может все таки настраивать на макс усиление вперед?
    Ведь усиление и так не шибко высокое и терять это 0.5 дб
    не очень хочется. Я думаю , что диаграмма не пострадает
    от настройки по макс. усилению? Например, если
    при настройке на мин. подавление получися 20 дб,
    а при настройке на макс. ус. получится отношение
    вперед - назад 18 дб?
    Примерно так?
    73!

  5. #5
    Big Gun
    Регистрация
    05.06.2002
    Возраст
    72
    Сообщений
    6,035
    Поблагодарили
    1348
    Поблагодарил
    301
    Думаю, что в любом случае бОльшее кол-во элементов выигрышнее. Правда возня с настройкой на порядок, заметно сужается передний лепесток - вращать чаще приходится и, подбирается задний "ласточкин хвост".
    Настраивать два квад. на подавление быстро и удобно т.к. резонанс (реакция) ощютим и достаточно ярко выражен, чего не скажешь по усилению вперёд - это при двух квад. При тройных - Вам всё равно прийдётся директор ориентировать на усиление...

  6. #6
    Малоактивен
    Регистрация
    18.05.2003
    Адрес
    Sillamae
    Возраст
    76
    Сообщений
    11,751
    Поблагодарили
    3761
    Поблагодарил
    2086
    Для меня по практике предпочтительнее подавление тыла, чем усиление. Если с тыла никого нет, то можно выжимать усиление.

  7. #7
    Big Gun Аватар для RN6L
    Регистрация
    22.01.2003
    Адрес
    пос. Керчикский, Россия
    Возраст
    60
    Сообщений
    12,627
    Поблагодарили
    5295
    Поблагодарил
    198
    И еще на мой взгляд с тремя элементами можно получить лучшую широкополосность чем с двумя. Это я имею ввиду не входное сопротивление и КСВ а качество диаграммы направленности во всем используемом диапазоне.

  8. #8
    Только читает
    Регистрация
    11.02.2003
    Адрес
    Калуга, Россия
    Сообщений
    1,362
    Поблагодарили
    167
    Поблагодарил
    85
    to: Конс
    Выше есть неверные утверждения, опровергаемые практикой ( да простит меня многоувожаемый Mumba-Jumba!).
    Если это вопрос не праздный и Вы в самом деле принимаете решение. А так же если есть возможность получить почту кил 300 - 400. Или качнуть из интернета, то я могу отсканировать американскую книжку (главы касающиеся этой темы) и либо прислать, либо выложить куда-то. Книжка на английском.
    Далее, если возникнут проблемы с настройкой (в чем я лично сильно сомневаюсь!) могу подергать еще и об этом.

  9. #9
    High Power
    Регистрация
    09.01.2003
    Возраст
    56
    Сообщений
    535
    Поблагодарили
    29
    Поблагодарил
    80
    Здравствуйте Sergio!
    Действительно принимаю решение. Делать аналог RQ-30 или оставить RQ-23. Скоро пойдет хорошая погода для антенн и пора уже думать. Стоит делать или не стоит? Почувствую разницу на 10м ?
    73!

  10. #10
    High Power
    Регистрация
    09.01.2003
    Возраст
    56
    Сообщений
    535
    Поблагодарили
    29
    Поблагодарил
    80
    Забыл добавить, что с удовольствием бы почитал, но с английским очень туго. Ноль!!! Хи. Или почти.

  11. #11
    Только читает
    Регистрация
    11.02.2003
    Адрес
    Калуга, Россия
    Сообщений
    1,362
    Поблагодарили
    167
    Поблагодарил
    85
    Выход только один, прислать графики и цифры, а потом отвечать по мылу на вопросы.
    Например график отношения усиления к расстоянию между элементами, график зависимости сопротивления антенны от этого расстояния, график угла излучения от высоты. График зависимости резонанса от длинны элементов, график усиления от длинны одного элемента и.т.д. и т.п.
    Именно опираясь на эти графики и практику я, лично, совершенно не понимаю, как могут возникнуть трудности с настройкой квадратов, питаемых отдельными кабелями.
    Это как в том анекдоте про русского закрытого в комнате и два металлических шара, один сломал, другой потерял!

  12. #12
    High Power
    Регистрация
    09.01.2003
    Возраст
    56
    Сообщений
    535
    Поблагодарили
    29
    Поблагодарил
    80
    Первоначальное сообщение от Sergeo
    а потом совершенно не понимаю, как могут возникнуть трудности с настройкой квадратов, питаемых отдельными кабелями.
    Это как в том анекдоте про русского закрытого в комнате и два металлических шара, один сломал, другой потерял!
    Вы не поняли мой вопрос. Выбор стоит между rq-23 или rq-30.
    В настройке проблем нет.
    73!

  13. #13
    Только читает
    Регистрация
    11.02.2003
    Адрес
    Калуга, Россия
    Сообщений
    1,362
    Поблагодарили
    167
    Поблагодарил
    85
    Первоначальное сообщение от UN7CI
    Думаю, что в любом случае бОльшее кол-во элементов выигрышнее. Правда возня с настройкой на порядок,
    Вот где про настройку было.
    Так нужна инфа, или не поможет без языка?

  14. #14
    Только читает
    Регистрация
    11.02.2003
    Адрес
    Калуга, Россия
    Сообщений
    1,362
    Поблагодарили
    167
    Поблагодарил
    85
    И так! Ответ на этот конкретный вопрос здесь:
    http://rx3xx.nm.ru/radio/Quad/G_2Qvs3Qvs3elY.jpg
    http://rx3xx.nm.ru/radio/Quad/Gain.jpg

    Много разных таблиц и графиков по квадратам
    http://rx3xx.nm.ru/radio/Quad

Похожие темы

  1. Двойн. квад и G-450
    от RK6CM в разделе Антенная механика
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 25.02.2004, 13:14

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×