Помогите больше узнать об антеннах.

[Студент2003]

Меня этому учили "в первом классе"

IMHO , он знает об этом не более, чем Вы.

А почему же столько раз тут о нем вспомнили?

- - - Добавлено - - -

А вот это уже перебор. Вы удивляете не знаниями, а своей самонадеянностью что можете обмануть участников форума.

Вообще-то я лишь спрашиваю, но пока мне ответили не на все мои вопросы, И чем же я обманул Вас?

[RJ3FF]

А куда тогда деваются гармоники от этих ЭМВ? Они на близком расстоянии присутствуют у любого излучателя.

Присутствуют сц..ки и излучаются . И заси ...ют нам эфир. Их уровня хватает, чтобы гадить в эфире, но нагреть что-либо они не способны из-за слишком низкой частоты.
Уровень гармоник убывает с ростом частоты. Если по проводам передаётся 1 кВт , на 1001ю гармонику (50 кГц) приходится ( примерно) на 6 порядков меньшая мощность. А на 50 МГц приходится ещё на 6 порядков меньше.

- - - Добавлено - - -

А почему же столько раз тут о нем вспомнили?

Потому, что он достал здесь всех своим бредом.

[RZ3AAM]

Ещё больше удивлён. Оказывается мои общения с моим преподавателем дали мне такие знания

Есть очень хорошая,уже старая,книга- Жеребцов "Радиотехника",где без формул и всяких премудростей,изложно все,что Вам нужно.Уверен,что в библиотеке Вы ее найдете!

[RA6AGY]

Вообще-то я лишь спрашиваю, но пока мне ответили не на все мои вопросы, И чем же я обманул Вас?

Вам уже говорили что фотоны и так далее к начатой Вами теме не имеют отношения. Сам стиль написания постов и применённые словообороты говорят о том, что Вы не тот за кого себя выдаёте.

[RA6FOO]

Прочитайте эту тему
http://www.radioscanner.ru/forum/top...tml#msg1083053
Там как раз тот уникальный случай, когда на аналогичные вопросы радиолюбителей
просто и понятно отвечает профессор, автор 37 книг в области лектродинамики.

Из книг для радиолюбителей только в этой понятно и без детского сюсюканья:
http://www.radioscanner.ru/files/dow...liskie_ant.djv

[RO4I]

Я уже в который раз спрашиваю, а как смогли втиснуть в эту элементарную частицу эти электрические заряды и их носители.

Поясните ваш термин "эти электрические заряды".
В той ссылке которую давал, ни о каких зарядах, носителях, фотонах речи нет... Не только с компьютером, но еще и с чтением проблемы, да?

[RA0SA]

Сам стиль написания постов и применённые словообороты говорят о том, что Вы не тот за кого себя выдаёте.

это точно: нынешние жертвы ЕГЭ знаками препинания в таком объеме не оперируют..)

[RJ3FF]

Так меня и поразило то, что если возьмем низкочастотные диапазоны, где ЭМВ могут быть 160м и более, то куда упираются эти кривые от синусоиды? Ведь антенна может висеть над крышей частного дома, где высота её подвеса каких-то 15 метров?

В этом случае ЭМВ, излучаемая антенной наводит ( читайте про ЭМ индукцию, это важно) в крыше очень большие токи - примерно той же величины, что и в самой антенне. И излучает уже не антенна сама по себе, а система "антенна+крыша". Но стоит только поменять поляризацию поля на вертикальную, влияние крыши не то, что бы исчезнет совсем, но однозначно очень сильно уменьшится ( читайте тему "граничные условия" ).

[Студент2003]

Абсолютно правильно.

Это Ваш ответ на мой вопрос, правильно ли считать, что ЭМВны радиодиапазона и ЭМВны видимого излучения тоже состоят из фотонов,

НО ВОТ УДИВИТЕЛЬНО, ЧТО Я ВАМ ВСЕМ, НА ЭТОМ ФОРУМЕ В ДАЛЕКИЕ 2009 году ПИСАЛ, ЧТО ВСЕ ЭМВ ТОЖДЕСТВЕННЫ ТО ЕСТЬ ИДЕНТИЧНЫ. НО В ОТВЕТ СЛЫШАЛ ЛИШЬ ГРУБЫЙ САРКАЗМ. А ТЕПЕРЬ ВЫ ЛИЧНО ПИШИТЕ, ЧТО ЭТО УЧИЛИ В ПЕРВОМ КЛАССЕ. ДА ЕСЛИ БЫ Я ВАМ ЭТО НЕ ОБЪЯСНЯЛ В ТЕ ДАЛЕКИЕ ВРЕМЕНА, ТО ВЫ БЫ И СЕГОДНЯ УДИВЛЯЛИСЬ НА ТАКИЕ СЛОВА, ЧТО ВАШИ АНТЕННЫ ИЗЛУЧАЮТ ИМЕННО ФОТОННЫЙ ПУЧОК.

И Я ПИСАЛ, ЧТО ЭМВнЫ - ЭТО ФОТОННЫЙ ПУЧОК. НО СКОЛЬКО Я ТОГДА ЧИТАЛ ГОМЕРИЧЕСКОГО СМЕХА ОТ ЭТИХ СЛОВ.

ИНОГДА ЗАГЛЯДЫВАЮ НА ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ ФОРУМЫ И ЧИТАЮ, ЧТО ТО, ЧТО Я ТАМ ПИСАЛ, ТЕПЕРЬ НИКОГО НЕ УДИВЛЯЕТ. ВСЕ-ТАКИ НЕ ЗРЯ ПРОШЛИ МОИ УРОКИ. НЕ ЗРЯ ВЫ ПОМНИТЕ МОЙ ПОЗЫВНОЙ UA0SNM.

да, я это UA0SNM. ЧИТАЮ И ПРОДОЛЖАЮ СМЕЯТЬСЯ НАД НАИВНОСТЬЮ РАДИОЛЮБИТЕЛЕЙ, и вижу, что не всё ещё знаете. Но пафоса на академиков.

НУ, ПРОСТО КАК ДЕТИ, НУ ЧИТАЙТЕ МОИ ПОСТЫ НА ДРУГИХ ФОРУМАХ, МОЖЕТ ЧЕМУ-НИБУДЬ И НАУЧИТЕСЬ. ПИШУ ВАМ НА ВАШЕМ ЖЕ ЯЗЫКЕ, САРКАЗМА.

От души повеселился, Те же наивные и высокомерные. Уверен эта тема через несколько секунд исчезнет, кто же пожелает знать о себе правду, что-то напоминает мне из Ревизора,

[RJ3FF]

Я уже в который раз спрашиваю, а как смогли втиснуть в эту элементарную частицу эти электрические заряды и их носители.

Никак !!! В фотнонах нет никаких "электрических зарядов и их носителей".

Любая частица -это волна. Любая волна - это частица. По крайней мере, "в первом классе" так учили.

- - - Добавлено - - -

ДА ЕСЛИ БЫ Я ВАМ ЭТО НЕ ОБЪЯСНЯЛ В ТЕ ДАЛЕКИЕ ВРЕМЕНА, ТО ВЫ БЫ И СЕГОДНЯ УДИВЛЯЛИСЬ НА ТАКИЕ СЛОВА,

я и тогда не удивлялся. Меня лично на самом деле учили этому и в школе и в институте.

Удивлялись либо те, кто этого не знал, либо те ( включая меня) , кому было странно видеть попытку актуализировать этот факт в области антенной техники.

[Студент2003]

икак !!! В фотнонах нет никаких "электрических зарядов и их носителей".

Так и я об этом же,

Как туда могли ученые воткнуть и электрические заряды и носителей этих зарядов, электроны, и тем более ещё и магнитное ядро, которое порождает магнитное поле,

Фотоны, это элементарная материальная частица, не имеющая никакой электрической и магнитной энергии, материя не может иметь никакой энергии, кроме кинетической, Продолжайте читать мои посты на других форумах и Вы ещё больше узнаете,

[RA6AGY]

Специально для ТС и ему подобных, считающих себя непризнанными гениям, и создали форум QRZ.CENTER. Нет, ну не сидится им там. Скучно, некого толлить, потому как с того сайта давно все понимаюшие люди ушли. С самого начала было всё понятно за эту тему.

[RA6FOO]

Фотоны, это элементарная материальная частица, не имеющая никакой электрической и магнитной энергии

Когда начинается такой высокопарный трёп, я обычно прошу
на словах, чисто на словах, обьяснить, почему мощность равна
току, умноженному на ток и умноженному на сопротивление.

Это чтоб вам самой было понятно, с чего начинать и что пытаться
понять прежде, чем рассуждать о фотонах - кулонах и прочих понтах
и вовлекать в этот трёп о них собеседников того же уровня, как и ваш

[RJ3FF]

Как туда могли ученые воткнуть и электрические заряды и носителей этих зарядов, электроны, и тем более ещё и магнитное ядро, которое порождает магнитное поле,

Они их туда никогда не втыкали.

Приведённая мною цитата не больше, чем плод вашего воображения.

ЭМ поле обладает энергией само по себе, без каких либо носителей заряла.
А Ваше "магнитное ядро" ... ну явный бред.
Вы уж извините.

[UA8U]

Студент 2003, дам совет: сходите на рынок, купите гуся и ..... ему мозги.