Вид для печати
Не советовал бы глухо заземлять антенну при приближающейся грозе. В результате получается отличный молниеотвод со всеми вытекающими (куча обрывков/огарков как кабеля, так и полотна антенны, не считая убитого трансивера (у самого опосля подобного - один из трансиверов теперь - только приёмник)) .... :)
От всего вышеприведенного (статики/наведёнки) - грозоразрядники спасают..
У меня в шеке запаяны два резистора по 100кОм млт-2 на две антенны с центральной жилы на оплетку и заземление, и ни какой статики не наблюдаю.
Да, глухое заземление может иметь обратную сторону реакции (в случае молнии).Цитата:
Сообщение от RW4LN
А вот бороться именно со статикой шунтирование способно.
5-10 кОм вполне достаточно для стекания статического заряда, не внося нежелательных эффектов в работу непосредственно антенны.
Для более комфортного стекания статического разряда (с человека) - не менее 180 КОм. Для антенны, выше говорили - дроссель ! НО ТОЛЬКО НЕ ПРИ ГРОЗЕ !
Не стоит забывать, что нельзя увеличивать индуктивность дросселя настолько, что на самой высокой рабочей частоте он перестанет обладать индуктивными свойствами ввиду наличия собственного резонанса .Цитата:
Сообщение от UN7CI
Цитата:
Сообщение от RC0RB
Почему не менее 180 кОм?
На замкнутой антенне статики нет по определению.
Но поскольку эта, скажем дельта, висит на изоляторях, то она естественно статику примет.
Просто надо оплетку кабеля "заземлить" через резистор 10.......180 кОм.
Лучше где то на крыше.
>>>>Цитата:
Сообщение от RK1NA
......
Форум несколько странноватый. Не позволяет построчно отвечать на вопросы...
Если дуга горит с шипением, это уже не статика. Статика, она просто щёлкает, пробивает между центральной жилой и экраном отключенного разъёма, или на батарею либо другой заземлённый предмет. Не такая большая ёмкость у антенн, хотя напряжение при хороших изоляторах будет десятки киловольт. А чтобы дугу поддерживать нужен ток, хотя бы и не большой. Откуда то он берётся. У меня три года висел треугольник из толстой полёвки периметром 340 метров. Но такой уж сильной статики не замечал у него.
Разница в эффекте прощёлкивания и шипением заключается только в интенсивности ионизации воздуха в данный момент. Если статическое электричество накапливается постепенно и пробивает изоляцию, это снижает потенциал накапливания до следующего порога. Если интенсивность ионизации значительная, то идёт постоянный пробой (коронный разряд) с последующим мгновенным накоплением энергии, что наблюдается как шипение короны разряда. Это всё энергия статического электричества в атмосфере.Цитата:
Сообщение от UA0OAG
При грозе щелчёк разряда будет кротким во время молнии, а его мощность зависит от дальности грозового фронта.
в ПРОШЛЫХ книгах указана индуктивность дросселя:2,5мгн ; а в целом его назначение как защита от пробоя переходного конденсатора анод-Пконтур в У.М.; а вопрос правильный : ПОЧЕМУ ДУГА?
Наверное всех щёлкала банальная шерстяная кофта, чехлы при выходе из автомобиля и прикасании к кузову авто.
Или простая эбонитовая палочка из курса начальной школы, расчёска.
Везде присутствует движение одного предмета относительно другого и накопление статики.
Ответ где-то рядом.:s7
- - - Добавлено - - -
Дроссель - это индуктивность.Цитата:
Сообщение от RC0RB
Приложенное напряжение к индуктивности преобразует его в затухающие колебания со знаком, обратным приложенному напряжению.
По этому принципу работает трансформатор.
Сумбурно, но как смог.
Безындукционный резистор или грозоразрядник - на мой взгляд - лучшее решение.:s7:
Так это ж клондайк :)Цитата:
Сообщение от RM6LA
Цитата:
Сообщение от RV4LX
Сумбурней не бывает.
Резистор и ему в помощь грозоразрядник, если уж совсе не повезет и молния не подалеку долбанет.
Похоже на то, что антенна сгнила, превратившись из замкнутой в неопределённо разомкнутую.
Простым тестером не меряется.
Да и длина немалая.
В таких статика гуляет - "мама, не горюй"..
Лучше, как говорится, один раз увидеть:
На мой взгляд, обычная статика так не стекает
https://youtu.be/ezaj0B1h5fU
Замер сопротивления антенны:
https://youtu.be/hXugTIX7OJ0