Многоэлементная антенна на 10+12 метров на одной траверсе

[RJ3FF]

Вы стек собираетесь делать на 10 м

Он собирается делать стек из 2х двухдиапазонных антенн с разносом по высоте 5 метров

[RN1QA]

На всякий случай часть текста из статьи ..........Ожидаемый от стека теоретически прирост усиления +3 дБ на КВ реализуем только при мачтах высотой от 2l. И это при относительно низких частотах и небольшом Ga одиночных антенн стека. С ростом этих величин растет и требуемая высота мачты. Так для антенны 2 на рис. 10.1.3 (стек из двух четырехэлементных антенн Уда-Яги на диапазон 21 МГц) прибавка усиления + 3 дБ достигается только при мачте высотой 3l. А для стека диапазона 28 МГц – при матче почти 4l.

В любительских диапазонах при физической высоте мачты ниже 15 м (для 28 МГц) … 20 м (для 14 МГц) применение стека бессмысленно. Для действительно хорошей работы КВ стека нужны мачты высотой 25… 40 м.

[R3DE]

.Ожидаемый от стека теоретически прирост усиления +3 дБ

Одно дело эти три дБ, и другое исчезает верхний лепесток что важнее.
Да и эти три дБ всё равно реально не получить, прикиньте сколько потеряется в кабелях на этих длинах скажем на десятке при фазировании и согласовании, а диаграмма не пострадает.

[RQ3P]

Да, на 10 +12 метров

У меня большие сомнения,что получится. Как справедливо говорили расстояния между антеннами будет достаточно большое. Ну не две лямбды (такое расстояние при большом усилении которое на КВ малореалистично,), но полтора-гарантировано.Это 15-17 метров. Усиление при увеличении антенн не 3 дб,а 2,5-2,7. Вы сколько элементов хотели? Согласно первому сообщению 4-6. Сделайте 8-10 и доберете свои децибелы по усилению и не надо заморачиваться с согласованием. Две антенны 8 эл. на 12 м и 10 на 10м. Да,удлинятся бумы. Но решить вопрос с растяжками гораздо проще,чем с согласованием 2х антенн на одной траверсе.
Или поставьте логопериодику или квадраты.

[UA1ATD]

Ожидаемый от стека теоретически прирост усиления +3 дБ на КВ реализуем только при мачтах высотой от 2l

Если мачта на крыше в городской застройке, то требования к высоте мачты заметно меньше.

[R3DE]

Если мачта на крыше в городской застройке, то требования к высоте мачты заметно меньше.

С трудом представляю стек хоть даже на десятку на крыше...
То есть я конечно видел такое ( и не такое) и не раз, но только почему то( впрочем абсолютно понятно почему) сколько нибудь долго ни одни из них не стояли...

[RN1QA]

10.1. Принцип работы и область использования
10.1.1. В свободном пространстве
10.1.2. Над реальной землей
10.1.3. Особенности применения стеков на КВ
10.1.4. Устройства питания и коммутации КВ стеков
10.2. Конструкции КВ стеков........ На сайте DL2KQ только 10.1.2. Остальное в книге.

[RJ3FF]

исчезает верхний лепесток что важнее.

А почему, Константин, Вы считаете это важным?

- - - Добавлено - - -

Как справедливо говорили расстояния между антеннами будет достаточно большое.

Петр, Вы не поверите, но человек верит в эффективность стека с разносом в 5 метров. Даже утверждает, что подавления бока лучше почему-то :-)

[RN1QA]

Я хоть и чайник в ммане(не сарказм),но почитав изв. автора прихожу к выводу(еще не пришел,поправьте),что стэков на разнодиапазонные антенны в принципе не должно быть,нет?А на фото серъезных контест позиций они есть,но сука высоко подвешены и пожалуй на моно диапаз.Что собственно и совпадает с рассчетами из той статьи.

[RJ3FF]

что стэков на разнодиапазонные антенны в принципе не должно быть,нет?

Юрий, стек на разные диапазоны предполагает компромисс в плане выигрыша от добавления нижнего этажа. Насколько велик этот компромисс в первую очередь зависит от соотношения верхней и нижней частот. Полагаю, что даже при соотношении 1:1,4 этот компромисс не фатален.

Можно построить "избыточный стек", сделав три этажа вместо двух, уменьшив разнос . Тогда можно уменьшить последствия, особенно при соотношении частот 2:1, хотя выигрыш по усилению будет как у двухэтажного стека примерно. М быть чуть больше.

UA9BA написал очень интересную статью о трёхэтажном стеке с неравномерным распределением амплитуд возбуждения. Решение весьма интересное, на мой взгляд. Он давал ссылку на статью на нашем форуме. Где точно - не помню.
Не помню, вроде бы сделал закладку. Прямо сейчас искать возможности нет.

[RW9USA]

UA9BA написал очень интересную статью о трёхэтажном стеке с неравномерным распределением амплитуд возбуждения. Решение весьма интересное, на мой взгляд. Он давал ссылку на статью на нашем форуме. Где точно - не помню.

https://dxnews.com/ua9ba-stacking-yagi-part-1/
https://dxnews.com/ua9ba-stacking-yagi-part-2/

На русском, вроде, публикаций этой статьи не было.

[RQ3P]

Петр, Вы не поверите, но человек верит в эффективность стека с разносом в 5 метров. Даже утверждает, что подавления бока лучше почему-то :-)

После ртутной антенны я верю,что люди верят. Блажен кто верует(с)

[UA8U]

Ртуть, красная?

[UN7JID]

Кстати, у Оптибима есть интересная антеннка.
Может и не стоит велосипед изобретать?
https://www.optibeam.net/index.php?a..._id=72&clang=0

[R3DE]

А почему, Константин, Вы считаете это важным?

Владимир, я считаю важным совершенно другое - стэк на КВ лично мне нафиг не нужен. Сложность немереная. Эти два дБ на передачу я добью УМом.
На приём.. наверное может быть случай когда отсутствие верхнего лепестка уменьшит какую то помеху, но для этого надо иметь перключалку верх\низ\стэк и поднатореть умело ей пользоваться. Однако практика показывает что бы взять Буве это реально не сиграет, и что бы ответил , если вдруг, Р5- то тоже.
Я вообще думаю что стэк на КВ это чистое эго. Леша RA3DKE соорудил на десятку ягу 4х5 которая стоит уже лет 30 и до сих пор работает, ну оОчень специфическая работа антенны... бывает зовут ДХ от туда куда она почти повернута а их не слыхать, если б была сделана переключалка - цены б не было.
По большому счету нужна ОДНА и на максимальной высоте.