Я бы не писал если бы не посчитал :) , что считать натяжкой в струну, начиная с какой стрелы провеса? Но просто посчитать мало, нужно потом добавить обледенение и посмотреть какие нагрузки получатся.Цитата:
Сообщение от R0QC
Вид для печати
Я бы не писал если бы не посчитал :) , что считать натяжкой в струну, начиная с какой стрелы провеса? Но просто посчитать мало, нужно потом добавить обледенение и посмотреть какие нагрузки получатся.Цитата:
Сообщение от R0QC
[QUOTE=EW3LN;2014489] Искал информацию о ПАМГ, нигде не нашел, что он для антенн. Провод Антенный Медный Голый После изменений ГОСТов стал МГ. Выполняется из меди, в отличии от бронзового канатика для щеток электродвигателей. Применяется для антенн подвижных объектов, в частности, на локомотивах. Вероятно, с целью увидеть износ и предотвратить обрыв. Были ПАМГ6 и ПАМГ10. Вначале своего радиолюбительского пути применял для Т и Г(VE7TK) образных антенн и противовесом различных штырей. Чуть посильнее вытягивается, чуть больше "набирает" гололёд, чем биметалл.
В своё время висел длинный провод 157м на соседний дом из нержавейки 2,5мм, натянули без проблем в одну человеческую силу :s7:, провисел где то с полгода, а потом нехорошим редискам чем то помешал, отвязали дальнюю сторону и сбросили вниз, пришлось укоротить до 60м и привязать на дерево, где он благополучно висит уже 28 лет, и на данный момент является единственной антенной для всех бендов.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Нержавейка довольно не плохой вариант, особенно в плане прочности так вообще без конкуренции, хотя с точки зрения радиотехники медь может быть была бы более предпочтительна.
Сдается мне что гораздо больше чем а БСМ-1 4мм. У такого АС центральный стальной провод не меньше чем 4мм, если не больше. Например у АС120/19 силовой провод свит из 7 стальных диаметром 1.85мм, что по сечению эквивалентно одиночному проводу диаметром 4.89мм. Видимо есть модификации и одиночным проводом, потому что в рамках другого хобби смотрел ролики, в которых охотники делали пружины для капканов из проволоки 5мм, добытой как раз из провода АС.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Так на точность я не претендую вообще. Просто говорю что тянули вдвоем "со всей дури". С учетом полиспаста это не мало.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
В другом практическом случае был полуволновый диполь на 160м. Он был из биметалла 3мм. Его мы тянули так же вдвоем, но без полиспаста, а просто намотав его конец на деревяшку, за которую и тянули. Тот диполь провисел так же много лет.
Но суть не в этом. ТС нафиг не нужен такой толстый (крепкий) провод. Особенно для Инв. Ви на 80м или ниже и еще особенно для рамки на 20м. Там 1.6мм за глаза.
У меня кстати наклонный провод длиной около 23м (наклонный вертикал на 80м) изготовлен из какого то алюминиевого ПУ сечением то ли 10 то ли 16 квадратов, точно могу сказать в конце недели. И ничего с ним не случается ни при гололеде ни при сильном ветре, 23м да еще и под наклоном это ерунда.
На одной из ТОП станций 4ел. на 80м сделаны из СИП 16, вытянуты с не большим провисом. Оттяжки больше 100м в каждую сторону. Какие расчёты? нужно в эфире работать, а не поправки делать на гололёд:s10:
Соглашусь в той части, что для коротких отрезков может быть достаточно "наития", опыта. Для более длинных пролетов лучше пользоваться расчетами, с учетом льда и ветра (в разных районах страны разные прогнозные стенки гололеда), и потом полученный результат сравнивать с прочностными параметрами приведенного провода (с коэффициентом запаса). Опять же нагрузки сильно зависят от желаемой стрелы провеса.Цитата:
Сообщение от RN6L
А что касается АС-120/19 вот все его параметры.
VE7TK это ,,РАДИО"8за73год ?Цитата:
Сообщение от RV3BY
Присмотритесь к проводам для геофизиков - есть многожильный биметалл в оболочке. устойчив к климату.
Ну так я именно там только что и прочел о чем написал...Цитата:
Сообщение от RA9UEK
- - - Добавлено - - -
Ну если автор БСМ-1 купить не может...Цитата:
Сообщение от UA6LCT
Кум рассказывал. Он служил на одном из советских стрелковых полигонов. Когда там стреляли с каких ПТУРС-ов то бывало на земле оставались провода, по которым они управляются. Говорит интересные провода, тонкие но очень крепкие...
Не так давно на работе во дворе появился б/у-шный сетевой шкаф. Его откуда то сняли. В нем остатки кабелей от старой аналоговой системы видеонаблюдения. Куски какого то 75-омного кабеля, обычного телевизионного. Куски метров по 5-7. Я их распотрошил и увидел что центральная жила из биметалла. 0.9 или 1.0мм. Отложил. Если когда нибудь буду делать Спайдер на ВЧ диапазоны, само то для его элементов, и прочный и легкий. Вот начнутся дожди надо будет не забыть его на улицу вынести на испытание. Чтобы не было как со сварочной проволокой, с которой за неделю вся медь слазит.
А вот это как раз о чем я выше писал :)Цитата:
Сообщение от UA6LCT
Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Понятно, что струна, а какой провис будет у этой "струны"? Математику в студию!!!Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Не есть а существует теоретически... Направление в котором присматриваться не подскажете? В смысле ссылку на магазин, где его можно купить.Цитата:
Сообщение от UA6LCT
Биметалл можно найти на avito. Таможня между РФ и РБ вроде как почти отсутствует.
Это уже от оболочки зависит.Цитата:
Сообщение от UA6LCT
- - - Добавлено - - -
Дался этот провис... Вместо диполя используем Inv.V. Почему бы просто V не использовать? Да, в математике еще надо не забывать вес кабеля и изоляторов.Цитата:
Сообщение от R3MO
Ну, где там:s12: "Сломаный" штырь 3/4 на 80/40.Цитата:
Сообщение от RN9RI
Хоть 50 штук. Материал потихонечку готовится, если руки дойдут выложу в файловом архиве. Моделирование поэлементным расчетом для любых стрел провеса, высот подвески с разных краев и т.п., с возможностью прицепки грузов в любой точке полотна, с проверкой при обледенении, расчетом длины провода в растянутом и сжатом состоянии, построением траектории расположения провода, в т.ч. с учетом возможных грузов, ну и т.п.Цитата:
Сообщение от RN6L
Ну а в элементарном случае, при малой стреле провеса, одинаковой высоте с разных краев и без учета всяких наворотов и тонкостей, можно прикинуть по приведенной примерной формуле, в которой: f - стрела провеса, H - горизонтальная составляющая усилия (при одинаковой высоте подвески с разных краев и малой стреле провеса она не сильно отличается от суммарного усилия), q - погонный вес провода, l - длина пролета. Все в системе СИ. Более точные формулы тоже есть с использованием гиперболических функций, но решаются они только численно.
RA9UEK есть предложение закончить по стреле провеса.
На экспериментальную 4ел. антенну 40м диапазона нужно посчитать удлиняющие катушки. Если да , то переходим в личку.