Согласующее на 160м

**RJ3FF** · Вчера, 12:38

Сообщение от R3DDL

Я по описанию не понял, что там за хитрая намотка, но число витков на кольце - оно ВСЕГДА ЦЕЛОЕ...

Привет!
Я когда-то так "наматывал", точнее, накладывал толстый ( РК-50-9-11) кабель на кольцо диаметром 18 см примерно. Просто клал кабель на плоскость кольца и постепенно уводил его сначала к внутреннему краю , а потом , так же постепенно ко внутреннему краю с обратной стороны и далее, от края к середине нижней стороны и дальше. Чтобы таким образом наложить полвитка ( от середины верхней стороны до середины нижней) , мне приходилось проходить 120 градусов по кольцу. Таким образом , намотав ( точнее, проложив змейкой) полтора витка , я проходил всё кольцо и возвращался условно к той точке, откуда начинал. Далее накладывал кабель уже параллельно ( плюс-минус) тому, что уже был намотан. Вроде бы удавалось таким образом пройти по кольцу три раза , то есть сделать 4,5 витка. Может быть и чуть более, я не уверен.

**RA0ACM** · Вчера, 14:13

А какой смысл мотать толстым кабелем?, если хотите качать большую мощность, всё равно полиэтилен поплывёт, изменится волновое и т.д., на этой частоте часто в согласующем высокое напряжение (киловольты) и токи, 4 витка и даже 10 мало, нужно смотреть в сторону фторопласта.

**RJ3FF** · Вчера, 14:14

Сообщение от RA0ACM

нужно смотреть в сторону фторопласта.

Нужно мотать после согласующего , там, где КСВ уже в норме

**RA9MX** · Вчера, 14:22

Сообщение от R0SBD

Вообще для веревки каоксиал, так себе решение. Лучше двухпроводка с конца если запитать..

Именно такой у меня вариант, уже третий год, 42 м длинной и никаких противовесов, описание здесь: 4 band LW

**RA0ACM** · Вчера, 14:36

Нужно мотать после согласующего , там, где КСВ уже в норме

Ну тогда это по другому называется, здесь как я понял, о согласующем на 160м

**R9LV** · Вчера, 14:58

Как бы я сделал.
100 м провода для 160-метрового многовато (не пол, не четверть), "укоротил" бы ёмкостью: после кабеля конденсатор, за ним провод. настроил в резонанс. При резонансе реактивки нет, нагрузка на кабель только активное провода. Оплётку наверху - никуда, вот и получиться "цепеллин". Снижение двухпроводка, только из кабеля. Для полноты счастья, на вернем конце кабеля запорный дроссель (с ферритом, без феррита, а что бы был).
Нечто подобное у меня на летнем участке, правда без кабеля, фидер в окно, а на подоконнике L и C от РБМ-ки. Кабель вообще то есть, от трансивера до СУ, около метра.

**RN3FZ** · Вчера, 19:19

Сообщение от R6ZQ

И никаких ферритов.
Один раз подобрал отводы и всё, один ньюанс, снижение заводится прямо в окно и согласующее на подоконнике, если есть такая возможность, то это наверное лучшее решение.

феррит на кабель ставится.

**R0SBD** · Сегодня, 10:59

Сообщение от R9LV

Для полноты счастья, на вернем конце кабеля запорный дроссель

По моему все таки правильнее - на нижнем конце кабеля, если он у вас подключен вместо двухпроводки, потом тюнер, потом выход трансивера. Или даже лучше перед тюнером, как описано у Гончаренко.. Типа питать двухпроводку как симметричную линию.. , если феррит на нижнем конце кабеля, в режиме двухпроводки..

**R9LV** · Сегодня, 12:35

Сообщение от R0SBD

По моему все таки правильнее

Про феррит написал, что бы не привлекать любителей поговорить. У меня их нигде нет, нигде, ни внизу ни вверху. Дома провод на тополе (тополь не ракета) кабель с полёвкой стыкуется даже без пайки (девятый год) - по началу, как временно, а теперь и забыл. Тюнер, да, есть, у трансивера, он свою работу делает - семь диапазонов. И на нижние строит (что бы показометр в трансивере показывал 1,1), но провод коротковат, 12-15 м, эффективность почти нулевая, соседи отвечают, не более того. Многим нужен феррит, что бы кабель не излучал, вот пусть и стоит там. Про "внизу" признаюсь, не слышал, даже не могу объяснить себе, необходимость там. И про гончаренко не буду.
Любой провод можно заставить работать антенной, лучше, конечно, что бы он был нужной длины (1/4; 1/2 и т д)

- - - Добавлено - - -

Сообщение от R0SBD

Или даже лучше

Это же, не от того как надо или как лучше. тут исходим из того что есть.

**EW1CL** · Сегодня, 12:37

Можно сделать немного иначе. Веревку укоротить до примерно 40
м, разрезать посредине и получить диполь. Снижение сделать симметричной линией 450 Ом длиной 20 -22м. У трансивера параллельно сим. линии подключить катушку, настроив ее в резонанс с входной емкостью АФУ. На катушку сверху намотать катушку связи и подобрать количество витков до получения 50 Ом. Не требует заземления и противовеса. Мало чувствительна к местным помехам.

**R9LV** · Сегодня, 12:58

Сообщение от RN3FZ

феррит на кабель ставится.

Если есть затекание токов ВЧ на оплётку (кабель становиться частью антенны - то ставят (губы микрофон не будет обжигать, пальцы о корпус не обжечь). Можно и без феррита "бублик" из кабеля намотать (дороже выйдет). Я написАл раньше, если есть, ставьте: "что б было".
Ферриты же не всегда были, обходились без них, но тогда к настройкам антенн подходили серьёзней.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от EW1CL

450 Ом .............. катушку сверху намотать катушку связи и подобрать количество витков до получения 50 Ом.

удобные числа: R 1:9, тогда витки 1:3 . Да, но много чего надо переделать. Провод 100, вероятно уже висит, к нему надо СУ (про снять, речи нет). для двухпроводки и СУ получается сложнее (Ротхаммель. 1979 г, стр 27). А кабель куда, он хоть и "толстый" , но уже есть.
Предложение дельное, но если бы мне - я отказался бы.

**RV9CX** · Сегодня, 13:02

Сообщение от RN3FZ

что еще забыл?

предварительно посчитать это СУ. Остальное, здесь написанное, не комментирую

**RN6L** · Сегодня, 13:33

Сообщение от EW1CL

Снижение сделать симметричной линией 450 Ом длиной 20 -22м. У трансивера параллельно сим. линии подключить катушку, настроив ее в резонанс с входной емкостью АФУ.

А если у этого АФУ входная не емкость, а индкутивность, что подключать, конденсатор? И как определить что резонанс наступил?
Начало правильное. Вот только потом лучше все таки измерить что получилось на конце линии, а потом как советует Дмитрий RV9CX посчитать СУ. В большинстве случаев оно будет состоять из двух элементов.

**EW1CL** · Сегодня, 14:06

Сообщение от RN6L

А если у этого АФУ входная не емкость, а индкутивность, что подключать, конденсатор? И как определить что резонанс наступил?
Начало правильное. Вот только потом лучше все таки измерить что получилось на конце линии, а потом как советует Дмитрий RV9CX посчитать СУ. В большинстве случаев оно будет состоять из двух элементов.

При суммарной длине плеча диполя и линии меньше четверти длины волны (<42м) входное сопротивление всегда емкостное. Можно уменьшать длину линии у увеличивать длину плеча сохраняя суммарную длину меньше четверти длины волны.
Резонанс определял с помощью любого прибора, измеряющего активное и реактивное входное сопротивление линии. Я использовал SWR1 и NanoVNA. При приличной мощности иногда трудно найти подходящий переменный конденсатор. При таком решении конденсатор не требуется.

**RJ3FF** · Сегодня, 14:58

Сообщение от EW1CL

При суммарной длине плеча диполя и линии меньше четверти длины волны (<42м) входное сопротивление всегда емкостное.

У ТС длина полотна 100 метров. Это примерно 0,625 волны. Никакая линия в этом случае не нужна. Достаточно простого LC звена. Это правильный выбор, так как требования к качеству заземления не такие высокие, как в случае четвертушки.

Осталось повесить полотно, организовать правильное заземление , измерить активное и реактивное сопротивление, рассчитать СУ и подстроить по показаниям КСВ.

Посоветовал бы ТС найти нановна. В троицке , думаю есть у кого-нибудь. Да и самому купить - вопрос 4 - 5 тыс руб.