О какой рабочей частоте, соответственно, о проволоках или трубках речь?
В библиотеке ММана (ANT \ HF beams) файл ZL 80.maa именно на 50 Ом.
Вид для печати
О какой рабочей частоте, соответственно, о проволоках или трубках речь?
В библиотеке ММана (ANT \ HF beams) файл ZL 80.maa именно на 50 Ом.
Всего-то 2% погрешности... Стало быть, нужно закладывать в любую антенну органы оперативной перестройки по частоте в 3-5%... Хотя бы для оптимизации на CW\SSB. Осадки, опять же...
Так, мысли вслух... :)
нижняя часть петлевого вибратора - несущие трубки, вторая - оттяжки. На 20-ке без оттяжек вряд ли можно обойтись, да и на других бендах не помешают.НЧ диапазоны я вообще не имел ввиду, хотя и на них можно, наверное, придумать конструкцию не симметричных по диаметрам петлевых вибраторов.
В данном случае (при активном питании) это не работает. Даже в модели. По крайней мере привычными способами (переключаемые при помощи реле конденсаторы или индуктивности). Эти реактивности разваливают фазовый сдвиг.
В той библиотеке, которая у меня под рукой файл на 80м не нашел, только на 20м. Там вообще около 40 Ом и при этом провода одинакового диаметра.
P.S. Чтобы ММана появилась, если интересно посмотреть, сверх-усилий прикладывать не надо. Просто скачать ее и установить. И чтобы посмотреть ту или иную модель изучать эту программу особо не надо, просто открыть нужный файл и все видно.
Ну раз ветка называется "Просьба...", грех не помочь. Высота 25м, в NEC for MMana показывает около 65 Ом, что правдоподобно, но программа явно подглюкивает (скачок сопротивления между 3,617 и 3,618)...
Не программа, юзер. Сегментацию приведите в порядок.
А программа имеет право на такие скачки, длина сегментов меняется на соседней частоте графика,
кроме того их надо уложить на провод целое число, а не N + 0.5, потому мизерные (при нормальной
сегментации) или большие (при запредельной) скачки на графике
Ну зачем так строго.
(скрин из Беньковского и К стр 302)
Сами приводите. Файл не мой, из библиотеки... Всего лишь констатирую.
Нефиг сразу на личности сьезжать... Придерживайтесь Правил, пожалуйста.
Привели бы файл в порядок и сообщили корректный результат расчёта. Человек подошёл за помощью, а вы, как всегда, склоку разводите...
Меня попросили визуализировать размеры из файла - я сделал.
Сменили сегментацию - файл в студию с вашими комментариями. Не для меня, для RA3QDP.
Сменил. Стало 69 Ом вместо 65. Ну и что? Пустая болтовня, схоластика... Вдобавок, высота антенны 0,25 ля, по теории - зона действия ММана, не НЕКа. Так что, всё это вилами по воде.
Ещё неизвестно, какая из программ больше соврала.
Всё остальное, кто и что кому должен, никому не интересно... Более того, ПРЯМОЕ нарушение.