Три квадрата на 40 м

**R9TV** · 24.12.2008, 10:13

Сообщение от well

Разумеется, если целью rv9sv/9 есть максимально "чистая" антенна.

Именно чистая. Минимум механических контактов, соединений -

. Даже без переключений в антенне у меня получается таких 16 по центральному проводу и 11по экрану(TRX, диапазонные фильтры, РА, антенный коммутатор). Так что дополнительная пара, даже вынесенных на улицу особой роли не играет, просто вариант с двумя направлениями не интересует.
Интересна оптимизация по двум параметрам усиление и согласование, для трёх квадратов,, для 50 Ом, для высоты нижней точки 10м. Возможно у кого-то получались варианты с параметрами отличными от предложенных. Вопрос актуален и сейчас, поскольку придётся менять полотна рамок.
Если есть вариант на калькуляторе, будет интересно посмотреть

**UA9TC** · 24.12.2008, 11:38

Сообщение от rv9sv/9

Именно чистая. Минимум механических контактов, соединений -

. Даже без переключений в антенне у меня получается таких 16 по центральному проводу и 11по экрану(TRX, диапазонные фильтры, РА, антенный коммутатор). Так что дополнительная пара, даже вынесенных на улицу особой роли не играет, просто вариант с двумя направлениями не интересует.
Интересна оптимизация по двум параметрам усиление и согласование, для трёх квадратов,, для 50 Ом, для высоты нижней точки 10м. Возможно у кого-то получались варианты с параметрами отличными от предложенных. Вопрос актуален и сейчас, поскольку придётся менять полотна рамок.
Если есть вариант на калькуляторе, будет интересно посмотреть

Виктор
Может такие варианты понравятся ?
Считал по просьбе RA9SP под его исходные данные готовой антенны.

**R9TV** · 24.12.2008, 13:18

Сообщение от UA9TC

Может такие варианты понравятся

ОК Борь, хорошие варианты, только дельты резонируют вверх(сори за нетехнический термин) и значит при наличии второго рабочего места дополнительные Дб помехи. Может это мой бзик, но последнюю дельту вырезал года два назад

**UA9TC** · 26.12.2008, 10:33

Сообщение от rv9sv/9

просто вариант с двумя направлениями не интересует.
Интересна оптимизация по двум параметрам усиление и согласование, для трёх квадратов,, для 50 Ом, для высоты нижней точки 10м. Возможно у кого-то получались варианты с параметрами отличными от предложенных. Вопрос актуален и сейчас, поскольку придётся менять полотна рамок.

Такой вариант устроит ?

**R9TV** · 29.12.2008, 13:22

Сообщение от UA9TC

Такой вариант устроит ?

Немного лучше, но не кардинально. На 7.200 ксв больше 6-ти.

**UA9TC** · 29.12.2008, 20:52

Сообщение от rv9sv/9

Немного лучше, но не кардинально. На 7.200 ксв больше 6-ти.

Кардинальный вариант расширения полосы уже применен вами на практике

Могу только подтвердить расчетом скозанное ниже

Сообщение от rv9sv/9

В данном конкретном случае вместо нормального биметалла, применил обмеднёный провод для сварки, в этом оказалась причина неудачи(видимо обмеднение делают с добавками т.к. по постоянке Rпог=0.1 Ом/м ). Активное сопротивление получилось около 120 Ом, поскольку до начала WW времени на смену полотна не было(нужно было повесить два бевера) пришлось тупо согласовать четверть волновым куском 75 омного коаксиала. Антенна получилась рабочая, но не супер.

RV9SV Виктор

**R9TV** · 28.05.2009, 11:05

Начался сезон работы с антеннами, а значит с MMANA-ой.
Предыдущий опыт показал высокую степень совпадений расчётов с практическими данными для квадратов. При реконструкции два элемента предложено выполнить с заменой материала , то бишь директор и рефлектор алюминий, активный вибратор –медь.
В той версии MMANA –GAL, что у меня материал выставляется один на все элементы. В описании и инете разъяснения не обнаружил. Дабы дело не стояло просчитал всё в как алюминий, затем всё как медь и обнаружил, что разница меньше монтажного допуска. На всякий в окончательном расчёте искусственно уменьшил на 5% диаметр провода активного вибратора.
Всё вроде в норме, но осадок остался 
Может кто в курсе- есть ли возможность в MMANA –GAL раздельно указывать материал?
73 Виктор

**R9TV** · 10.06.2009, 09:15

Всё, вопрос закрыт антенна сделана, параметры удовлетворительные.

**VA3ATT** · 30.06.2009, 18:19

Привет всем.
Мы ставили такие сооружения на VE3YAA. Расчитывал их Барский александр. Под его руковолством мы и настраивали шлейфы. Посмотрите VE3XAX в интернете. У него наверняка сохранились файлы.
Было два направления:
Юго-Запад--Северо-Восток
И в стороне отдельно на мачтах Северо-запад --Юговосток.
Работали эти системы просто здорово. Разница подавления была такова, что на одной частоте мы могли слышать или американца с 589 или европейца 589. Причём при переключении слышалось только одно направление. Когда продемонстрировали местным канадцам, те были ошарашены. И говорили-не переключи, а включи Европу или включи штаты.
Мачты были кажется по 22 метра. По верху шел трос. А с него три треугольника. С мачт доставали до шлейфов рефлекторов с реле и настраивали. Если надо опустить антенны, ослабляли трос и все треугольники ложились на землю.
Была проблема. Сильные ветры обрывали оттяжки углов.
В настоящее время эти антенны демонтированы, так как фермер сменил планы по использованию тех территорий.
Подробности лучше помнит Александр. http://www.qsl.net/ve3xax/

Удачи вам.

**R9TV** · 06.07.2009, 14:58

HI, небыл в инете неделю- отпуск.

Сообщение от jeka

Если надо опустить антенны, ослабляли трос и все треугольники ложились на землю.

По этому принципу натянуты наши квадраты.
Вернее система квадратов, (два на восток, два на 220град, три на северо-запад)
Всё расчитывалось в ММАНе и не потребовало подстройки (в части минимума КСВ)
Двойные квадраты вышли на 100 ом и согласовывались четвертушкой РК-75, а три квадрата получились под 50 ом.