-
15.07.2009, 17:28 #1
- Регистрация
- 27.12.2002
- Адрес
- Бишкек, Киргизия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,059
- Поблагодарили
- 404
- Поблагодарил
- 564
Перевёрнутый GP на 160 м
Всем привет!
Коллеги, особенно те, кто дружит с NEC-ами разными!
Посмотрите, плиз, модельку.
Уж больно подозрительныо хорошие параметры полчаются.
Заранее благодарен.Пока и 73! :: Бек, (ех ЕХ8АВ, UM8QDX aka EX1EPC, EX9FF/p)
-
15.07.2009, 17:35 #2
- Регистрация
- 21.11.2007
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 4,690
- Поблагодарили
- 1843
- Поблагодарил
- 2238
Да где же хорошие... Тема терлась здесь http://forum.qrz.ru/thread13747-39.html с выводами и практикой. Также такая конструкция, но на 80м опИсана здесь http://www.rk9ad.qrz.ru/Antena/gp.html
Дмитрий rv9cx.jimdo.com
-
15.07.2009, 17:41 #3
- Регистрация
- 27.12.2002
- Адрес
- Бишкек, Киргизия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,059
- Поблагодарили
- 404
- Поблагодарил
- 564
...дык там за 60 страниц ажно...
Всего не охватишь...
На досуге почитаю...
......
Но там, если не обманывает склероз, не было третьего - вертикального - противовеса.
-
15.07.2009, 18:05 #4
- Регистрация
- 21.11.2007
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 4,690
- Поблагодарили
- 1843
- Поблагодарил
- 2238
Я дал только ту ссылку, которая Вам нужна. Вот еще можете глянуть http://www.cqham.ru/trx84_11.htm
А для чего он? Чтоб потери в нем были? Система противовесов делается симметричной именно для того, чтоб излучение горизонтальных их проводников в таких антеннах взаимокомпенсировалось. Вы в данном решении смешали в кучу две РАЗНЫХ антенны - предлагаю с противовесами остановиться на чем-то одном.Дмитрий rv9cx.jimdo.com
-
16.07.2009, 01:55 #5
- Регистрация
- 11.01.2006
- Адрес
- Владивосток
- Сообщений
- 152
- Поблагодарили
- 18
- Поблагодарил
- 5
Да, функции его крайне непонятны - без него параметры антенны почти такие же.
Сергей, UA0LLM
-
16.07.2009, 02:18 #6
- Регистрация
- 25.08.2006
- Адрес
- Шадринск, Курганская обл., Россия
- Возраст
- 36
- Сообщений
- 1,866
- Поблагодарили
- 175
- Поблагодарил
- 278
Хрен редьки не слаще, уходя от одних проблем мы приходим к другим.
Мое скромное мнение будет может быть несколько странным, но все-таки позволю себе его высказать.
При наличии как у Вас 30 метровой мачты, я бы на верху сделал емкостную нагрузку.
Довел бы активную часть сопротивления ом до 55, реактивную бы компенсировал конденсатором в точке питания пикофарад на 300
Ом 20 средняя система противовесов, питание получаем по 75 омному кабелю, полоса пропускания килогерц 100 по КСВ меньше двух...Для человека с молотком любая проблема кажется гвоздем.
Слава богу, теперь уже БЫВШИЙ член СРР, 73!
-
16.07.2009, 05:49 #7
- Регистрация
- 21.11.2007
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 4,690
- Поблагодарили
- 1843
- Поблагодарил
- 2238
Дмитрий rv9cx.jimdo.com
-
16.07.2009, 06:42 #8
- Регистрация
- 27.12.2002
- Адрес
- Бишкек, Киргизия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,059
- Поблагодарили
- 404
- Поблагодарил
- 564
Всем Привет!
Спасибо за интерес к теме.
To RV9CX
Дима (думаю, не обидитесь, что я Вас так назвал, ввиду разницы в возрасте), скромнее надо быть, ИМХО, и поуважительнее обращаться к коллегам.
Меня лично "царапают" такие тональности и такие "словечки".
Что значит "тёрлась"? Что, в Великом и Могучем отменили слово "обсуждалось"?
Ну, сделали Вы свой вертикал+диполь+трэпы и что?
Ну, сделал RK9AD свою конструкцию и что?
В указанной Вами ветке я не нашел
...
В памяти остались только слова, мол, в том направлении не удалось испытать, в этом... Или не удалось проверить на больших расстояниях и т.д.
Потом тема плавно перешла в обсуждение другой конструкции.
Пролистал еще пару страниц - продолжения сабжевой темы не увидел...
Да и в обсуждениях Вашей статьи на http://www.cqham.ru/trx84_11.htm иной раз проскальзывает некое высокомерие (ИМХО (!!!))...
Но, понравилось выражение:"...Впереди ряд WW и жду WW160...". А где же результаты?
Ваш постинг в данной ветке не совсем, на мой взгляд, корректен.
В Вашей конструкции (которая, как Вы пишете, "тёрлась") излучатель стоИт вертикально, плюс "трэпы", котрые существенно влияют на размеры остальных элементов антенны, плюс ещё один горизонтальный элемент (видимо, требующий дополнительных контсруктивных ухищрений).
Здесь же речь о наклонном излучателе с минимальным числом точек крепления с конструктивной точки зрения.
Исходные данные при разработке модели были таковы:
1. Есть дом - 9-тиэтажка высотой 30м.
2. Длина кромки крыши дома - 50м.
3. Есть возможность:
а) оттянуть наклонный элемент метров на 30-35.
б) пустить провод по стене вниз.
4. Нужен только один диапазон - 160м.
Сабжевая модель "подстроена" под исходные данные с учетом установки по углам крыши и в точке запитки стоек высотой по 3м и возможностью зацепить нижний конец наклонного элемента за столб/дерево.
Добавление третьего "радиала" позволило уложиться в 50 м крыши и сделало более пологой диаграмму КСВ - можно проверить...
NEC-2 показал, что сабж "имеет право на жизнь" с приемлемыми параметрами.
При всё моём уважении...
PS. Напомнило ситуацию: обсуждается один тип (в конструктивном плане) антенн, скажем, Дельты. Кто-то подключается к обсуждению и настаивает, мол, зачем Дельты - ставьте квадраты. Ну и т.д.Последний раз редактировалось EX8AB; 16.07.2009 в 06:54.
Пока и 73! :: Бек, (ех ЕХ8АВ, UM8QDX aka EX1EPC, EX9FF/p)
-
16.07.2009, 07:32 #9
- Регистрация
- 21.11.2007
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 4,690
- Поблагодарили
- 1843
- Поблагодарил
- 2238
Странно.. Именно в ветке про RK9AD все как раз находят практические стороны этой антенны.
Бек, Вам важен результат или, как некоторым - остальное? Я думаю, что результат. Все для этого и дал. А уж про язык - извините. Вам приятнее читать про зайчегоф и кросафчегов? У меня много побед на различного ранга олимпиадах по русскому языку в школьные времена, но это не значит, что здесь я должен вворачивать глубокие идиоматические выражения - я общаюсь свободно, но в рамках и Вы - первый за столько лет, кто посчитал за оскорбление.
Можно было, конечно , и статью подправить, но не стал, т.к. антенну эту снял (хоть и работало это все на юг неописуемо) - диполь висел боком к европе, а вертикалу часть дома мешала в верхнем полукруге азимутальных координат (от EU до AS через весь север дом - вот стоял бы он по-другому бы...), посему минимум пару баллов проигрывал и еще до ВВ (пока погода позволяла) я снял ту конструкцию и повесил другую, более эффективную - про это на форуме рассказывал. Но и ее сниму в этом году - будет другой вариант. Приспосабливаемся под местные условия - деваться некуда. А статья написана без разжевываний - в рассчете на подготовленного НАМа, поэтому очень тезисно. Возможно, у Вас именно из-за этого и сложилось мнение о ее высокомерности. Также, впервые слышу.
Во - другое дело. Сейчас уже можно более широко обсудить проблему.
Я думаю, что провод вниз и два радиала - это системы разных антенн. Уберите их по очереди и посмотрите - параметры антенны будут различными. Я считаю, что два радиала горизонтальных получше будут.
Я думаю, что это из-за того, что вы добавили некий элемент, позволивший вашей антенне быть широкополосной за счет снижения ее добротности - оно Вам надо? Тем более, что он также будет не в свободном пространстве висеть, а вдоль дома - потери, потери... И еще раз повторюсь: парами радиалы делаются именно для того, чтоб излучения в каждой, расположенной такой паре взаимокомпенсировались и не принимали участия в формировании диаграммы направленности. Для этого эта пара должна располагаться вдоль прямой линии.
А почему нет - работать, конечно будет! Но ведь сравнить также не сложно!
А обижаться не надо - в каждом из нас живут комплексы неполноценности, в разной степени развитые. Естественно, в ком их больше - ведет себя прогнозируемо и все это здесь видят.. За Вами, до сих пор крайнего случая не замечал, поэтому реакция Ваша не понятна, ибо если показалось только Вам - еще не говорит, что так и есть. Есть еще, правда, детский максимализм, но и это также отлавливается всеми.Дмитрий rv9cx.jimdo.com
-
16.07.2009, 08:29 #10
-
16.07.2009, 08:31 #11
- Регистрация
- 21.11.2007
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 4,690
- Поблагодарили
- 1843
- Поблагодарил
- 2238
А с тобой я по-свойски только в аське матерюсь
И, кстати, если здесь начать общаться, как в аське (а там приходится на том языке разговаривать, на котором говорят все), то вот веселуха-то будет . Радует, что только совсем молодые, которые вообще никак не умеют кроме этого, пытаются вворачивать тот слэнг. Я не оправдываю тот стиль общения, но приходится общатьсяПоследний раз редактировалось RV9CX; 16.07.2009 в 08:45.
Дмитрий rv9cx.jimdo.com
-
16.07.2009, 08:58 #12
- Регистрация
- 18.05.2003
- Адрес
- Sillamae
- Возраст
- 76
- Сообщений
- 11,751
- Поблагодарили
- 3761
- Поблагодарил
- 2086
У меня сделан подобный с двумя соосными противовесами на соседние дома.
Владимир
https://www.qrz.com/db/ES4RZ
-
16.07.2009, 09:02 #13
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Последний раз редактировалось RZ9CJ; 16.07.2009 в 09:07.
73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
16.07.2009, 09:20 #14
-
16.07.2009, 10:30 #15
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
1. Местные помехи ослаблены - т.к. нет излучения в зенит а соответственно и приема
с ближних расстояний .
2.Мощность передатчика - будет излучаться под нужными углами - а не в потолок - греть
ионосферу73! RZ9CJ MO06GT Сергей
|
Социальные закладки