-
03.10.2012, 12:13 #1
- Регистрация
- 12.09.2006
- Адрес
- Saratov
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 353
- Поблагодарили
- 107
- Поблагодарил
- 20
MMANA. Учесть коэф. укорочения провода
Предистория вопроса. К WPX расчитал временную полевую 3 элементную Дельту на частоту 3.520, скорректировал NEC-ом. После изготовления и проверке антенным анализатором, резонансная частота антенны оказалась 3.400. Отклонение 3.4%. Предполагаю, что это - неучтенный коэффициент укорочения той полевки, из которой была сделана антенна.
Сейчас хочу учесть этот фактор и скорректировать антенну. Казалось, чего проще: сделай масштабирование -3.4% и все дела. Да, размеры рамок пересчитываются. А вот как с расстоянием между элементами? Принять смаштабированные размеры или оставить теми же, как в исходной модели?
Цена вопроса - расстояние в 0.6 м, учитывать или нет.
Кто нибудь сталкивался с подобным? Как это решить?Павел R4DK
-
03.10.2012, 12:28 #2
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Я делал 2 эл Яги на 40 м и на 80 м.
40-ковочную делал первой.
Учел Кукр, обрезал проводники.
КСВ около 2 по всему диапазону.
Но работает. Все континенты ,в тестах,ДХ.
Затем делал 80-точную.
Никакого Кукор не учитывал- сделал точно
по модели.
Итог : 3,5-3,6 КСВ лег тютелька в тютельку.
Перекрывает весь CW участок и чуть чуть SSB 3,6-3,65
Высота подвеса - в обоих случаях примерно одинаковая -
верхние точки 22 м - 9 этажный дом.
Нижние точки - на 40-вке фонарь - метров 8
на 80-ке - 5 этажный дом.
Хочу переделать 40-вку - сделать все без Кукор.
Его я брал 5%.
Видимо земля у меня и у вас сильно разная.73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
03.10.2012, 16:41 #3
- Регистрация
- 26.04.2006
- Сообщений
- 2,364
- Поблагодарили
- 524
- Поблагодарил
- 295
Сейчас хочу учесть этот фактор и скорректировать антенну. Казалось, чего проще: сделай масштабирование -3.4% и все дела. Да, размеры рамок пересчитываются. А вот как с расстоянием между элементами? Принять смаштабированные размеры или оставить теми же, как в исходной модели?
Здравствуйте Павел!
Отвечаю по просьбе Владимира RJ3FF. У него проблемы с регистрацией на форуме
( Забыл пароль , а сменить не получается )
Вот его ответ:
Павел, я неоднократно сталкивался с подобной проблемой и при моделировании и на практике. Вы правы - менять расстояние между рамками не надо при таком небольшом разбеге. Но эта манипуляция позволит лишь сдвинуть характеристику КСВ в нужную область. Не факт, что минимум КСВ совпадает по частоте с наилучшей ДН.
Вообще надо бы сначала измерить соотношение F/B на нескольких частотах, выяснить где максимум и перемасштабировать сначала только периметры директора и рефлектора
, а потом , сняв характеристику по КСВ изменить периметр активного элемента.
Желаю успехов в настройке вашей антенны , удачи Вам - 73! de Владимир RJ3FF.
-
03.10.2012, 17:38 #4
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,482
- Поблагодарили
- 5139
- Поблагодарил
- 6755
Но эта манипуляция позволит лишь сдвинуть характеристику КСВ в нужную область.
Павел, я имел ввиду синхронное изменение длин всех рамок , о котором Вы писали.Последний раз редактировалось RJ3FF; 03.10.2012 в 17:41.
-
03.10.2012, 18:04 #5
- Регистрация
- 12.09.2006
- Адрес
- Saratov
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 353
- Поблагодарили
- 107
- Поблагодарил
- 20
Спасибо за ответ, Владимир!
Уточню для себя: Нужно ориентироваться на замеры F/B. Смасштабировать антенну от лучшей измеренной частоты по F/B (все элементы, в том числе и расстояния между рамками) на нужную мне 3.520, а потом играясь размерами вибратора добиться наилучшего КСВ?
Я правильно понял?Павел R4DK
-
03.10.2012, 20:50 #6
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,482
- Поблагодарили
- 5139
- Поблагодарил
- 6755
Нет, Павел , не совсем правильно.
По результатам измерения F/B меняем только периметр директора и рефлектора , а затем смотрим , что получилось с КСВ и по результатам этих уже измерений меняем длину только вибратора.
Расстояния между рамками трогать не надо , ибо несоответствие характеристик расчётным вызвано только неверной оценкой нужной длины провода и отчасти неверным учётом влияния окружения антенны - земли и зданий.
-
03.10.2012, 20:55 #7
-
03.10.2012, 21:50 #8
- Регистрация
- 12.09.2006
- Адрес
- Saratov
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 353
- Поблагодарили
- 107
- Поблагодарил
- 20
Последний раз редактировалось RU4CS; 03.10.2012 в 21:50. Причина: Добавлено сообщение
Павел R4DK
-
04.10.2012, 12:27 #9
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,517
- Поблагодарили
- 1009
- Поблагодарил
- 7
Последний раз редактировалось RA6FOO; 04.10.2012 в 12:46.
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
04.10.2012, 12:42 #10
- Регистрация
- 18.01.2003
- Адрес
- Кишинёв
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 4,325
- Поблагодарили
- 1800
- Поблагодарил
- 7994
|
Социальные закладки