Вид для печати
Лучше трансивера за 30-40 000 нету на рынке.
Вот тресните, но его нету и всё.
Это и g90 и x6100 касается.
Можно до усрачки спорить о цифрах и прочем, но альтернативы не предложите.
Абсолютно не разбираюсь в цифрах и измерениях, но для меня аппарат был "включил и работай". Особенно 6100.
Потом конечно вырастаешь из него.
Да хороший. В своей ценовой категории, в своей эксплуатационной нише.Цитата:
Сообщение от Alexan
Утверждаю это как пользователь IC746, Р-160 и UW3DI
На таблички ARRL мне наплевать.
Вот Вы утверждаете что G90 шкворчит, шипит, АРУ плохо работаете.
У меня вопрос, - что вы конкретно предприняли , дабы устранить эти недостатки у G90 ?
Правильно - ничего. А форум, как вы изволили заметить, технический.
Ваш флуд задолбал.
Если действительно хотите что-то узнать, то выложите здесь таблицы параметров G90 и FT-817, подчеркните красным те пункты в них, которые Вам не понятны. Но тема про G90, а не про измерения параметров трансиверов, методик их измерения и как и в какой степени эти параметры практически характеризуют трансиверы - заведите отдельную тему именно с таким ВОПРОСОМ, думаю Вам общими усилиями форумцы разъяснят.Цитата:
Сообщение от Alexan
Все ясно и на том спасибо....Да другого ответа и не ожидал от Вас,73 !.
- - - Добавлено - - -
[QUOTE=Alexan;1938973]Все ясно и на том спасибо....Да другого ответа и не ожидал от Вас,Вопросов больше нет...73 !.[ ДСВ!/QUOTE]
- - - Добавлено - - -
Я принял решение избавится от дополнительного источника шума!:ха-ха:73,ДСВ!Цитата:
Сообщение от R9UHN
а разве нужно что то предпринимать? каким образом? залазить в кишочки трансивера с паяльником?Цитата:
Сообщение от R9UHN
то, что кто то публиковал по поводу замены ёмкости УНЧ-а это костыль. он лишь режет АЧХ. это я еще в своем 857-ом делал, потом вернул все в зад.
чего еще в 90-ом делают? ставят разрадник на ант. вход. таки на прием это никак не отражается.
просто нужно принимать трансивер, какой он есть. а все эти улучшайзеры вряд ли помогут.
Всяческих успехов! 73Цитата:
Сообщение от Alexan
Запаяй какой нибудь новый дроздивер и наслаждайся.
Буду рад увидеть в чертежах и прошивках идеальное устройство для приёма
радиосигналов.
Забыли добавить " за такие же деньги":s7:Цитата:
Сообщение от R9UHN
Только что друг скинул как звучит на последней прошивке, разница очень заметна.
Потому если не притязательны к простому энкодеру и перестройке шага, G90 отличное второе радио (дорожное, авто, запасное и т.д.).
Если только QRP: 20Вт уже разница заметна и не помешает.
Если дома 100Вт то и в поле можно выйти с 20Вт и тюнером, все есть.
Вот и я такой. Читаю, ищу золотую середину. RN3ZA, Александр, очень доволен работой MALAMUT-а от RW6HCH.Цитата:
Сообщение от R7KEO
Чем же хуже MALAMUT этого G-90?
Добрый день. Трансивер у меня появился поти сразу как появился о в продаже...Трудно сказать сколько времени он у меня пашет каждый день, практически...В том числе применяю его в тестах...И особых проблем не вижу в нем...Раньше использовал его под виндой, пару лет как перешел на Linux...Для тестов использую в такой конфигурации...Quisk + Aferi sdr net у меня панорама на большом мониторе, + flrig как xmlrpc server, Это все обеспечивает синхронизацию по CAT, в каестве программы для тестов применяю tlf или TR4W под Wine (но больше нравится tlf ). Hamlib тоже задействован....Для повседневных связей вместо tlf применяю CQRLOG. На монитор трансивера не смотрю, все на панораме видно, щелкнул по панораме - установилась нужная частота...Работаю только телеграфом. Часто применяю Усилитель мощности...Проблем с манипуляцией не имел - USB-COM ключик на транзисторе или оптроне, есть и такой и такой...Претензий к манипуляции не получал...Свой взрослый трансивер оставил на даче, в мастерской пережил ли морозы? Переживаю...
У G90 практически отсутствует поддержка.Цитата:
Сообщение от RW3ZN
У Маламута нет тюнера.
По мощности, панораме они одинаковы.
По приему в любительских диапазонах одинаковы, к тому же Сегу тупо слизали приемник у Маламута.
Греются в цифре одинаково.
Маламут в цифре настраивать быстрее и проще просто кабелем.
Для телеграфа вроде Маламут на много предпочтительнее, я не телеграфист, но по отзывам на много опережает.
Маламут лежит как запасной у меня.
Цитата:
Сообщение от r2dem
Можно спорить о преимуществах и недостатках сколь угодно много, но для контестов это радио ну, вот совсем не подходит (хотя конечно какие цели для себя ставишь) .
Все-же в нынешней жизни сколько денег-столько и песен.
Поддержу предыдущих араторов-из плюсов увы только цена, а остальное компромисс.
К слову трансивер, которым владел я был подарен коллеги из СПб. Сейчас он делает с ним первые шаги в наше хобби. Запишем и это в плюсы этому радио.
Спасибо, тёзка. Я определился.Цитата:
Сообщение от R7KEO
Цэной.Цитата:
Сообщение от RW3ZN
Маламуты бывают разные по схемотехники.Цитата:
Сообщение от R7KEO
Первый Маламут аналог G90. Маламут М2,М2 мини прямая оцифровка.
Приемник в G90 сделан по интереснее чем в Маламуте.
Синтезатор в G90 лучше.
ПО Маламута гораздо лучше.
С остальным полностью согласен.