Вид для печати
А что бы ему нужно было бы добавить чтоб и для контестов подходил? Предпочтительно телеграф ? Про мощность не говорим...Динамика - отличная, нравится коэффициент прямоугольности тракта...А все остальное как и в серьезных компьютерах...Правда сравнивал только с FT-840 и TS-2000. Так что ему бы добавить ?Цитата:
Сообщение от R4FCN
Наверное правильнее будет не что добавить,а как раз что убрать!Попутно задаем себе вопрос почему киты трансиверо творчества не делают такие трансиверы!Ведь дешево же,если все ок!Зачем же они ушли в прямую оцифровку!Даже в Таганроге отошли от схемотехники первых сдр!Будет Вам ответ и на вопрос что добавить(убрать)!А китай оно все понятно,на свой имидж им пофиг...За такой аппарат кенвоесуайком фирму уже бы роздолбали...Вот главный тест!И не важно стоимость....мантра халвы!Разве японским фирмам деньги не нужны?Или Flex,SanSdr , и т.д..Ведь дешево же было...Лепи и дальше так нет же...
Отчего же, возьмем Elecraft, суперпопулярные KX2, KX3. Как делали по старинке и так и клепают и очередь больше чем на полгода вперед.
Странно, что в СНГ только такое обоготворение DDC/DUC. Мечтают об этом каждый второй, а максимум будет на 80 с шумами с соседом про картоху.
На англоязычных форумах вообще ничего подобного нет. Их в первую очередь интересуют нe характеристики на бумажке, а так называемый "User Experience" и что там в кишечках, дело даже не второе и третье.
А самоделкины раскручиваются чисто на технических деталях DDC/DUC для покупателей фапающих на характеристики, а про удобство забывают. И это мне напоминает автомобиль шишига, где в качестве двигателя поставили движок от ламборжини. Т.е. современно, крутящий момент суперкий. От нуля до сотни за 5 сек. Но ничего, что рычаг МКП за спиной, или что колени упираются в приборку, что в деревне по дороге больше 80км/ч страшно ехать, или чтоб включить печку, нужно на пассажирское сиденье перелезть.
Но зато двигло от ламбожини и до сотни за 5 сек, остальное не важно. Потом можно всем рассказывать, какой двигатель крутой =)
- - - Добавлено - - -
Или забыл совмем проFT-818 недавно ушедший на покой. Если бы не проблемы с элементной базой, еще лет десять бы клепали бы их.
Мы же говорим про тансиверы для полей, уровня G90.
Господи, когда же этот словесный xxxxx прекратится?
В том то и дело что здесь ключевое слово "для полей". И для этих целей G-90 хорош и вполне самодостаточен. Я не могу понять тех, кто купил аппарат за 30 тысяч рублей, и надеющиеся на супер-пупер характеристики, как у старших "братьев". Чего хаить китайцев за то что они клепают трансиверы для нашего брата. Причем собирают не на коленке и штучно. А именно на заводах. Что можно предложить как альтернативу, по цене-качеству? Ничего. Российского ничего нет подобного класса. Маламуты и SW-XXXX в счет не беру, штучный товар. А из "великой тройки"... цены конские, не по карману большинству из нас.Цитата:
Сообщение от krasoffski
ПС. А из аппаратов класса /p и /m по качеству и комфорту приема, на мой взгляд, ICOM IC-703 еще ни один не переплюнул, и это без всякой прямой или кривой оцифровки))). Пользовался им почти год. Опять таки, это только моё мнение и никому его не навязываю.
То есть Вы хотите сказать что кх-2,кх-3 это схемотехника ПП плюс аудио карточка?Давайте все таки отделять мух от...И причем тут ДВС,я не моторист тут пас!Ладно,наверное зря написал....73!Цитата:
Сообщение от krasoffski
Цитата:
Сообщение от Alexan
Я хочу сказать, что это схемотехника даже не ПП, а еще древнее, где никакой прямой оцифровкой и не пахнет, может какой простой DSP процессор стоит. Это посыл к тому, что никто в никакую прямую оцифровку не переходил полностью, как вы написали.Цитата:
Сообщение от Alexan
Вам то пользователю MTR и телеграфа прямая оцифровка и даром не сдалась, если честно (да и мне тоже).
Будь возможность (место для чемодана и антенна), для дома бы я купил себе что-то старенькое из icom, езу или кенвуд годов 2000х.
Мне радио чтоб слушать =)
- - - Добавлено - - -
Отчего же, есть Lab599 TX-500.Цитата:
Сообщение от R7FW
Очень даже норм для полей. Я больше года на него смотрел. Но попадает в разряд "ценник конский" после февраля 2022.
icom 703 мне тоже очень нравиться, еще даже больше чем ft-818.
Но не найти в хорошем состоянии не за конские деньги.
TX-500 хвалят, но цена как у крыла от боинга. 703 всего раз встречал в объявлениях, за 40 т.р. Хотел взять, но опередили. Не судьба.Цитата:
Сообщение от krasoffski
Извиняюсь за оффтоп
Alexan обычный троль.Цитата:
Сообщение от UA3RMB
Прекратить его кормить,может успокоится.
А какая цена у него была до февраля 22 ?Цитата:
Но попадает в разряд "ценник конский" после февраля 2022.]
Кроме корпуса ничего хорошего. Конский ценник, смеситель-кодек, синтез на 5351 (собственно этого достаточно, чтобы пройти мимо).Цитата:
Сообщение от krasoffski
- - - Добавлено - - -
Для пояснения, блок схемы. Самый, что не на есть ПП.Цитата:
Сообщение от Alexan
На доске объявлений сейчас есть один за 45, второй за 50. Ценник приличный, но не "конский" (по сравнению с таким же там же за 100)...Цитата:
Сообщение от krasoffski
Да тот товарищ в другом измерении живет.:ржать: Катя с ДВ за 35000 с полгода продавала, недели две назад ушел.Цитата:
Сообщение от UA3SN
МТR это забавная игрушка пвр=5вт,5диапазонов,размер пачка сигарет.Игрушка которую удобно таскать по странам\вес,габариты...и потреблении на прием 20-30 мАНа ней сработано 100 стран и 36 дипломов.Я разве писал что этоЦитата:
Сообщение от krasoffski
лучший трансивер цена качество для \р.И у меня нет цели доказать что тх-500,гэ-90, 6100 ... ну того совсем отстой!Совсем нет,пытался довести почему именитые бренды не делают по этой схемотехнике свои аппараты!Вот и все!Нет идеала,есть возможность построения РПУ с меньшими так сказать проблемамиНу обьективность и секта видать понятия не совместимы!
- - - Добавлено - - -
Один в один с ГЭ-90!Спб за инфо!:s6:
- - - Добавлено - - -
Это в воронеже так принято бирки вешать?Если принято тогда тогда и вам не чех ать старый воронежский м-ак.Цитата:
Сообщение от UA3QFY
"Ты добычи не добъешсяЦитата:
Сообщение от Alexan
черный ворон я не твой."
Слова из песни.