Мануал для MFJ-258B

[RQ3P]

Ищу мануал для MFJ 259B на русском языке.Скиньте ссылочку пожалуйста.

[RN3AHT/WWW]

Ищу мануал для MFJ 259B на русском языке.Скиньте ссылочку пожалуйста.

Если 259, то по моему скачал с цкухама статьи UA9LAQ. Если 269 там же. Если 258- не знаю. Обе статьи, подходят, для 259В, но статья про 269 более. Начнете читать держа прибор в руках, все поймете. Просто некоторых пунктов описания 269В в приборе 259В не будет.
Все просто. Удачи.
Игорь.

[RQ3P]

Спасибо-уже нашел.Так то я с ним работал,но интересовали подробности проверки кабеля.

[I love radio]

Сделал себе простой эквивалент антенны, проверяю его работу с помощью антенного анализатора MFJ-259B
Все показания понятны, но один пункт не ясен, а именно "Coax Loss"

На частоте 29 Мгц значение этого параметра составляет 9,4 dB
На частоте 10 Мгц значение этого параметра равно 13 dB

Сначала мелькнула мысль, что это потери в кабеле, но не могут быть такие потери в отрезке кабеля длиной меньше 2-х метров, к тому же значение параметра больше на более низкой частоте. КСВ на эквиваленте - единица на частоте 10 Мгц, чуть больше единицы на частоте 29 Мгц из-за уже проявляющей на этой частоте реактивной составляющей монтажа эквивалента (эквивалент самый простой, собран на плате текстолита из набора резисторов МЛТ-2). Кабель 50 Ом, общее активное сопротивление эквивалента постоянному току получилось около 52 Ом.

Кто пользовался, что за параметр Coax Loss?

[RN3AHT/WWW]

Лучше и понятней чем в статьях UA9LAQ я обьяснить не смогу. Советую их. Про себя, замечу. Этой Coax Loss пользуюсь для оценки(!) затуханий в куске неизвестного кабеля. Для принятия решения годится ли он для применения на данном диапазоне. Тонкий кабель с небольшим затуханием работает на 3.5, а на 28 затухание может оказаться большим и все в нем потеряется. Аварийный вариант. Надо пользоваться новыми, проверенными, известными кабелями.
По теории, все измерения в кабеле производятся либо с КЗ на конце кабеля, либо разомкнутом. С нагрузкой оценивается ксв. Предпологать, что показывает прибор в режиме Coax Loss при измерении в кабеле нагруженном на нагрузку не корректно. И для практических применений, по моему, не нужно.
Удачи. Если не понятно сформулировал, спрашивайте. Но UA9LAQ про прибор написал все.
Игорь.

[I love radio]

Кажеться нашел подтверждение Вашему ответу, Вы правы.
Подключается кабель без нагрузки. Прибор показывает потери в кабеле, очень удобно. Остается верить, что потери в кабеле с бегущей волной будут меньше.

[RA3DQP]

Подключается кабель без нагрузки. Прибор показывает потери в кабеле, очень удобно

И что, прибор показывает потери в кабеле? Каким образом? Ведь на выходе кабеля и на входе значения сигнала не измеряются.

[I love radio]

По видимому измеряется уровень отраженной волны, ведь КСВ в данном случае стремится к бесконечности (теоретически), поэтому от ненагруженного окончания кабеля должно отражаться 100% мощности и возвращаться к прибору.
ps Точнее говоря наоборот, КСВ большой, потому что отражается вся мощность

[RA3DQP]

Это фикция какая-то!

[RN3AHT/WWW]

Остается верить, что потери в кабеле с бегущей волной будут меньше.

Ну плюс минус. Могут реально быть выше чем прибор показаывает. Но разница не так велика, чтоб отказываться от этой функции измерения. Для наших применений-в самый раз точность прибора. Единственно перед этим измерением, убедитесь что кабель 50 омный. По этикетке кабеля, либо прибором. Иначе он приврет по больше. Особенно если кабель из заначки, да еще и военный.
Удачи в освоении и хороших связей.
Игорь.

Добавлено через 59 минут

По видимому измеряется уровень отраженной волны, ведь КСВ в данном случае стремится к бесконечности (теоретически), поэтому от ненагруженного окончания кабеля должно отражаться 100% мощности и возвращаться к прибору.
ps Точнее говоря наоборот, КСВ большой, потому что отражается вся мощность

Не смотря на то что прибор радиолюбительский, он не шарлатанский, методика измерения заложенная в приборе, соответствует классической теории линий. Не гадайте, читайте книги, а то запутаетесь. Истину мы не откроем, она уже исписана.
А по делу, скажу:берегите прибор, легко выходит из строя, от небрежности; время от времени сверяйте его показания с чем-нибудь. Лучше по поверенным приборам, еще лучше у спецов, или хоть с самодельными эталонами, или прибором знакомого. Он полезный...А когда выходит из строя, то просто привирает сильно или не очень, не всегда сразу заметно. Без посторонней помощи ломается, думаю редко.
Удачи.
Игорь.