Измерение индуктивности, есть непонятный момент

**UB5G** · 04.12.2009, 16:01

Беру кольцо ферритовое, пропускаю через него провод и меряю индуктивность, имею 4 мкг. Одеваю еще одно кольцо, получаю 8 мкг. теперь наматываю еще виток сквозь эти 2 кольца в надежде получить 16 мкг, а получаю 35мкг.Делаю еще виток и уже 72 За счет чего ?

**RU3AX** · 04.12.2009, 16:18

Сообщение от UB5G

Беру кольцо ферритовое, пропускаю через него провод и меряю индуктивность, имею 4 мкг. Одеваю еще одно кольцо, получаю 8 мкг. теперь наматываю еще виток сквозь эти 2 кольца в надежде получить 16 мкг, а получаю 35мкг.Делаю еще виток и уже 72 За счет чего ?

За счёт науки... :-)

Для тороидов провод, проходящий внутри кольца, и полноценный виток - одно и тоже.

**UB5G** · 04.12.2009, 18:59

Эксперимент был проведен с целью изучения и определения следующего момента:
что лучше, одеть на кабель 10 колец или на одном колце сделать 10 витков. Эксперимент показал, что 10 витков на одном кольце дадут гораздо большую индуктивность, а значит, и сопротивление токам по наружной оплетке кабеля.
Или что-то не так ?

**RU3AX** · 04.12.2009, 19:55

Сообщение от UB5G

Эксперимент был проведен с целью изучения и определения следующего момента:
что лучше, одеть на кабель 10 колец или на одном колце сделать 10 витков. Эксперимент показал, что 10 витков на одном кольце дадут гораздо большую индуктивность, а значит, и сопротивление токам по наружной оплетке кабеля.
Или что-то не так ?

Всё так - есть известная формула для расчёта индуктивности на кольце, которая даёт хорошее совпадение с практикой. Индуктивность пропорциональна квадрату числа витков. Другое дело, какой нужен диаметр кольца, чтобы мотать на нем обмотку кабелем...

**RX3X** · 05.12.2009, 01:37

Сообщение от RU3AX

Другое дело, какой нужен диаметр кольца..

Да, это так.. но ещё интересен момент - скока будет стоить n-ное количество ферритовых защёлок, чтоб обеспечить равное подавление тока оплётки.

Конечно, в каждом отдельном случае ответы могут быть разные.

**RA4PIT** · 05.12.2009, 10:17

Зачем защелки? Есть недорогие кольца 2000НМ, 20х12х6, одеваешь штук 50, обматываешь изолентой и вперед!

**RU3AX** · 05.12.2009, 12:12

Сообщение от bubble-gum

Да, это так.. но ещё интересен момент - скока будет стоить n-ное количество ферритовых защёлок, чтоб обеспечить равное подавление тока оплётки.

Конечно, в каждом отдельном случае ответы могут быть разные.

Конечно, у каждого из нас свой оптимальный вариант в пересчете "на рубль, на грамм, на градус"... Всё зависит от входящих обстоятельств, которые нам неизвестны.

**RA3PKJ** · 06.12.2009, 09:06

Сообщение от UB5G

Эксперимент был проведен с целью изучения и определения следующего момента:
что лучше, одеть на кабель 10 колец или на одном колце сделать 10 витков. Эксперимент показал, что 10 витков на одном кольце дадут гораздо большую индуктивность, а значит, и сопротивление токам по наружной оплетке кабеля.
Или что-то не так ?

Замерьте:
1. Провод, продетый в одно кольцо.
2. Один виток на одном кольце.
Разницу сообщите нам. Дюжа любопытно.
А вообще индуктивность увеличивается в квадратичной прогрессии от числа витков, если мотать любую катушку на чём угодно. Это вытекает из формул.

**UN7BDH** · 06.12.2009, 13:56

Сообщение от RA3PKJ

1. Провод, продетый в одно кольцо.

В чем разница между ними

Сообщение от RA3PKJ

2. Один виток на одном кольце.

Показания должны быть одинаковы,сколько раз провод проходит через отверстие в кольце столько и витков.

**RA3PKJ** · 06.12.2009, 16:01

Ну вроде погонная индуктивность витка больше чем у продетого.

**UA3VFS** · 06.12.2009, 16:11

Сообщение от RA4PIT

Зачем защелки? Есть недорогие кольца 2000НМ, 20х12х6, одеваешь штук 50, обматываешь изолентой и вперед!

Правильно, или берешь 5 защелок, защелкиваешь и вперед. А вся перелесть в том, что защелкнуть можно в любое время в любом месте не перепаивая разьемов.

**RZ9CJ** · 07.12.2009, 11:30

Сообщение от UB5G

меряю индуктивность,

Константин - чем мерили ?
Стоит вопрос - измерить индуктивность колец
из полевика.
Мой старенький мост - отказывается точно мерить менее 2 мкГн.

**UB5G** · 07.12.2009, 12:08

Сообщение от RZ9CJ

Константин - чем мерили ?

Частотомер - измеритель L/C «Макеевский» - позволяет измерять частоты от 1 Гц до 50 МГц с точностью до 1Гц, индуктивности от 0,1 мкГн до 2 Гн, ёмкости от 0,1 пФ до 10000 мкФ. Чувствительность частотомера – 50 мВ., индикация на 8-разрядном ЖКИ. Имеется возможность самокалибровки.
Покупал почтой здесь- ПП «Контур г. Харьков .
Информация – через UX5PS
По точности проще спросить у автора, он здесь частенько бывает.

Теперь по результату измерения.
1. Беру столбик ферритовый от монитора ( внутренний, он в 2 раза меньше, чем на кабеле, продеваю провод, получаю 5.10 мкГн
2. Беру 2 столбика и продеваю провод через них - получаю 9.3 мкГн
3. Беру один столбик и продеваю провод 2 раза - получаю 19.23 мкГн.

При длительном измерении показания результатов изменяются в меньшую сторону ( возможно температурный дрейф прибора ?

P.S. Была ошибка в названии прибора.

**RU3AX** · 07.12.2009, 12:52

Ну так и должно быть. Увеличение сечения магнитопровода на индуктивность влияет линейно, а числа витков - в квадрате. Разброс естественный - точность прибора, точность эксперимента и влияние рассеивания. Я бы посчитал результаты близкими к идеальным...

**RA3PKJ** · 08.12.2009, 00:34

Для чистоты эксперимента надо было продеть один раз, загнуть провод на выходе из столбика и по внешней стороне столбика вернуть провод к началу. Тогда получится настоящий один виток.