Вид для печати
Я долгое время тоже считал, что UT2FW неплохое соотношение цена качество. Сейчас я так не считаю. Надо смотреть произведения китайских товарищей.
Там будет видно. Вот если 200 баксовые китайцы еше и укв перекрывают, то альтернатив им на нашем рынке нет.
Здравствуйте.
Пользуюсь (личный) от Тарасова более 5 лет, имею возможность брать на прокат 230, 54 от ригэксперта. Точность показаний не проверял.
Разница в приборах, важная для меня:
- от Тарасова - дешёвый. Но - нет корпуса, пальчиковых батареек хватает на час работы, приобрёл корпус - делай отверстия и какие-то кнопки, прибору нужна постоянная калибровка, так как показания на эквиваленте на 160 м и 28 м сильно отличаются, а для этого необходим эквивалент и маленькая отвёртка, тестирует только до 30 МГц. Для настройки одной антенны хватает с головой.
- от Ригэксперта. Это торговая марка, которая тратит деньги на рекламу не только на русскоязычных сайтах, но и в журналах типа QST, где была большая статья тестирования различных анализаторов разного ценового диапазона. Соответственно прибор имеет инструкция на многих языках, удобный корпус, акуммулятор с зарядным устройством, умеет проверять одновременно несколько антен и выводить цифры или графики, скидывать данные на комп, работает на частотах, которые стоят в названии прибора. Удобный когда стоит несколько антен однозначно. Но всё это стоит денег.
Для ленивых
http://www.rigexpert.com/index?s=main&f=pricelist&l=ru
http://radiona.com.ua/Analizatorj.htm
http://www.ut7qf.com/index.php?file=1283375720
Приобрел данный прибор 2 года назад,но полностью пришлось испытать его только
прошлой осенью.Все калибруется,вымерял полуволновый отрезок кабеля,меряет КСВ,
но хоть убейте реактивность он не желает измерять.Дельту на 40м пришлось строить
на 7020 по КСВ,а реактивность появляется при расстройке вниз на 600кгц и вверх на
800кгц.Может быть я что-то не так делаю?
Александр RY5WH
У "дядьки" Саши очень медленный Интернет, позвоните ему по телефону и, я думаю, он
подскажет решение проблемы
Такого быть не может. В анализаторе UT2FW КСВ однозначно связано с импедансом. Это у АА330 реактивность меньше какого-то значения обнуляется. Проверьте калибровку.Цитата:
Сообщение от RY5WH
Последовательно с резистором 50 Ом включите конденсатор (50-100 пФ) и посмотрите что получится на разных частотах...Цитата:
Сообщение от RY5WH
:)Вот как раз и хотелось бы задать несколько вопросов именно по этим пунктамЦитата:
Сообщение от UR7EY
1) Умеет ли АА Тарасова мерять знак "реактивки"? Раньше (когда он анонсировался как самый дешёвый, в смысле не дороже 100 баксов) - не умел... или подорожав до 150 баксов, научился? Про косвенный метод знаю, но интересуют именно прямые, а не кривые методы измерения.
2) Делают эти АА не только автор, но и другие умельцы по его описанию, причём красиво делают и берут меньше, вроде как справедливо.... Но вот с какой проблемой я столкнулся - приобретя именно такой АА (полная копия тарасовского), решил "покатать" его - на эквивалент 50 Ом показывает всё отлично, на 100 Ом показывает именно 100 Ом и КСВ=2 и т д. Но вот подключив последовательно индуктивность с 50 Омами, я всё равно увидел КСВ=1, разные брал индуктивности, на разных частотах мерял - не видит он "реактивки", и уж когда вообще загнал несуразную величину, то начал показывать какую то "пургу". Аналогично было и с конденсатором.... Прицепил к своему "инвертеду", таже самая история - красиво кажет :)
А вот антенный мост из "Радиофаната" сразу мне просигнализировал "Вижу!! Вижу реактивку! Точно в цифрах не скажу, но вот она "нелюбимая"... Предъявил претензию изготовителю сего девайса, он даже пререкаться не стал "Нет проблем. Пакуй и отправляй назад, а я возвращаю деньги". Вопрос - это у всех так, или только мне "повезло" со всегда "хорошими" результатами.
Добавлено через 13 минут
Ха-ха... Пока прочитал всё от начала доконца, пока писал своё послание, вот и "коллега" по несчастью подошёл... Точно такая картина была и у меня... со всегда "хорошо" показывающим, как бы его назвать? "Прибором" что ли, индикатором или ещё как? Ну если их мосты построены все одинаково, тады значит "ригэкспертовские" могут ещё "красивше" показывать, ведь они 3-5 раз дороже? :idontnow:Цитата:
Сообщение от RY5WH
Надо разобраться. Ещё раз говорю - такого не может быть.Цитата:
Сообщение от UT8MB
Нужны конкретные замеры и соответствующие им коды АЦП (смотрятся в режиме калибровки)Хорошо бы пару конкретных замеров привести. Иначе как-то всё голословно - одни ругают, другие хвалят.Цитата:
Сообщение от UA4AII
Можно здесь чуть подробнее про "кривые" и "прямые" методы?Цитата:
Сообщение от UT8MB
Видимо, в этом и заключается ответ...Цитата:
Сообщение от UT8MB
Специально проделал небольшую лаб. работу - посмотрите фото. Резистор Р1-3-25 49,9 Ом, конденсатор КСО 150 пФ.
АА - оригинал от А. Тарасова
Как видите, все этот АА четко показывает.
Кстати, сам А. Тарасов всегда особо подчеркивает - если Вы приобрели мое изделие у очередного "умельца", то все претензии по работе данного изделия к этому "умельцу" и предъявляйте...
И этот момент решил проверить. Все как на первом фото (см. выше) - тот же резистор Р1-3-25 49,0 Ом и тот же АА - оригинал от А. Тарасова.Цитата:
Сообщение от UR5XBJ
Частота 1 МГц - КСВ=1,00
Частота 30 МГц - КСВ=1,14
Погрешность вполне приемлимая для решения практических задач.
При напряжении внешнего источника питания не менее 11,6 В работает корректно.
Можно купить полностью собранный и настроенный АА - каждый сам выбирает, какой вариант его больше устраивает.Цитата:
Сообщение от UR5XBJ
А батарейки - ну их точно не UT2FW делает... Небольшой герметичный свинцовый аккумулятор - и сидим на крыше хоть целый день...
Это сейчас, а я покупал, когда он только начал их продавать. Прислал плату, коробку без отверстий и разъёмов, две бумажки-шаблоны на лицевую панель. Но и стоил он тогда 100 условных. Ригэксперт-200 тогда был в три раза дороже.Цитата:
Сообщение от UU4JEY
И я о том же, зразу необходимо брать аккумулятор, а то измерения быстро закончаться.
Где ж четко? Активную составляющую вместо 50 Ом - 65 показал. На 30% разница.Цитата:
Сообщение от UU4JEY
Емкость надо было раз в 10 побольше, чтобы реактивное сопротивление 15 Ом было, а не 150
Речь шла о том, что данный АА "не видит" реактивной составляющей. Приведенный пример демонстрирует, что АА эту составляющую "видит", показывает ее наличие и путем перестройки по частоте можно определить ее знак. Для настройки антенны этого вполне достаточно. Не забывайте, что мы просто любители, а не профессионалы. Ясно, что для проведения прецизионных измерений нужно применять другие приборы, однако и их цена значительно выше.Цитата:
Сообщение от RU9HA
Вечером попробую с такой емкостью и результат сообщу.Цитата:
Сообщение от RU9HA
Это широко распространенное заблуждение. Для антенн такой метод не годится.Цитата:
Сообщение от UU4JEY
Вот это ниже - "кривой" метод, пока я был на выезде без интернета, товарищ уже успел ответить.Цитата:
Сообщение от RU9HA
А я не хочу "елозить" по частоте и смотреть будет увеличиваться или уменьшаться у меня Ха, и отсюда потом "гадать", вися на поясе, что мне надо делать... Впрочем, вы ответили на это по своему.Цитата:
Сообщение от UU4JEY
Ну а вот тут вы меня просто улыбнулиЦитата:
Сообщение от RU9HA
Извините, но мне надо разобраться с антенной, и АА мне в помощь для измерения сразу всех её параметров, с учётом знака Ха и последующей корректироваки, а не коды АЦП. Хотя, если именно для самоудовлетворения занятным досугом, то согласен.Цитата:
Сообщение от RU9HA
А вот за это спасибо. В этом тоже?....Цитата:
Сообщение от RU9HA
Цитата:
Сообщение от RU9HA