АА-200 и АА-330

**RV6LUA** · 25.07.2009, 23:39

Кто знает об антенных анализаторах АА-200 и АА-330.
В чём преимущества и недостатки каждого из них?
Какой более функциональный.
Короче какой лучший и почему?
С уважением:
Вячеслав

**RV6LUA** · 26.07.2009, 14:49

Кто знает об антенных анализаторах АА-200 и АА-330.
В чём преимущества и недостатки каждого из них?
Какой более функциональный.
Короче какой лучший и почему?
С уважением:
Вячеслав

.

**RK3FW** · 27.07.2009, 12:04

Есть большая тема на Краснодарском сайте. 200-й, конечно, получше.

**RV6LUA** · 27.07.2009, 12:35

Сообщение от RK3FW

Есть большая тема на Краснодарском сайте. 200-й, конечно, получше.

Ладно, если смогу найти посмотрю.
А чем 200-й лучше, не могли бы сказать в двух словах?

**RK3FW** · 27.07.2009, 17:03

Если коротко, то у него диапазон до 200 МГц. В остальном они приблизительно равны. У 200-го на экране все красивше, для 330-го комп нужен, чтобы графика смотреть. В остальном все связано с личными предпочтениями.

Если надо только КВ - берите 330-й. Работает отлично.

**RV6LUA** · 27.07.2009, 17:30

Сообщение от RK3FW

Если коротко, то у него диапазон до 200 МГц. В остальном они приблизительно равны. У 200-го на экране все красивше, для 330-го комп нужен, чтобы графика смотреть. В остальном все связано с личными предпочтениями.

Если надо только КВ - берите 330-й. Работает отлично.

Благодарю. Ответ по существу.

**RN3AMR** · 28.07.2009, 01:53

Сообщение от Вячеслав Кутейников

В чём преимущества и недостатки каждого из них?
Какой более функциональный.
Короче какой лучший и почему?

Ну это чисто мое субъективное (в краце).

1) АА-330 без компа похож на MFJ (только без УКВ). Такой же текстовый экран. У АА-200 графический экран до 200МГц, АА-500 до 500.
2) Насколько я помню, АА-330 не показывает знак реактивной. (Если не прав простите, 2 года прошло, а пользовался один день

). АА-200 показывает.
3) Как уже сказали, прелести АА-330 проявляются только с компом. АА-200 и так и так(все-таки графический), но на компе, ессно виднее, да и информативнее.
4) У АА-200 нет (как говорят пока, но воз и ныне там) отдельного отсека под батареи. Аккумулятора хватает мах. на часа 1.5-2. если без подсветки (а оно днем надо?). У АА-330 есть отсек под батареи.
5) АА-330 сломать не успел

, А вот АА-200 любит сгорать. Вернее его усилитель. Горел 1 раз. В Москве купить не проблема и не дорого. АА-200 не любит подключения на длинной линии(Антенна на крыше, Вы дома на 1 этаже) + комп + БП. И близких передатчиков (в нескольких метрах).
6) По потребительским свойствам лучше конечно АА-200, если не брать во внимание усилитель и отсутствие батарейного отсека. Графика, МультиКСВ, AIR2SWR (прикольная штука, особенно полезна в поле). Программа сделано хорошо, все показывает курсором. Обновление внутренних программ (на сайте).
7) При наличии близких передатчиков ошибаются оба (да и MFJ тоже

).

Сообщение от RK3FW

Есть большая тема на Краснодарском сайте. 200-й, конечно, получше.

Это Вы про эти пару строчек

? http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=16183

ЗЫ
Для себя выбрал АА-200

**RV6LUA** · 28.07.2009, 09:18

Уточняющий вопрос - в чём неудобство отсутствия графики? Не полная информация, отсутствие некоторых важных величин или что?
Короче, только с использованием текстового дисплея можно-ли получить достаточно данных для настройки антенны или о об основных характеристиках уже построенной антенны?

**RD3M** · 28.07.2009, 09:49

Сообщение от RN3AMR Andrey

АА-200 не любит подключения на длинной линии(Антенна на крыше, Вы дома на 1 этаже)

с этого места поподробнее пожалуйста

**RZ3DK** · 28.07.2009, 10:09

Если не горит, подождите. http://rx3adu2.narod.ru/main_data/calc440.html
Терпение окупится сторицей (АА-440). Неубиваемый селективный приемник с гигантским динамическим диапазоном, под USB-порт.
Сейчас небольшая проблема в комплектации.
Цена должна приятно удивить.
В анонсе не все функции расписаны.
Возможен вариант иного исполнения

**RZ3DK** · 28.07.2009, 10:26

Сообщение от Вячеслав Кутейников

Уточняющий вопрос - в чём неудобство отсутствия графики?

На дисплее АА-330 все есть, но в цифровом виде (типа MFJ-259B/269). Графика так же есть при выводе на компьютер через СОМ-порт. Реально я сейчас применяю шнурок СОМ-порта 10м длиной. На даче антенны настраиваю не вынося ноутбук из помещения.

P.S. Кстати, о знаке реактивности. На дисплее АА-330 он есть. И совершенно четко и правильно показывает при переходе через ноль. Только позавчера подстраивал траповый вертикал DL2KQ. Четко показал переход через ноль и наличие индуктивной составляющей. Которую я тут же скомпенсировал емкостью. Реактивность прибор показал какую есть. За неимением точного измерителя LCF на даче пересчитал реактивность, считанную с экрана и, подключив расчетную емкость, получил требуемый результат.

P.P.S. Здесь же произошел еще и казус. После настройки я не выключил прибор, а лишь отключил его от антенны. После чего пару часов работал в эфире. Когда вышел из помещения, прибор непрерывно пищал как первый отечественный спутник

.
Я его выключил, снова включил и даже расстроился - прибор продолжал "пикать" и не перестраивался по диапазону. Почесал репу, высказался по-русски негромко. Ну, думаю, убил синтезатор. Прибор-то висел на крокодильчиках рядом с клеммами антенны.
А, когда вернулся в помещение, радости не было границ. На ноутбуке был запущен UR5EQF-лог. В котором был активирован режим управления трансивером через ЭТОТ же СОМ-порт. Вот он (АА-330) и жаловался - логгер пытался "связаться" с прибором. Вышел из лога и прибор вернулся в исходное состояние.

Сообщение от rn3dbq

не горит, но хочется конкретики….

Вопросы к разработчикам. Я не разработчик. Думаю недолго. К маю прибор был готов.

**RN3DBQ** · 28.07.2009, 10:41

Сообщение от RZ3DK

Если не горит, подождите.

Есть информация сколько ждать? Месяц…год …? Оно не горит, но хочется конкретики….

**RD3M** · 28.07.2009, 10:55

Сообщение от rn3dbq

Есть информация сколько ждать? Месяц…год …? Оно не горит, но хочется конкретики….

Так и так уже года полтора анонс висит.............

**RN3AMR** · 28.07.2009, 12:23

Сообщение от Вячеслав Кутейников

Уточняющий вопрос - в чём неудобство отсутствия графики? Не полная информация, отсутствие некоторых важных величин или что?
Короче, только с использованием текстового дисплея можно-ли получить достаточно данных для настройки антенны или о об основных характеристиках уже построенной антенны?

Просто графическое представление более нагляднее и позволяет быстрее оценить характеристики антенны.
Особенно в многодиапазонном варианте.

Сообщение от RD3MA

с этого места поподробнее пожалуйста

В подробностях не знаю. У меня не сгорало. Судя по всему, это возникало не из-за RigExperta. ИМХО, просто что-то не в порядке было и пользователей. Насколько я понял, это из-за разности потенциалов между компом и антенной (скорее всего, как обычно, комп не заземленный или зануленный). Подругому сжечь интерфейс невозможно. Но, постольку поскольку, выровнять потенциалы между компом и антенной иногда проблематично, то можно подпалить прибор.

Сообщение от RZ3DK

P.S. Кстати, о знаке реактивности. На дисплее АА-330 он есть.

Значит уже забыл.

**RZ3DK** · 28.07.2009, 12:39

Кстати, о "девочках", извините.
При наличии только графического экрана, конечно нагляднее. Но...
Все результаты оцениваются как "лучше/хуже". Все равно, для определения точных значений частоты, импеданса и т.п., нужен компьютер. Иначе... будет "как всегда".
Так что, экран хорошо, но с компьютером - лучше. ИМХО.