Нарезка кабеля определенной длины

Цитата:

---

Сообщение от UA9OC

Методика определения коэффициента укорочения при использовании отрезка кабеля с открытым концом - неверна в принципе. В науке эквивалентная схема такого отрезка выглядит как отрезок кабеля с ёмкостью на конце, даже если кабель отрезан "в торец". А у Вас там - ещё и "усы" под разделку...
Закороченный отрезок кабеля, особенно , если он закорочен не тонкой проволочкой- а диском - гораздо ближе к истине при использовании полуволнового резонанса. И резонанс этот гораздо острее, и его нужно брать " в вилку".
Нужно определить более точно Ку, а потом нарезать отрезки по расчёту - и этого будет достаточно. Несколько градусов "разбега" на усиление не повлияют вообще - а свои 12-18 дБ подавления получите и так, а для поставленной задачи оно и не так важно :-).

---

Никогда не измерял Ку кабеля при помощи антенного анализатора, всегда пользовалсся АЧХ-метром. Но мне кажется смысл тот же. Всегда измерял разомкнутую четвертушку, подключенную параллельно. Разомкнутая четвертушка на резонансной частоте является последовательным контуром и на экране виден минимум. Причем если измерять АЧХ-метром с высокоомной головкой, то этот минимум весьма острый. Если измерять антенным анализатором, с нагрузкой 50 Ом, то видимо провал будет не таким острым

Цитата:

---

Сообщение от A65BR

Собственно вопрос по технологии измерения или как говорят "ноухау"

---

Делал по этой инструкции (для себя собственно писал), несколько лет верно служили 2 el на 20 метров. Только учтите, что в процессе настройки надо синхронно изменять длину вертикалов, не трогая настроенные фазирующие отрезки.

Цитата:

---

Сообщение от RW4HM

надо синхронно изменять длину вертикалов

---

здесь имеется определенная сложность, т.к. использую пластиковые "удочки" Spiderpole. Т.е. будут 2 одинаковых, но менять плавно длину вряд ли получится.
Однако, по любому после фазосдвигающих линий придется делать согласование с кабелем.

Цитата:

---

Сообщение от A65BR

здесь имеется определенная сложность, т.к. использую пластиковые "удочки" Spiderpole. Т.е. будут 2 одинаковых, но менять плавно длину вряд ли получится.

---

Почему? Излучают то не пластиковые удочки, а медные проводники(провода) поверх или внутри них. Элементарно удлинить в нижней части , даже не вертикально, а по дуге.

Цитата:

---

Сообщение от A65BR

Однако, по любому после фазосдвигающих линий придется делать согласование с кабелем.

---

Мне не понадобилось, а вам почему нужно?
Правда я применял описание от DL2KQ для 2 el на 0,25 волны между ними.
Ещё раз напомню, запорные дросселя на кабельные отрезки от антенн до коммутатора надо ставить прямо около полотен антенн (для 7 МГц они намного серьёзнее, чем у меня на 14 МГц).

На данный момент поднят и настроен один вертикал. Длина проводника слегка обвитого вокруг Спайдерпола получилась чуть меньше 10 м, 3 противовеса подлюченных к оплетке по 10м каждый. Противовесы горизонтальные высота подвеса - около 5 м. Резонанс получился ярковыраженный - скриншоты с АА230про видны ниже.

Всё вроде бы ничего, но проблема одна - вертикал собирает кучу шума, полезный сигнал просто тонет в нем. Сравнивая с уже имеющимся вертикалом - Butternut HF9V - просто небо и земля. Входной аттеньюатор не помогает. Не пойму в чем проблема - старый вертикал расположен метрах в 10 от нового и если бы это был местный шум, то наводился бы на обе антенны... Конструктивно в HF9V имеется удлинняющая катушка установленная в основании и подлюченная параллельно точке запитки и напрочь замыкающая вертикал на землю по постоянке, здесь же вход открытый.
Может и здесь установить что то подобное типа дросселя или СУ с коэффициентом трансформации 1 к 1, но конструктивно замыкающим вертикал на землю?
Какие еще могут быть варианты?

Цитата:

---

Сообщение от A65BR

Конструктивно в HF9V имеется удлинняющая катушка установленная в основании и подлюченная параллельно точке запитки и напрочь замыкающая вертикал на землю по постоянке, здесь же вход открытый.

---

Это дроссель. На прием можно попробовать резистор 100-200к и при успехе поставить дроссель.

Цитата:

---

Сообщение от ES4RZ

Это дроссель.

---

Почему же он участвует в настройке антенны - даже небольшие изменения длины активно влияют на согласование на НЧ диапазонах?

Цитата:

---

Сообщение от A65BR

На данный момент поднят и настроен один вертикал

---

А зачем было мучиться?
Ясно же было сказано - синхроная настройка ДВУХ вертикалов. Когда поставите второй элемент, будете настраивать по новой. "Видят" они друг друга, и хорошо видят. Кстати, а что вы применили для блокировки синфазных токов?

Цитата:

---

Сообщение от RW4HM

А зачем было мучиться?

---

Павел, какие мучения? Отрезал метр провода и перенес пятку выше. Попал куда попал. Надо будет уднлинить - удлиним, хотя придется укорачивать из-за второго вертикала.
Решил проверить промежуточный вариант - классический четвертьволновый вертикал. Теперь возник вопрос - что делать с шумом? :) Второй вертикал данной проблемы не решит.

Цитата:

---

Сообщение от RW4HM

Кстати, а что вы применили для блокировки синфазных токов?

---

Пока запитка через обычный кабель смотанный в бухту у точки запитки.

Цитата:

---

Сообщение от A65BR

даже небольшие изменения длины активно влияют на согласование на НЧ диапазонах?

---

Не должно. Катушка бескаркасная из тонкого провода и не жестко фиксируется, в отличие от участвующих в настройке. Заземление неправильное - работает, как противовес, скорее всего.

Цитата:

---

Сообщение от ES4RZ

Не должно. Катушка бескаркасная из тонкого провода и не жестко фиксируется, в отличие от участвующих в настройке. Заземление неправильное - работает, как противовес, скорее всего.

---

Настройка производится большими катушками - а этой согласование в точке резонанса, на 80м это хорошо заметно - сжатием или растяжением можно добиться ксв 1. Кстати в мануале об этом тоже написано, могу дать скан.
Ну а по поводу правильное ли заземление... Я доволен как вертикал работает - более 150 стран на 80м за короткий срок. И на прием не шумит как примус :)

Цитата:

---

Сообщение от A65BR

Я доволен как вертикал работает

---

RX тоже доволен - отправил заявку на 5BDXCC, выполненный на эту антенну и тоже за короткий срок. :)
У него заземление, а точнее молниеотвод более 30 метров и катушка не реагирует.
Вообще, у Кюшкрафтовских антенн этот дроссель выполнен на кольце с заметно большей индуктивностью.

Ладно, пусть дроссель. Вопрос об другой антенне - почему такой шум и что делать? (Впрочем, извечный российский вопрос :))

Попробуйте резистор на землю и правильный запорный дроссель на кабель в точке запитки, а не просто в бухту кабель.
Лучше раздельно провести экперимент.

Для снижения шума использую включение в точках питания антенны параллельный контур, настроенный на среднюю частоту диапазона (конечно, если это монобэнд). Статику замыкает и снижает внедиапазонные сигналы. Ещё применяю бета-согласование (по сути - тот же дроссель параллельно точек питания), также закорачивает по постоянке.