Кто с SARK 110 хорошо знаком ? Как померить емкость бухты кабеля ?
С MFJ все интуитивно просто. А вот с SARK - так и не понял.
Шаг за шагом может кто рассказать ?
TKS
Кто с SARK 110 хорошо знаком ? Как померить емкость бухты кабеля ?
С MFJ все интуитивно просто. А вот с SARK - так и не понял.
Шаг за шагом может кто рассказать ?
TKS
Дык они не шибко отличаются от заявленных
213 обычно 92 пикофарада
58 65 пикофарад вроде
опять же зависит как мерить - в бухте можно капец что получить :)
У Вас есть какой-либо из RigExpert и Вы, конечно, сравнивали их характеристики и пришли к выводу, что NanoVna -прибор гораздо более точный? Насчет цены - да, уж больно "Эксперты" дорогие для большинства пенсионеров-радиолюбителей, но я, пока не "закосил" на пенсию, успел купить АА-200 и АА-30, а так как постоянно экспериментирую с антеннами, то хочу и Nano себе приобрести. Вот тогда и сравним. Всех с наступающим Новым Годом!
Всегда был в восторге от Ригэкспертовских анализаторов.
Удобные, понятные, достаточно точные. Из минусов - ценник.
Сейчас, стал счастливым обладателем EU1KY с последними модификациями.
Нет слов! Потрясающий комбайн с огромным количеством нужных функций.
Ригэксперт теперь выглядит как каменный топор против бензопилы.:s10:
Ну и по цене несоизмеримы.
Принесли NanoVNA на тестирование. Прикольный малышатик. Всем хорош, но для людей с проблемным зрением - не вариант.
Немного замороченное меню, но в целом, прибором очень доволен.
Пожалуй, на данный момент.... альтернативы по функционалу и цене соперников у его нет.
---------------------------------------
Про ущербные недопоказометры типа АА330 даже говорить не буду.
AA-330/OSA/SWR-1/ну вот и китаец с большим экраном.
Китаец победил всех по антенным измерениям. На втором месте SWR-1 но он до 30 МГц.
OSA- требует бук, ну и всё же это немного другое устройство.
AA-330 - ну просто его время прошло, а когда то и ему радовался.