Киловатт на паре ГУ-13

[R4NAF]

Коллеги, здравствуйте! Появились у меня несколько этих ламп. Одна лампа вот так звучит. Что то в ней отпало... Замыканий между ножек нет. Накал прозванивается, 0,3-0,4 ома. У кого нибудь было ли подобное? Что это может быть? Будет жить?

[UA3RBJ]

Внутри баллона или в цоколе? Если в цоколе, то возможно откололся кусочек "клея", которым приклеен алюминий к стеклу.

[R4NAF]

100% что баллоне, если бы в цоколе - звук бы менялся, когда держусь за цоколь, тут не меняется.

[RA3DRI]

Одна лампа вот так звучит.

Нить накала у этих ламп "растягиваются" пружинками. Может эти пружинки и звенят.
Проверьте сопротивление накала у других ламп. Что-то 0.3-0.4 Ом маловато. 10V:0.35 Oм = 28А. Сопротивление должно быть около 2 Ом и ток 5А. Конечно это в "горячем" виде, но сравнить стоит.
Возможно что-то откололось при монтаже ламп (керамика или графит).

[RA1QEA]

... Что-то 0.3-0.4 Ом маловато. ... Конечно это в "горячем" виде ...

Вот именно. В "горячем виде" сопротивление нити накала будет 2 Ома.
В момент включения накала лампы ток накала будет большим, после разогрева нити накала ток будет в норме.

[UA6BA]

реально ли снять киловатт в антенну.

Реально!
Проверено жизнью, правда прошлой.
В чём разница? Да тогда не было, к счастью интернета, и знатоков инжЭнЭров
с лазерными термометрами
Ну а если серьёзно- ТС ВВ БП 2,5 KW, вторичка 1,56мм.,1200 переменки с удвоением.
Конечно, поддували ВЭНчиком. А вот с ВКС, особенно на ВЧ, приходилось повозиться.
Работали с 1975-го на известной в те времена UK9XBD.В 81-м в Р/Экспедиции в
Заполярье, в 114 область,RK9X/1. месяц, круглосуточно! 23 000 QSO. 123 кантри, подтверждено.
Малиновели анодики на ГУ-13, но не более...

Вот, как то так, дружище Армен!

[R4NAF]

Спасибо за ответы! 3 новые лампы у меня, одна "брякает". Сопротивление 0,3..0,4 у всех, так что не знаю... тестер кажет 0,0 при замкнутых щупах, вроде не должен врать. Если буду делать УМ, то на одной лампе, за одним и эту опробую, в первую очередь. На одной - из за ВЧ бэндов, с одной намного проще. Как раз есть шасси заготовка под неё. Лампа "середнячок", между ГУ-50 и ГУ-81м, мне нравится что у меня появился такой "середнячок". А то что хвалят ее в этой теме, очень хорошо. Ещё отпишусь по лампочке в этой теме.

[RK4CI]

На одной - из за ВЧ бэндов, с одной намного проще.

Довольно стойкое заблуждение. Как раз параллельное включение нескольких ламп, позволит достаточно резко снизить выходное сопротивление каскада, и увеличить в несколько раз горячую ёмкость П контура. А в неё входят не только выходные емкостя ламп, но и минимальная ёмкость КПЕ, ёмкость дросселя. И добавляя вторую лампу, вы увеличиваете начальную ёмкость КС не вдвое, а процентов на 30-50.Ну и при правильной схемотехнике, даже пара ГК 71, без проблем работает до 30 мгГц. С ГУ 13, обычно проблем ещё меньше.

[RT8L]

пара ГК 71, без проблем работает до 30 мгГц.

.... небольшие проблемы все же есть, на 28 МГЦ все же оптимальная добротность ВКС никак не получается.

[R3DE]

параллельное включение нескольких ламп, позволит достаточно резко снизить выходное сопротивление каскада, и увеличить в несколько раз горячую ёмкость П контура. А в неё входят не только выходные емкостя ламп, но и минимальная ёмкость КПЕ, ёмкость дросселя. И добавляя вторую лампу, вы увеличиваете начальную ёмкость КС не вдвое, а процентов на 30-50..

Хи. Резко - это если БП помоечный, а так - только в два раза.

Ход рассуждений понятный, но вывод сомнительный. Если б было так то все и лепили бы в параллель. Ан нет.

[R3DE]

На самом деле емкость ламп увеличится пропорционально, монтажная емкость тоже, а конденсатор придется поменять на другой( что б вытянуть низы) и неизвестно какая в результате будет начальная емкость( может и в три раза больше). А если подключать доп емкость - то тоже ничего хорошего, а геморой очевидный.

[RK4CI]

небольшие проблемы все же есть, на 28 МГЦ все же оптимальная добротность ВКС никак не получается.

А это смотря что считать оптимальным. При добротности КС около 15, и сопротивлении нагрузки 2 кОм, начальная ёмкость под 40 пФ. Вполне можно уложиться. Но и при нагруженной добротности под 20, так же ничего страшного. Конечно катушку придётся мотать не миллиметровым проводом...

Резко - это если БП помоечный, а так - только в два раза.

В два раза, это при двух лампах. А ведь параллельно включают и 3, и 4. Соответственно, во столько же раз снижается и необходимое сопротивление нагрузки, и ёмкость в горячем конце...

Ход рассуждений понятный, но вывод сомнительный. Если б было так то все и лепили бы в параллель. Ан нет.

Так и лепят. И работает всё без проблем. А то ведь в конце семидесятых, мне один товарищ с очень умным видом втирал, что больше пары ГУ 50 параллельно, ставить ну никак нельзя. А я их меньше четырёх никогда не ставил. А ведь ГУ 50, из за выводов анода снизу, и в самом деле очень неудобны в монтаже. ГУ 13, ГК 71, выводы анодов наверху, отдельно от остальных ножек. Соединяем пару анодов медной полоской, а прямо от середины катушка ВКС. Где тут добавочная ёмкость монтажа, или что то подобное. Второй конец этой катушки крепим на дроссель, далее разделительный конденсатор, и после него остальные катушки ВКС. Для ВЧ диапазонов получается последовательное питание, для НЧ практически параллельное. Все переключения П контура, именно после разделительного конденсатора. Если есть хорошие реле, то можно сделать и чисто последовательное питание. "Горячий" КПЕ подключаем в 1-1,5-2 витках от анода. В зависимости от того, какой КПЕ применён, какова его минимальная ёмкость. Параллельно без проблем заработают и 3, и 4 лампы. Вопрос, есть ли смысл параллелить такое количество ламп. Для больших мощностей есть более мощные лампы. Но если есть ограничение в напряжении питания, или просто нравятся именно эти лампы. то четвёрочка тех же ГК 71, без проблем отдаст под пару кВт. И на ВЧ то же.

[RN1QA]

При включении ВКС по схеме последовательного ВЧ-паралельного НЧ питания, проблемы с дросселем остаются.Он должен быть "заточен" под самый низкий диапазон.Индуктивность большая и проблемы с последовательным резонансами остаются.У меня на 21 мгц. попал резонанс.А подогнать дроссель от 10 мгц. до 28 мгц.,именно по месту- это оч.проблемная задача.У меня ушло полных 3 дня.Оптимальный вариант все последовательно.

[UT4FA]

Оптимальный вариант все последовательно.

И это самое верное решение. Не зря у всех профессиональных передатчиков выходные каскады построены именно по схеме последовательного питания анодной цепи.
А на вопрос, сколько можно получить неискаженной выходной мощности от двух параллельно включенных ламп ГУ-13, скажу одно: - не более 550-600 Вт. Все, что выше этой мощности в пользу не пойдет. Только увеличит искажения и коэффициент гармоник на выходе.
Если нужно больше мощности на выходе, выбирайте другую лампу.

[UN7JID]

При включении ВКС по схеме последовательного ВЧ-паралельного НЧ питания, проблемы с дросселем остаются.Он должен быть "заточен" под самый низкий диапазон.Индуктивность большая и проблемы с последовательным резонансами остаются.У меня на 21 мгц. попал резонанс.А подогнать дроссель от 10 мгц. до 28 мгц.,именно по месту- это оч.проблемная задача.У меня ушло полных 3 дня.Оптимальный вариант все последовательно.

У меня при параллельном питании тоже возникла проблема с 21мгц, как раз когда переделал на последовательно-параллельное (14-28 последовательно, все что ниже параллельно) все проблемы ушли. Даже дроссель не пришлось перематывать.
Работало 2 ГУ-13, после того как одна из Гу-13 "приказала долго жить"(накал оборвался), ввиду отсутствия у меня этих ламп переделал усилитель под 2ГК-71, ВКС не переделывал, все нормально вписалось и для этих ламп. Полет нормальный.