Лампа 6П31С и УМ на ней

**RZ3AGI** · 30.07.2007, 19:24

Что за привычка без какой-либо надобности поднимать допотопные и никому не нужные темы...Я тогда только позывной получил, а УМ все же сделал на транзисторе...

**RT8L** · 04.08.2007, 19:50

Сообщение от RZ3AGI

Что за привычка без какой-либо надобности поднимать допотопные и никому не нужные темы...Я тогда только позывной получил, а УМ все же сделал на транзисторе...

Смотря какой УМ Вы имеете ввиду. Если 10-100 Вт действительно проще на транзисторах, а дальше ? Попробуйте сваять РА эдак 1-2 кВт тогда поймете допотопные лампы или нет.

P.S. А всеже пока сделать РА на лампах дешевле, качественней и надежней.

**UA9KAA** · 04.08.2007, 20:42

Сообщение от RV9LR

Попробуйте сваять РА эдак 1-2 кВт тогда поймете допотопные лампы или нет.
P.S. А всеже пока сделать РА на лампах дешевле, качественней и надежней.

Да 6П31С для этого самое оно

**RZ3AGI** · 04.08.2007, 23:42

Сообщение от RV9LR

Смотря какой УМ Вы имеете ввиду. Если 10-100 Вт действительно проще на транзисторах, а дальше ? Попробуйте сваять РА эдак 1-2 кВт тогда поймете допотопные лампы или нет.

P.S. А всеже пока сделать РА на лампах дешевле, качественней и надежней.

Я вообще-то писал не о допотопных ЛАМПАХ а об допотопных ТЕМАХ.
Про достоинства УМ на лампах я не спорю, но с каждым годом цена комплектующих для МОЩНОГО лампового УМ ползет к цене транзисторного усилка...

**rttyman** · 05.08.2007, 00:50

Забавно было читать начало темв, когда не глянул дату, ну думаю тебя прорвало на самоделки (зная что щас имеешь три буржуйских аппарата).

**RT8L** · 09.08.2007, 12:11

Сообщение от RZ3AGI

...но с каждым годом цена комплектующих для МОЩНОГО лампового УМ ползет к цене транзисторного усилка...

Верно такая тенденция имеется.
Наши связисты повально переходят на транзисторные оборудование. Но пока найти всевозможные лампы не представляет особого труда, да и цены относительно невысоки.

**RA6HM** · 09.08.2007, 13:06

Когда смотришь на схему,невольно представляется ,как гуляет ионное сиреневое облачко. Сказочное зрелище! Красота! Да еще романтика эфира.

**UB5G** · 09.08.2007, 20:16

Лампочка - она как живая ... Мне ГУ-29 нравилась. Я на ней и на 28мГц работал и на 160 метров и на 144 мГц. Смотришь на аноды, на приборчик, который ток анода показывает. Эх ...

P.S. На 160 метров с 5 Ваттами делать нечего было и 20 лет назад, а сейчас в городе такие помехи, что я 160 и не включаю. Да и вобще, не интересный диапазон стал. Помню в середине 80_тых годов, когда UW3DI был самым популярным, на нем 160 метров штатно небыло, поэтому на 160 работали только энтузиасты. Сколько интересных связей было заполночь и на рассвете. Луч 41 метр да ГУ - 29 + UA1FA на 160.

**RT8L** · 03.09.2007, 08:24

Сообщение от CO2040

Самый оптимальный вариант для трансивера на 160м - предусилитель на КТ904 + ГУ-19. ГУ-19 имеет S=45 мА/В и с нее можно легко получить 40 Вт.

Однако...ГУ-19 имеет 4,5 мА/В... а лампа очень хорошая во всех отношениях.

**UA6BNV** · 08.09.2007, 14:18

Сообщение от RZ3AGI

Про достоинства УМ на лампах я не спорю, но с каждым годом цена комплектующих для МОЩНОГО лампового УМ ползет к цене транзисторного усилка...

А не обязательно бегать по рынку и прицениваться к лампам. До сих пор у стареющих родственников где нибудь в сараюшке стоит УЛПЦТИ (6П45С) или Рекорд-312 (6п36С или 6П44С). Кстати из двух Рекордов собирается отличный усилитель мощности. И заметьте совершенно бесплатно. За исключением конечно КПЕ и собственного труда.

**RZ3AGI** · 08.09.2007, 18:11

Я говорил об действительно мощном усилителе - 2хГУ74, ГУ43, ГУ84, ГУ73 и т.д.

**UA6BNV** · 09.09.2007, 21:47

Если говорить о 43Б и т.д. то боюсь что транзисторный РА будет на порядок дороже. А настройка? Мне кажется при подобных уровнях мощности лампы пока незаменимы.