Усилитель на IRF 630

[US3IOE]

Доброй ночи

Мной была собрана схема из радиохобби 2001 год 6 номер

вот статья

все собрано как в схеме

работает, приблизительно отдает заявленную мощность

на 160, 80, 40 диапазонах

только С7 был заменён на 0.01мкр и С19-С21 по 0.1 мкф

из-за отсутствия нужных ферритовых колец

были установлены кольца с компьютерного БП

желтого цвета с белой полоской

вот фото

вот их параметры Кольцевые сердечники на основе распыленного железа | «ЛЭПКОС», ИЦ «Северо-Западная Лаборатория»

число витков соответствует указанным в схеме, провод тот же

так вот судя по данным эти кольца имеют проницаемость 75

в схеме написано что нужны кольца с проницаемостью от 200 до 1000 нн

можно ли применять данные кольца в этом УМ

я понимаю что нужно изменить число витков

по указанным формулам в статье ничего не могу понять

может есть какая программа для расчета

за ранее спасибо.

[RK4CI]

В принципе, представленная схема вполне работоспособна. Но сами транзисторы, которые сейчас продают, имеют очень большой разброс по параметру быстродействия. В общем, проблема даже не во входных емкостях, о которых так часто пишут. Транзисторы из некоторых партий просто не успевают переключаться из открытого состояния, в закрытое. В этом случае никакая самая наипрекраснейшая схема помочь не сможет. Да и кольца, даже самые лучшие, не спасут. В течении лет пяти, а то и поболее, работал именно на этих транзисторах. Первые партии транзисторов были просто прекрасными, по сравнению с теми что стали гнать после 2005 года, цифра конечно примерная. Просто первые, отдавали в УМ ватт под 150, при 5-7 на входе. На частоте 28 мгц, и при 30 вольтах питания. Вплоть почти до 14 мГц, около 200. Со временем, при замене транзисторов на более современные, а жёг я их десятками, мощность которую удавалось получить на 28 становилась всё меньше. Последние транзисторы, после которых я вообще поставил крест на 630, отдавали на 28 около 20-25 ватт. При этом подводимая была ватт под 150. Хотя до 7 мгц, всё было относительно неплохо даже с этими транзисторами. Под 200 ватт 160 и 80. Ватт 150 на 40.
Раньше, просто не было возможности приобрести нормальные транзисторы за разумные деньги. Применять их сейчас, можно разве что в УМ до 7 мгц. Там, они относительно неплохо работают. Во вседиапазонном варианте, лучше применить что нибудь более современное. Те же RD16HHF. При 24 вольтах питания, они без проблем отдадут 50 ватт.
По применённым кольцам. С чего вы решили, что эти кольца именно из распылённого металла? В блоках питания обычно применяются довольно низкочастотные ферритовые кольца с большой проницаемостью. Если есть возможность измерить индуктивность, то можно намотать на них с десяток витков, и провести замеры. Но уже то, что ваш УМ довольно неплохо работает на НЧ, указывает на то, что индуктивность обмоток трансформторов вполне достаточна.
Конденсаторы, которые вы позаменили в своём УМ, стояли в цепях ООС. Чем выше частота, тем ниже реактивное сопротивление конденсаторов в цепи ООС, и выше усиление. Конечно, по сравнению с НЧ диапазонами. Так что их замена, просто увеличила КУ на НЧ диапазонах. На верхних, вряд ли что сильно изменилось.
Что можно запомнить при замене колец. Если конечно они одного типоразмера, так это то, что индуктивность изменяется согласно квадрату изменения количества витков. Изменили количество витков вдвое, индуктивность изменилась вчетверо. В то же время зависимость индуктивности от проницаемости, линейная. Взяли кольцо с вдвойне более высокой проницаемостью, и индуктивность возрастёт вдвое. То есть, если вы взяли колечко с проницаемостью 75, вместо 2000, то количество витков придётся увеличить примерно в 5 раз, что бы получить ту же самую индуктивность. Конечно очень грубо, но иногда может помочь, если есть в наличии что то с другой проницаемостью, а делать полные рассчёты лень...