-
27.04.2011, 11:16 #31
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Сравнивал на R-QUAD-е цены стеклопласитковых труб и дюралевых.
Пластик-дороже.....хоть и не намного ....
Для антенн с горизонтальной поляризацией - можно обычные
водопроводные трубы.
Брал разные диаметры - одна в другую не входили - соединил
U-болтами. Уже несколько лет стоит. Сколько ярусов оттяжек...
вроде бы 3
Для антенн вертикальной поляризации - поставил стеклопластиковые-
заказывал у RA3ZRK - если не ошибаюсь в позывном.
Стоит VP2E на 160 м (12 метровая) и 2 эл Дельта 14 мГц - год отстояли.
А для Инвертухи - мечта водопроводчика рулит...тяжеловата правда,
зато в ближайшем ЖЭКе за пару флаконов....73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
26.08.2017, 11:52 #32
- Регистрация
- 01.01.2007
- Адрес
- Москва Арбат
- Сообщений
- 2,305
- Поблагодарили
- 1155
- Поблагодарил
- 1628
Коллеги всем привет!
Влезаю в старую тему.Собираюсь в своем доме,в частном секторе, на Смоленщине,поставить inverted V на 160 и 80 м Антенну приобрел у фирмы Радиал ( Москва),траповый диполь с общей длиной плеч 66 м. Мой коллега,опытный HAM, намучился с установкой INVERTED V на металлических мачтах,особенно на 7 мгц диапазон,трудно настроить антенну и-за сильного влияния мачты,поэтому я решил использовать стеклопластиковую мачту,приобретенную у R-QUAD.
Вопросы:
1. Кто-нибудь имел проблемы с настройкой при размещении V на металлических мачтах?
2. Нужно ли запенивать стеклопластиковые трубы от R-QUAD перед учтановкой и красить их( трубы зеленые)73! Виктор
Кто в Армии служил-тот в цирке не смеется.
-
26.08.2017, 12:30 #33
- Регистрация
- 30.07.2011
- Адрес
- Волгоград
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 388
- Поблагодарили
- 187
- Поблагодарил
- 345
Я не запенивал, но красил, иначе махрится труба... Правда, была жёлтая мачта. Хомуты нужны хорошие и лучше засверлить пропилы. На мачте висит G5RV удлинённая. Последнюю зиму стояла без растяжек (какие-то козлы обрезали), обледенения пережила, но гнулась довольно сильно. Проблем с настройкой ни на металлической ни на стеклопластике не было.
RK4A ex UA4ALT (Дмитрий)
-
26.08.2017, 13:10 #34
- Регистрация
- 24.12.2008
- Адрес
- Volgograd
- Сообщений
- 3,232
- Поблагодарили
- 1713
- Поблагодарил
- 2525
Как неопытный НАМ, при постройке I.V. отмечу такие нюансы.
На настройку антенны влияет не мачта, а взаимное расположение диполей разных диапазонов.
Диполь подобной конфигурации имеет превалирующую горизонтальную поляризацию, а мачта расположена вертикально.На то она и мачта.
А вот, если половинки диполей каждого диапазона вытянуты не в линию и не перпендикулярны половинкам другого диапазона, то может быть взаимозависимость при настройке.
Особенно это заметно при трёх- четырёх диполях впараллель.
Старайтесь диполи расположить перпендикулярно и всё настроится.
Радиопрозрачная мачта толку не даст, так как кабель фидера будет тем же подобием мачты.
При применении металлической мачты есть возможность разместить кабель внутри трубы, тем самым уменьшить наводку помех на наружную сторону оплётки кабеля. Мачту, соответственно, заземлить.
Применять всякоразные ферриты, в точке запитки антенны, в данном случае большой необходимости нет. Лучше подключить резистор 200-300ом ватт на 60 типа ТВО параллельно кабелю между половинками диполей. Это наглухо зашунтирует антенну от статики, расширит полосу согласования и несколько уравнит возбуждение половинок диполя, что есть хорошо. Падение коэффициента усиления примерно 1dbI, даже не dbD. Так что, на 160 и 80 м. уменьшения уровня сигнала не заметите. А вот, шум упадёт на 2-3 балла по S-метру по сравнению с незашунтированной антенной и, даже, пресловутой Дэльтой.
Вот такие, проверенные на практике действия, доложу.Радио слышит! Радио знает!
-
28.08.2017, 15:56 #35
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,554
- Поблагодарили
- 1810
- Поблагодарил
- 1976
-
28.08.2017, 17:04 #36
-
28.08.2017, 17:27 #37
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,554
- Поблагодарили
- 1810
- Поблагодарил
- 1976
Ну это я несколько утрирую, конечно, но принцип предлагается такой же как у T2FD: https://en.wikipedia.org/wiki/T2FD_antenna
Андрей - YL2QN
-
28.08.2017, 20:12 #38
- Регистрация
- 24.12.2008
- Адрес
- Volgograd
- Сообщений
- 3,232
- Поблагодарили
- 1713
- Поблагодарил
- 2525
-
28.08.2017, 20:15 #39
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,178
- Поблагодарили
- 7421
- Поблагодарил
- 2691
Совершенно никаких проблем. Один, два... пять... даже 8 диапазонов делал.
Настраиваются в идеал.
Единственный момент когда могут возникнуть проблемы, если антенна многодиапазонная и не все элементы растянуты хотя бы условно.
Повесите один/два луча вдоль мачты - антенну не настроите никогда.
Покрасить - никогда не помешает. Стеклопластики бояться ультрафиолета. Краску подберите уличную, стойкую. Хуже не будет.
По поводу запенить... Тут вот какая бяка...
Технология очень хитрая. Длинную трубку (на балон) нужно и потихоньку, с перерывами, запенивать.
Если просто "пшикнуть", скорее всего, первым схватится начало и конец.
Получим пробки с двух сторон... а середина, без доступа воздуха... не факт, что вообще схватиться.
Очень спорное решение "набивать" пеной для прочности. Хорошая мачта может восьмёркой загнуться, но не сломаться.
--------------------------
Резистор в 200 Ом вешать на кабель - кощунство.
- Для снятия статики достаточно резистора "200" кОм. Влияния на работу антенны не будет.
- Для увеличения полосы КСВ<2 есть уйма способов. Причем, это только для 80 и 160. Остальные диапазоны перекрываются отлично.
- Для уменьшения "шумности", более гуманно применять аттенюатор.
-
28.08.2017, 20:46 #40
- Регистрация
- 24.12.2008
- Адрес
- Volgograd
- Сообщений
- 3,232
- Поблагодарили
- 1713
- Поблагодарил
- 2525
-
28.08.2017, 21:10 #41
- Регистрация
- 10.05.2011
- Адрес
- г. Тольятти
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,339
- Поблагодарили
- 595
- Поблагодарил
- 414
Когда-нибудь, обязательно захочется качнуть в эту антенну киловатт. Тут-то и пыхнет ваш 200 Ом ТВО-60...
Ну, 200 кОм, может и многовато, обычно ставят 10-20 кОм. Заодно можно всегда прозвонить тестером, на предмет обнаружения обрыва.
А с металлической мачтой и у меня проблем не было.Владимир
-
28.08.2017, 21:11 #42
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,178
- Поблагодарили
- 7421
- Поблагодарил
- 2691
-
28.08.2017, 21:38 #43
- Регистрация
- 24.12.2008
- Адрес
- Volgograd
- Сообщений
- 3,232
- Поблагодарили
- 1713
- Поблагодарил
- 2525
Приведите вменяемый расчёт рассеиваемой мощности на резисторе в этом случае. Я не соображу, как посчитать.
Думаете, я не пробовал это? Скажу вам, что первым делом. До сих пор резистор цел, хотя, усилителя год как нет.
Да, я и не особо агитирую. Антагонизм в том, что я сделал и имею это, а вы только умозрительно. Что ж, рассуждения тоже важны в поиске истины.Радио слышит! Радио знает!
-
28.08.2017, 22:41 #44
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,178
- Поблагодарили
- 7421
- Поблагодарил
- 2691
Не буду уходить от темы "Мачта для INV V" + показать, что опыт установки INV V есть не только "умозрительный".
Покажу несколько картинок установки с моим участием.
Не меньше сотни раз такую антенну делал. Кое какая статистика по установке, настройке, работе - накоплена.
Все мачты металлические. Настройка не вызывала проблем (за исключением пары тяжелых случаев).
В полевых условиях понравилось вешать вообще без мачты (на деревья).
-
29.08.2017, 07:29 #45
- Регистрация
- 24.12.2008
- Адрес
- Volgograd
- Сообщений
- 3,232
- Поблагодарили
- 1713
- Поблагодарил
- 2525
Социальные закладки