Ферритовые защёлки на ВЛ

[RV9CX]

Фанатам защелок наверняка будет интересно:
http://www.409shop.com/409shop_product.php?id=103487

[RA3PPV]

Фанатам защелок наверняка будет интересно:
http://www.409shop.com/409shop_product.php?id=103487

Неинтересно http://www.ebay.com/itm/261075101456...84.m1497.l2649

[RV9CX]

Неинтересно

И в чем преимущество? на 409 цена на 24% меньше.

[RA3PPV]

И в чем преимущество? на 409 цена на 24% меньше.

Ну так и количество разное. 20pcs и 5pcs защелок на RG-58

[RV9CX]

возьмите 4 раза по 5 и будет Вам 20. Но дешевле на 24%.

[RA3PPV]

возьмите 4 раза по 5 и будет Вам 20. Но дешевле на 24%.

Не догоняю я эти чудеса математики
как может быть $8x4 меньше $9.5 на 24%?

[RV9CX]

сорри, удалил)
Был невнимателен. Все верно - на ebay выгоднее. Убеждаюсь снова, что 409 - недешевый магаз. Но надежный.

[RA3PPV]

удалил

[RA9UEK]

В таком случае Вам защелок надо видимо вешать много и прямо вблизи антенны. Ведь длина волны на 144 это около 2-х метров. Т.е. наведенный в линии сигнал должен создать волну с естественными защелками в пучностях напряжения, питая по напряжению следующие участки ВЛ. Значит надо как бы выбросить самые близ-расположенные участки ВЛ из зоны облучения, навешав много защелок через каждый минимум L/10 см, т.е. через 20 см для диапазона 2 метра. С первого взгляда такие мысли родились, могу ошибаться...
ps Только если будете делать, то постарайтесь это делать на отключенной ВЛ. Тем более надо быть железно уверенным, что это 0,4, а не 6 кВ.

[DF9FXK]

Вопрос: Будет ли уменьшено влияние линии на диаграмму при установке допустим через два метра ферритовых защелок на проводах линии (на оттяжках других близкорасположенных мачт)?

Ответ: "Не будет, с таким же успехом вы можете навешать на провода ВЛ болты с гайками.." Компьютерные "Ферритовые защёлки" не предназначены для работы на частотах КВ.. Их вешают на компьютерные сетевые и сигнальные кабели для уменьшения их "антенного эффекта.." и помех на УКВ и СВЧ частотах.. Количество и место расположение этих защёлок подбирают опытным путём, смотря результаты на анализаторе спектра. Чаще всего получается чем больше защёлок тем хуже результат. Никакой теоретической "Маней" вы не просчитаете их влияние..

[RN6L]

Готовлю потихоньку антенны. Проблема в отсутствии мощных редукторов. Поэтому антенны делаю максимально легкими. Вроде подготовил все для 5-элементной яги на 28МГц. Но задумался. Какая антенна будет сильнее нагружать редуктор. Вариантов два: 5 элементов на буме 6м или стэк из двух трехэлементных антенн с бумами по 3м. Первый вариант конечно проще конструктивно в плане растяжки мачты. Но вроде как 2х3 должны иметь немного больше усиления и более прижатый лепесток. Если еще и вращающий момент будет меньше, то возможно и пересмотрю свои планы.
Что скажете? Вообще, как его этот вращающий момент рассчитать? Редуктор планируется МЭО-16, ну это тот, который вентиляционные задвижки крутит. Хватит ли его для антенны? Антенна думаю весьма легкая будет. Бум(ы) диаметром 28мм, элементы диаметром 12 в центре и 6мм на концах. Вращать буду мачту, т.е. редуктор внизу.

[RA3DRI]

как его этот вращающий момент рассчитать?

Вращающий момент в данном случае дело третье. Если у Вас антенна вращается редуктором непосредственно(редуктр вверху), ступица на подшипниках, то вращающий момент равен 0 целых, 0 десятых. Гораздо важнее "парусный эффект". Если антенна не симметрична для ветра (а она не симметрична), то всё зависит от того, какой вращающий момент создаёт ветер. Так как у Вас редуктр внизу, то всё зависит от того, как выполнены узлы вращения по длине мачты. Если в шариковых подшипниках, то тоже всё зависит только от парусности антенны.

[RN6L]

Если антенна не симметрична для ветра (а она не симметрична), то всё зависит от того, какой вращающий момент создаёт ветер.

Ну я, грубо конечно, предполагаю что антенна более-менее симметрична для ветра. Потому что она обычно крепится к мачте в центре тяжести. Т.о. количество материала (трубы) по разные стороны от мачты примерно одинаково, а следовательно и ветровая площадь тоже. Особенно это касается 3-элементной антенны, у которой один элемент чаще всего в непосредственной близости от мачты.

то вращающий момент равен 0 целых, 0 десятых.

Был бы рад если так, но ведь есть еще момент инерции. Антенна находится в состоянии покоя. Дабы она поимела какую то скорость вращения, надо приложить силу. А это нагрузка на редуктор. И потом, когда редуктор выключился, антенна имеет какую то скорость, и чтобы она стала равной нулю тоже нужна сила, и она опять приложена к редуктору.

P.S. По термеху в институте вроде бы даже и "5" было, поэтому как рассчитать момент приложенный к рычагу, помню, но эта простейшая формула действует, если рассматривать вращение в вертикальной плоскости. Но вот касаемо вращения в горизонтальной плоскости, т.е. в плоскости, перпендикулярной направлению действия силы тяжести что то я не помню эту науку...

P.P.S. Кажется нашел. Видимо тут надо оперировать парой формул. Для горизонтального тонкого длинного стержня (бум) длиной l и массой m при вращении вокруг оси, проходящей через центр тяжести момент инерции M=1/12ml*2 и для точки (элемент на буме) массой m на расстоянии r от оси вращения M=mr*2

Буду считать... Конечно без учета трения в подшипниках, ну да ладно....

[RA3DRI]

но ведь есть еще момент инерции. Антенна находится в состоянии покоя. Дабы она поимела какую то скорость вращения, надо приложить силу.

Ваш редуктор червячный, следовательно для эл. мотора будет возможность начать вращение. Далее, скорость вращения 1 об. в минуту? Какая там инерция?
Симметрична относитерьно ветра? Ну может быть, только центр тяжести и центр равенства вращ. моментов от ветра не совпадают.
Крутяший момент указанного редуктора 16нютон/метр= 1600 гр/метр, мне кажется достаточным. Попробуйте гирю 1.6 кг удержать на рычаге 1 метр. Вот это и будет кр. момент на валу. Можете проверить вручную, динамометром(домашним безменом-пружинными весами).