Ферритовые защёлки на ВЛ

[RW6A]

Попробовал около 4-х эл. Yagi на двадцатку на расстоянии попеременно 3-х, 4-х,5-ти метров от рефлектора расположить длинный провод 50-70 м на этой же высоте и посмотрел в ММАНе - влияние есть, но О-Очень малое. То же перед директором - результат тот же, при расстоянии 10м перед директором чуть-чуть меняется R и G. При расположении сбоку на 3-х метрах основной лепесток диаграммы вместо круга немного превращается в грушу и на проводе появляется ток, который исчезает при разбивании провода на L<5 м. Разбивал так, как кто-то в другой теме предлагал просто сделать разрыв провода - защелки это же ведь большое сопротивление.

Спасибо. Что-то уже проясняется.
Какой эффект даст установка в точках разрыва линии индуктивностей?
Можно ли смоделировать не один, а пять проводов?

Юрий/RW6A

[UA4AEB/ex]

Какой эффект даст установка в точках разрыва линии индуктивностей?
Можно ли смоделировать не один, а пять проводов?

Разницы от количества проводов (один или пять) - никакой, поэтому не стоит заморачиваться и думать об этом. Что-то не совсем понятно первое предложение - Вы что хотите электролинию рвать на куски катушками? Это ж каким образом, да и вообще, зачем вам это надо?

[UA4HAZ]

маловато сопротивления. Сопротивление практически всех лежит в рамках 90-150 Ом на КВ. Но сколько же их надо, чтобы «разорвать» проводник?

Да, пожалуй, чтобы получить имитацию "разрыва", нужно штук 5-6 нанизать. Но я думаю, что это и не требуется - главное, что и одна защёлка сдвигает резонанс провода, если вдруг он, согласно закону подлости, окажется рядом с нужным нам диапазоном. Была когда-то заметочка - траверса яги попала в резонанс, в результате ухудшилось подавление вперёд/вбок. Точно не помню, но мне кажется, ситуацию удалось побороть, надев на траверсу ферритовые кольца (или тупо разбив траверсу изоляторами?). Так вот, для начала надо определить - какой ток наводится в проводе при режиме передачи (намотать несколько виточков прямо на провод, и на детектор), и тут же попробовать прицепить защёлку - может быть, удастся нащупать минимум тока. У меня примерно такая же ситуация, будет потеплее - обязательно попробую.

[RN3AHT/WWW]

Но есть сомнения по поводу сопротивления защелок. В том смысле, что маловато сопротивления. Читал даташиты на многие виды готовых промышленных защелок. Сопротивление практически всех лежит в рамках 90-150 Ом на КВ

А какое сопротивление при частоте в 50 Гц?

[RD3AMP]

А какое сопротивление при частоте в 50 Гц?

Насколько помню, не рассматривалось. То есть в даташитах графики нарисованы от 1 МГц и выше.

[UA4HAZ]

в даташитах графики нарисованы от 1 МГц и выше.

Конечно, ниже 100 кГц практически никакого сопротивления - слишком мала индуктивность ОДНОГО витка.

[RW6A]

Разницы от количества проводов (один или пять) - никакой, поэтому не стоит заморачиваться и думать об этом. Что-то не совсем понятно первое предложение - Вы что хотите электролинию рвать на куски катушками? Это ж каким образом, да и вообще, зачем вам это надо?
__________________
Alex ex UA4AEB

Естественно никаких разрывов линии физически не предполагаю. Надев защелку на провод получаем, как говорилось выше 90-150 ом индуктивного сопротивления. Как эта индуктивность будет влиять на наведенный высокочастотный ток в линии. Понятно, что никакого влияния на 50 Гц ток сети не будет.

Юрий/RW6A

[RD3AMP]

Конечно, ниже 100 кГц практически никакого сопротивления - слишком мала индуктивность ОДНОГО витка.

Да и нескольких витков мало будет. Вот, например, TDK, очень распространенные защелки:

[RW6A]

Разобравшись в поднятом вопросе и убедившись в положительном результате установки защелок можно намного удешевить процедуру разбивки оттяжек мачт изоляторами. А это наверное одно из самых механически слабых мест антенностроительства.

Юрий/RW6A

[ES1BA]

и убедившись в положительном результате установки защелок

И что, помогло? (кому-нибудь на практике).

[RN3AHT/WWW]

практически никакого сопротивления

Практически никакого, это сколько? Ноль целых ноль ноль ноль ноль? Или ноль целых пять десятых?

Разобравшись в поднятом вопросе и убедившись в положительном результате установки защелок можно намного удешевить процедуру разбивки оттяжек мачт изоляторами. А это наверное одно из самых механически слабых мест антенностроительства.

Можно... применяя орешковые изоляторы.

Добавлено через 16 минут

Вот, например

Если посмотреть на картиночки, то можно увидить единственное предназначение защелок.
Частота это же обраттная величина времени. Длительности. Чем короче длительность помехового импульса, тем выше частота. Да?
Вот с ними эти защелки и борятся на кабелях цифровых устройств. Поскольку один такой импульс, а как известно мощность импульса выше, чем он короче, а чем она выше, тем меньше отношение сигнал/шум, а значит цифровая схема ... глюкнет короче. И совсем понятно, почему на мониторе, на усб проводах...

А от каких импульсов на КВ защищаться будем? До первой грозы?

зы. просто ради кому интересно попробывать. говорят защелки помогают снизить помехи, если их одеть на кабель около антенны.
предлагаю следующее (на укв). если это помогло, то..... снимите защелки и снижайте мощность передатчика до уровня когда пропадут помехи. разница начальной и конечной мощностей есть....
потом наденьте защелки опять. и... пропорционально увеличьте мощность от начальной. что, опять помехи?

[RW6A]

Можно... применяя орешковые изоляторы.

Вы пробовали их вязать? Сколько уходит времени, если делать все правильно. И все равно во время хорошего ветра поглядываешь, не расплелась вязка, не лопнул ли хомут. И нужно их не один десяток.

Игорь, помех нет. Деревня! Я в ней живу! Помех нет. Стоит вопрос об уменьшении влияния близко расположенных линейных объектов на диаграмму антенны с помощью увеличения индуктивности их же.

Юрий/RW6A

[RN3AHT/WWW]

пробовали их вязать

Да. Я утешаю себя тем, что за хорошее надо платить дороже.

нужно их не один десяток

Так и защелок тож. При этом, их количество надо будет умножить на то мизерное сопротивление, и на ток в сети. И... помножить на благодарность электрика.

Помех нет

Это я Андрею добавил... К слову пришлось.

У Вас частота 18 и 24. Соответственно длина волны и разбивку надо делать через каждые метра три. На длинне метров 20. Причем сотней омов не обойтись. Надо на порядок больше. Итого: десять да на четыре да на семь раааавнооо где то сотни три.
Ну не буду я про то что на линии электропередач ничего вешать низзя писать. И про эффективность . Спрошу только не оборвется ли? И проводов то вроде четыре.
А скока орешков то надо? (это для оттяжек если. а с линией электропередач... надо отодвинуть . либо ее, либо мачту. деревняж. )

имхо!

[RW6A]

У Вас частота 18 и 24. Соответственно длина волны и разбивку надо делать через каждые метра три. На длинне метров 20. Причем сотней омов не обойтись. Надо на порядок больше. Итого: десять да на четыре да на семь раааавнооо где то сотни три.
Ну не буду я про то что на линии электропередач ничего вешать низзя писать. И про эффективность . Спрошу только не оборвется ли? И проводов то вроде четыре.
А скока орешков то надо? (это для оттяжек если. а с линией электропередач... надо отодвинуть . либо ее, либо мачту. деревняж. )

имхо!
__________________
Игорь (RN3AHT)
Разрешение имеется.

Так, это уже конкретные предложения!
К сожалению ни линию, ни антенну передвинуть не удастся! Нужно подумать о увеличении высоты мачты.
Серьезное замечание про вес и запрет чего либо вешать на линию.
Количество в сотни шт. наверное перебор, но по 2-3 через 3 метра ближе к реальности. Спасибо!

Юрий/RW6A

[US4LS]

Нашел в сети книгу K9YC про RFI, в ней тоже упоминается про защелки на питающие провода.