Цитата:
Сообщение от RZ6MX
В "КВ журнале" за 93 и 94 года была статья уважаемого В. Банишевского R3HD, там расположение УНЖИ на участке 10х10м. Посмотрите, может что пригодится:Цитата:
Сообщение от RZ6MX
Вложение 129829
Вид для печати
Цитата:
Сообщение от RZ6MX
В "КВ журнале" за 93 и 94 года была статья уважаемого В. Банишевского R3HD, там расположение УНЖИ на участке 10х10м. Посмотрите, может что пригодится:Цитата:
Сообщение от RZ6MX
Вложение 129829
Да уже посмотрел... Но мнение осталось двоякое. Если он поставил унжу 23 метра высотой да еще и с монстром на верху, то это заслуживает уважения. Но вопрос в каком плане. Или "рисковый ты парень, уважаю!" или "молодец, смог рассчитать все моменты и рычаги приложения сил и не побоялся пренебречь руководством по монтажу этой мачты" (написанному для военных, т.е. с запасом и в то же время с учетом того что это руководство адресовано для временной установки). С одной стороны я считаю что все эти кубы бетона нафиг не нужны даже при стационарной установке, при нормальных углах растяжек и штатные шурупы, закрученные просто в грунт превосходно все держат.Цитата:
Сообщение от RA3FI
В общем надо напрягать мозги и браться за расчеты, что уже напряжно. Термех изучал в 80-х годах, а Сопромата у нас не было...
Но пока что склоняюсь к варианту 1. Если приду к нему, то пожалуй не буду рассчитывать на просто шурупы, вкрученные в землю, но и кубы бетона как то не привлекают. Не то чтобы жалко денег на бетон и трудодней на рытье ям под фундаменты для растяжек, а думаю что есть этим кубам альтернатива. Как минимум будет возможность поднять антенну сначала на 8 секций, как советует R3BM, потом добавить еще две и сравнить, а стоит ли овчинка выделки. В первом приближении может показаться что не стоит. Но я имею опыт. На крыше UZ6LZL поставили как то 5эл. LogYagi. Крыша двухскатная металлическая. Сначала подняли как и ее предшественицу на 5 секций плюс станок стоял на высоте около метра над коньком (такая конструкция крыши). Антенна заработала лучше чем предыдущая 4 эл с более длинным бумом. Но потом добавили еще ярус оттяжек и подняли выше всего навсего на полторы-две секции (высота над металлической кровлей стала 16м). И как антенна задышала!!!
Но то была все таки крыша. Она хоть и металлическая, но высоту имела...
И я посмотрел, мнение однозначное. Так растягивать мачту, да ещё с такой рассредоточенной массой на верхушке - нельзя.Цитата:
Сообщение от RZ6MX
У верхнего яруса оттяжки угол составляет 20*, можно с уверенностью сказать что она не работает, т. е. при критических нагрузках держать не будет. Угол между верхней растяжкой и мачтой должен быть минимум 35*, оптимум 45*.
С такой многоэтажной антенной угол однозначно должен быть 45*. Не исключено, что сюда подойдёт Владимир и расскажет что со временем произошло с этой мачтой.
И правильно поступишь.Цитата:
Сообщение от RZ6MX
Через полгода эксплуатации закрученных шурупов в глину под углом 70г.,и после первого сильного ветра,лебёдки болтались как сопля.Пришлось всё срочно заливать и армировать бетоном. " УНЖа -1 " 10 секций с антеннами 6эл.на 20м.длина бума 17м. и второй этаж 6эл.на15м. с бумом 15м.
Она,мачта, упала вместе с антеннами.Цитата:
Сообщение от R3MM
вот с растяжками в три стороны..правда стояла с 96 года без должного обслуживания,при хорошем порыве ветра вчера легла аккуратно:s7:
Вложение 129881
Не вижу крепления станка к плите...., поэтому и легла.Цитата:
Сообщение от R9UP
это у вас юмор такой??вот глупцы то, не догадались закрепить станок..Цитата:
Сообщение от R7MA
Ну тут реально сэкономили на чем то. На таком участке можно и на 40м унжу поднять...Цитата:
Сообщение от R9UP
Или действительно
Цитата:
Сообщение от R9UP
Что то не по душе мне бетонные кубики. Сдается мне что работают они лишь массой своей. Думаю что лучшим выходом будет длинные шурупы. Возможно просто разрежу штатные и удлиню их трубами. При этом перпендикулярно оттяжкам выкопаю приямки такой длины, чтобы в них поместился перфоратор и просверлю горизонтальные шурфики, чтобы туда вставить какие нибудь закладки и приварить их к шурупам.Цитата:
Сообщение от R7MA
Максим, конечно жалко такую потерю. Что послужило слабым звеном в Вашей конструкции.Цитата:
Сообщение от R9UP
Разместите пож. фотографию стоящей мачты с антеннами, наверняка есть
У длинных шурупов и рычаг нагрузки другой,поэтому мне пришлось бетонировать якоря и брать цепями сами шурупы под верхом и обварачивать цепями лебёдки вокруг барабанов чтобы несорвало с крепления,потому что стал наблюдатся уход лебёдок в перпендикулярное положение!Цитата:
Сообщение от RZ6MX
Василий, о винтовых сваях не думали? Есть подходящие - внутр. диаметр 50 мм, чтобы вставить внутрь трубу или кругляк на 50, а на него - лебедку.Цитата:
Сообщение от RZ6MX
Юрий, я имею в виду удлинить шуруп с тем чтобы вкрутить его поглубже в грунт. У меня не стоит проблемы спотыкания за оттяжки (или цепляния ее головой) при сельхозработах, у меня огород ДЛЯ АНТЕНН. Единственные сельхоз работы на нем это покос травы. Возникало как то желание обработать его химией, чтобы трава не росла. Но не стал, зачем над землей издеваться, без меня хватает химиков. Да и глазу приятнее когда под антеннами зеленый газончик. Вот задумываюсь чтобы посеять в огороде именно газонную травку, говорят она не дает всяким бурьянам и чертополохам расти.Цитата:
Сообщение от R7MA
Ну а штатные якоря помоему цепляются цепями не за шуруп а за лебедку, хотя точно не помню, ни разу не применял, хотя сейчас лежит их штук 5 в сарае.
Да думал. Посмотрел мельком в интернете. Но как то пока не воодушевили те что видел. Кроме того они каких то денег стоят, а шурупы в сарае лежат. Болгарка есть, сварочный аппарат тоже. И даже возможно трубы подходящего диаметра для удлинения найду, не найду так четыре метра трубы по любому дешевле будет чем четыре сваи.Цитата:
Сообщение от R9LI