-
15.11.2016, 20:44 #1
- Регистрация
- 27.04.2007
- Адрес
- Гомель
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 93
- Поблагодарили
- 13
- Поблагодарил
- 23
Поворотное устройство, нужен совет.
Всем привет. Собираю поворотное устройство, нужен совет по конструкции. Антенна RQ23, мачта от Р140. Редуктор и двигатель привел в порядок и встал вопрос по конструкции корзины для поворотного устройства.
Попробую описать словесно, редуктор и двигатель прикручены болтами к "родной" стеклотекстолитовой пластине, толщина 15мм. По краям этой пластины имеем отверстия под шпильки диаметром 10мм. Они крепятся к стеклотекстолитовым пластинам при помощи болтов. С нижней части редуктора (со стороны сельсина) мы применяем еще одну пластину из стеклотекстолита, её толщина 9мм (больше толщины нет, может стоит заменить на металлическую пластину 2мм?). Нижняя пластина из стеклотекстолита при помощи гаек крепится к шпилькам. К нижней пластине из стеклотекстолита на болты прикручиваем пластинку из стали, толщина 2мм, размер 150х150мм (к примеру), к этой пластине привариваем трубу диаметром 42мм, которая собственно и вставляется в телескоп. Ярус оттяжек крепим за нижнюю пластину (места крепления можно усилить полосой стали).
Вопросы:
- вес самой конструкции не получается направить точно в мачту (на одной линии у нас получается: антенна - редуктор - сельсин - направляющая в мачту), в стороне получается висит двигатель, его вес около 4 кг. Насколько критично его положение?
- выдержат ли шпильки 10мм?, я конечно не физик, но мне кажется, что нагрузка на них серьезная, вес антенны, редуктор, да еще ветер помогает скручиванием.
- беспокоит меня нижняя пластина из стеклотекстолита. На нее все же давит не малый вес + закреплены оттяжки + ветер. Металл 2мм тоже как то не придает уверенности, что думаете по этому вопросу?
Теперь немного фотографий редуктора и "чертеж" поворотного устройства.EW8RX
-
15.11.2016, 22:00 #2
- Регистрация
- 27.04.2007
- Адрес
- Гомель
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 93
- Поблагодарили
- 13
- Поблагодарил
- 23
Шпильки по идее должны выдержать, вся корзина не жестко закреплена в мачте и скорее нагрузка будет на оттяжки, чем на шпильки.
EW8RX
-
16.11.2016, 07:56 #3
- Регистрация
- 16.03.2013
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 1,134
- Поблагодарили
- 376
- Поблагодарил
- 48
На шпильки можно трубки 4 шт. одинаковые например 1/4 дюйма одеть для жесткости . А вот шпонка на выходном валу самое слабое место,у меня было так!
Правда стояло на стальной трубе!Виталий UA3ALE
-
16.11.2016, 10:15 #4
- Регистрация
- 27.04.2007
- Адрес
- Гомель
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 93
- Поблагодарили
- 13
- Поблагодарил
- 23
-
16.11.2016, 10:50 #5
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,205
- Поблагодарили
- 5598
- Поблагодарил
- 235
Чтобы не беспокоиться за шпильки, я бы вокруг отверстий под них на обеих пластинах выфрезеровал бы выборки под трубы, которые одел бы на эти шпильки. Вся нагрузка приложилась бы к этим трубам, а шпильки просто стягивали обе пластины.
73! Василий, ex RZ6MX
-
16.11.2016, 10:57 #6
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,205
- Поблагодарили
- 5598
- Поблагодарил
- 235
Можно усилить пластину уголками. Если нет другого металла, можно сделать и из 2мм в виде слоеного пирога, пластины которого стягивается болтами а потом провариваются по периметру.
P.S. Оттяжки в любом случае в такой конструкции надо цеплять за верхнюю пластину. Ну и на сельсин все таки кожух не помешает.73! Василий, ex RZ6MX
-
16.11.2016, 11:08 #7
- Регистрация
- 27.04.2007
- Адрес
- Гомель
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 93
- Поблагодарили
- 13
- Поблагодарил
- 23
-
16.11.2016, 20:58 #8
- Регистрация
- 01.12.2015
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 129
- Поблагодарили
- 92
- Поблагодарил
- 6
|
Социальные закладки