-
11.03.2018, 14:21 #1Very High Power
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 2,808
- Поблагодарили
- 1999
- Поблагодарил
- 2000
Расчёт прогиба (провиса) элементов.
Добрый день,
Существует ли простой способ (не вдаваясь в дебри сопромата) расчитать провис телескопических элементов под собственным весом? Для нетелескопического элемента калькуляторов полно, например вот этот:
А вот для телескопического не нашёл
Заранее благодарен !Андрей - YL2QN
-
11.03.2018, 15:15 #2Very High Power
- Регистрация
- 19.01.2009
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 1,957
- Поблагодарили
- 822
- Поблагодарил
- 585
Можно попробовать разбить на элементы и прикинуть прогиб каждого и суммировать, но малые нагрузки он, как то, не очень считает. И еще, при таком варианте, надо учитывать сосредоточенную концевую нагрузку на конец элемента следующим элементом.
Состредоточенную нагрузку можно считать вот этим калькулятором.
Изгиб консольно закрепленной трубы поперечной сосредоточенной нагрузкой
Вообщем не сложно, но кропотливо и, все равно, будет немалая погрешность.
Проще прикинуть, как одну трубу и принять, что при телескопе прогиб будет меньше.
Величина распределенной нагрузки от собственного веса трубы уже будут в программе в кнопке "подробнее".Последний раз редактировалось UA3AIF; 11.03.2018 в 15:32.
UA3AIF
-
11.03.2018, 16:23 #3Silent Key
- Регистрация
- 15.11.2006
- Адрес
- Таганрог, Ростовская обл.
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 381
- Поблагодарили
- 139
- Поблагодарил
- 21
Простой способ? Ну, например, SolidWorks Simulation. В SolidWorks рисуем что надо, задаем материал, а в вышеупомянутом
SW Simulation проводим анализ и получаем наглядную картинку c напряжениями, прогибами и т.п.Сергей (UA6LGO)
-
12.03.2018, 11:47 #4Very High Power
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 2,808
- Поблагодарили
- 1999
- Поблагодарил
- 2000
Такой подход не проходит

Тогда уже, как мне кажется, точнее будет использование треугольной нагрузки, например в этом калькуляторе. Но тут уже надо понимать основы сопромата
, т.е. залазить в дебри.
Спасибо! Наверное, это будет действительно самое надёжное и простое. Правда, придется поучиться - программка не три кнопки
Андрей - YL2QN
|
|

5Спасибо
URL обратной ссылки
Подробнее про обратные ссылки












Ответить с цитированием

Социальные закладки