Мачта в качестве штыря?

RZ0SR · 09.04.2004, 01:04

Хотелось бы услышать реальные отзывы по использованию стоящих на земле мачт ( опор, башен ) в качестве вертикалов на НЧ диапазоны. В теории должно все получаться, а кто делал на практике?

**RW0QJ** · 09.04.2004, 04:50

Кстати интересный вопрос. Дополню ,если позволите.А если на этих Мачтах (опорах) размещены какие то сооружения? ( в частности прример- мачта диаметром 60 мм высотой 15-20 м с бумом и дельтами(квадратами ) на 20-15-10 м .) . Как такое сооружение будет трудиться ?

ru4hg · 09.04.2004, 09:38

На карточке ZS6EZ, кототую я получил давно, говорится, что мачта-ферма, на которой стоит Yagi используется как вертикал на НЧ, J- образное согласование (мачта стоит не на изоляторе, а на земле. Так что идея не нова, но лишний интерес к ней оправдан. RU4HG

**RU3AX** · 09.04.2004, 11:26

Первоначальное сообщение от RZ0SR
Хотелось бы услышать реальные отзывы по использованию стоящих на земле мачт ( опор, башен ) в качестве вертикалов на НЧ диапазоны. В теории должно все получаться, а кто делал на практике?

В журнале "Радио" (февраль, 2003 год, с. 63) есть фото антеного хозяйства UA9AM. Высокая мачта (с тремя элементами Яги на 40 метров) используется на 160 метров. Юрий второй год подряд после установки этой антенны занимает 1-е место в наших соревнованиях на диапазоне 160 метров. А японцы сообщили, что он вообще был единственным, кого из наших они слышали в этом тесте...

RZ0SR · 12.04.2004, 12:10

Как я понял из не очень активного обсуждения, тема в практическом плане не разработана. Что очень жаль, т.к. все таки работа вертикалов на НЧ существенно эффективней всякого рода LW.
Немного не в тему. Откровенно удивляют многочасовые ( многодневные? ) разговоры и "переключения" одной плохо работающей антены на такую же. А уж разговоры о том как замечательно ( плохо ) работает дельта ( диполь, IV - вставить нужное ) на всех диапазонах это вообще классика. Риторический вопрос - почему вместо пустопорожних бесед, не сделать хорошие ( эффективные ) антенны? Причем варианты когда это действительно невозможно крайне редки.

**RU3AX** · 12.04.2004, 12:36

Первоначальное сообщение от RZ0SR
Как я понял из не очень активного обсуждения, тема в практическом плане не разработана. ....

А антенна UA9AM - это к какой категории (теоретической или практической) Вы отностите? Он, кстати, не единственный из наших коротковолновиков, кто использует подобное решение.

А вообще, тема прекрасно разработана - даже есть отдельный раздел в ARRL ANTENNA BOOK...

**HFuser** · 12.04.2004, 13:34

Загляните на сайт http://www.qsl.net/dl2kq, есть что посмотреть в тему...

RZ0SR · 13.04.2004, 03:33

Игоря Гончаренко ( и его сайт ) знаю хорошо, все ж таки в одном институте учились, да и антенны его довелось попробовать в эфире из его шэка.
Вопрос был в другом, мне было интересно кто ИСПОЛЬЗУЕТ мачты в качестве вертикалов ( и не за рубежом,а в РФ ). С тем что бы услышать реальные высказывания по конструктиву и по работе в эфире. По теории работы вертикалов у меня нет вопросов.

**ES4RZ ex UL7WI** · 13.04.2004, 03:40

Тогда вперед!
А почему у Вас нет 3 эл. Яги на 80 и Вы говорите о вертикалах?
Шутка!

RZ0SR · 13.04.2004, 04:07

У меня есть Яги на 40 м, вращаются и работают ОК. Изготовление же ЯГИ ( вращающейся ) на 80, как раз и относится к числу мало реальных антенн для городских условий. Поэтому ирония ваша вызывает у меня недоумение. И несмотря на то, что первоначально я имел ввиду использование промышленных мачт за городом, могу сказать следующее. Установить вертикал 13-16 м на крыше ( плоской ) и настроить его, СУЩЕСТВЕННО проще и чем растягивать веревки ( к тому же и безопаснее для окружающих ) и пытаться их настроить. Эффективность вертикала по отношению к простым антеннам обсуждать наверно не стоит, как и то что ЛЮБАЯ антенна должна делаться механически прочной и не падать на головы, машины, ЛЭП и т.д. .
Яги да это вещь! Но надо заработать сначала на "домик" в деревне.

**RU3AX** · 13.04.2004, 08:21

Первоначальное сообщение от RZ0SR
..Вопрос был в другом, мне было интересно кто ИСПОЛЬЗУЕТ мачты в качестве вертикалов ( и не за рубежом,а в РФ ). С тем что бы услышать реальные высказывания по конструктиву и по работе в эфире. По теории работы вертикалов у меня нет вопросов.

Тогда на самом деле Ваш вопрос должен звучать несколько по другому: "Кто это сделал с плохой землей?". Если Вас интересуют городские условия. За рубежом или в РФ - это уже не существенно.

Я, увы, не слышал.

**RW0QJ** · 13.04.2004, 09:13

А если вертикалы устанавливать на вечной мерзлоте (летом у нас почва отмерзает только на 2 метра? Сколько нужно противовесов городить? Или может в наших условиях использование вертикалов нецелесообразно?
73!

**UN8FM** · 13.04.2004, 10:22

...тогда придётся землю кипятком поливать,чтобы"земля"
была!Может,лучче антенну в небо на шаре-зонде запустить?!
И не надо за землю под дачный домик покупать-до дележа
неба ведь не дошли(типун мне...) 8-)))
73!ФМ

**RW0QJ** · 13.04.2004, 11:15

Lesha! замерзнешь к черту как Карбышев со своим кипятком

Я серьёзно - землю не могу померять (проводимость ) Но логически если всё это в виде мороженной почвы на многие метры(километры?!) вглубину - какая уж тут "земля" есть правда незамерзающие пласты минеральной воды но они не в счёт. поэтому выход-??? Верёвочные антенны(дельты квадраты и т.д.)

**UT3IM** · 13.04.2004, 11:42

Вертикал 27 м ( ON4UN ) классно работает на 160-80-40-30 как вертикал - в свое время суток и на свои расстояния . Один вариант стоял на 3-х этажке с 4-я противовесами на 160 . Второи почти на земле - одна секция Унжи . Проверялось не раз в сравнении с Дельтой и Интервентом в сельской местности в CQ WW 160 . ( 94-й год SSB тур - без прохода mult 45 ) . А мачту неработающей СВ ( не Си Би ) вещалки в Днепре питали . Очень Гуууууд !!!!!!!