Показано с 1 по 9 из 9
  1. #1
    Standart Power
    Регистрация
    10.10.2003
    Адрес
    Калуга, Россия
    Возраст
    46
    Сообщений
    430
    Поблагодарили
    12
    Поблагодарил
    6

    Эффективность заземления

    Интересно, есть какие-нибудь данные о эффективности заземления?
    Сам я, честно говоря, работаю без заземления. Есть проводок для отвода глаз, но реально Inverted Vee на 80 метрах без земли. Мощность около 7 ватт в антенне.
    Слышат в Европе на 6 баллов, Урал 6...7 баллов, также Краснодар, Скандинавия. Самые дальние связи : Израиль, Италия, Узбекистан. Слышали на 3...5 баллов. Все связи на 80 метрах.
    На сколько баллов ( децибел ) поднимется уровень сигнала с хорошим заземлением? Или вообще не поднимется?


  2. #2
    Standart Power
    Регистрация
    18.07.2004
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    58
    Сообщений
    333
    Поблагодарили
    61
    Поблагодарил
    6

    Re: Эффективность заземления

    Первоначальное сообщение от Larry158
    Интересно, есть какие-нибудь данные о эффективности заземления?
    Сам я, честно говоря, работаю без заземления. Есть проводок для отвода глаз, но реально Inverted Vee на 80 метрах без земли. Мощность около 7 ватт в антенне.
    Слышат в Европе на 6 баллов, Урал 6...7 баллов, также Краснодар, Скандинавия. Самые дальние связи : Израиль, Италия, Узбекистан. Слышали на 3...5 баллов. Все связи на 80 метрах.
    На сколько баллов ( децибел ) поднимется уровень сигнала с хорошим заземлением? Или вообще не поднимется?
    http://www.qsl.net/dl2kq/ant/kniga/344.htm
    http://www.qsl.net/dl2kq/ant/kniga/4171.htm
    Игорь

  3. #3
    Standart Power
    Регистрация
    10.10.2003
    Адрес
    Калуга, Россия
    Возраст
    46
    Сообщений
    430
    Поблагодарили
    12
    Поблагодарил
    6
    Спасибо за ссылки. Судя по рисункам для GP и статье про ВЧЗ, можно вообще не получить никакого выигрыша... :-(
    А никто из бывающих на формуме не экспериментировал?

  4. #4
    Standart Power
    Регистрация
    18.07.2004
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    58
    Сообщений
    333
    Поблагодарили
    61
    Поблагодарил
    6
    Первоначальное сообщение от Larry158
    Спасибо за ссылки. Судя по рисункам для GP и статье про ВЧЗ, можно вообще не получить никакого выигрыша... :-(
    А никто из бывающих на формуме не экспериментировал?
    Да и не будет сильного выйгрыша,от ЩРМ для соседей,как максимум,а эффективность излучения самой антенны зависит от качества самой земли, в радиусе многих лямбд.
    Игорь

  5. #5
    Standart Power
    Регистрация
    10.10.2003
    Адрес
    Калуга, Россия
    Возраст
    46
    Сообщений
    430
    Поблагодарили
    12
    Поблагодарил
    6
    Ближайшие соседи, с кем сталкивался на этом диапазоне в 20 км от меня. Никто не жаловался, а то бы высказались обязательно. А так ЩРМ, по традиции, с Украины. :-)

  6. #6
    Standart Power
    Регистрация
    18.07.2004
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    58
    Сообщений
    333
    Поблагодарили
    61
    Поблагодарил
    6
    Первоначальное сообщение от Larry158
    Ближайшие соседи, с кем сталкивался на этом диапазоне в 20 км от меня. Никто не жаловался, а то бы высказались обязательно. А так ЩРМ, по традиции, с Украины. :-)
    Да я имел ввиду ЩРМ на соседские телевизоры и телефоны

  7. #7
    Very High Power Аватар для UR4III
    Регистрация
    28.08.2002
    Адрес
    Донецк, Украина
    Возраст
    74
    Сообщений
    2,539
    Поблагодарили
    535
    Поблагодарил
    253
    Larry158
    Качество заземления влияет на кпд антенны (потери в земле). И всё.

  8. #8
    Silent Key
    Регистрация
    25.07.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    80
    Сообщений
    7,389
    Поблагодарили
    3457
    Поблагодарил
    209
    Первоначальное сообщение от Larry158
    Спасибо за ссылки. Судя по рисункам для GP и статье про ВЧЗ, можно вообще не получить никакого выигрыша... :-(
    А никто из бывающих на формуме не экспериментировал?
    В моем представлении Inv V (т.е. разновидность диполя) не требует радиотехнического "заземления".

    А ссылки относятся к GP, т. е. к антенне для которой этот вопрос принципиален.

  9. #9
    Без позывного
    Регистрация
    10.07.2003
    Сообщений
    86
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Первоначальное сообщение от RU3AX
    В моем представлении Inv V (т.е. разновидность диполя) не требует радиотехнического "заземления".

    А ссылки относятся к GP, т. е. к антенне для которой этот вопрос принципиален.
    Более того, даже для GP с противовесами "радиотехническое заземление" с точки зрения КПД эффекта не дает. Противовесы и выполняют роль такого "заземления", а дополнительное "гальваническое" соединение оплетки кабеля в месте запитки такого GP с "землей" может только добавить помех, в частности собственному приему. В многоэтажном доме "радиотехническое заземление" вообще крайне проблематично, а краняя необходимость в таком заземлении возникает лишь при использовании "сурогатных" антенн типа длинного провода (L, T, Г и т.п) с "электрической длиной", не кратной полволны, в т.ч. и Windom, запитывемой одним проводом - в некоторых случаях вообще не удается согласовать, а корпус передатчика "кусается" даже при наличии ЭТЗ. Без "искусственной земли" или системы противовесов (в многоэтажном доме - проблема) для каждого диапазона в таком случае не обойтись.
    73!

Похожие темы

  1. Эффективность работы симметрирующего устройства
    от UA3MCH в разделе Антенные измерения
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 11.01.2006, 18:09

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика