Посоветуйте кабель на 433 MHz

**Aleksandr37** · 08.06.2006, 12:42

Какой кабель поставить от трансивера до антенны - примерно метров 50
диапазон 433 , думаю поставить переключатель и испоьзовать один кабель и на 433 и на кв- на кв максимальная мощность 100 ват , фактически меньше .
Что выбрать - советуют РК50-7-35Ф или чтонибуть импортное , с сплошным или вспененым диэлектриком?
И еще может подскажте где в Питере его лутче покупать

**RW3VZ** · 08.06.2006, 13:48

Сообщение от Aleksandr37

Какой кабель поставить от трансивера до антенны - примерно метров 50 диапазон 433 ,

А какой есть выбор?
Сравни цены и характеристики, и сам поймешь.
Дешевле бакса за метр вряд ли получится.
Должно быть:
- центральная жила: сплошная,
- диэлектрик: пенка (хотя лучше, конечно, - полувоздушный),
- диаметр: чем больше - тем лучше (но и дороже, соответственно).

**Aleksandr37** · 08.06.2006, 16:53

ну выбор не особо широк - изучаю рынок

)
просто интересно что народ ставит
1 а почему сплошная жила лутче, вроде пучек жил механически прочней а потери примерно одинаковые ?
2 полувоздушнй это вспененый или с пустотами ?

**RW3VZ** · 08.06.2006, 17:58

Сообщение от Aleksandr37

а почему сплошная жила лутче, вроде пучек жил механически прочней а потери примерно одинаковые ?

Физика. Токи высокой частоты сосредоточены на поверхности проводника (поэтому волноводы не обязательно делать из серебра, достаточно - посеребрить).

Сообщение от Aleksandr37

полувоздушнй это вспененый или с пустотами ?

Полувоздушный - это где диэлектрик служит только для фиксации центральной жилы внутри коаксиала, остальное - воздух. Для наших целей (на предполагаемые частоты) вполне годятся кабели и с вспененным диэлектриком (и даже со сплошным).
Лучше напиши, какие кабели доступны (и почем), и сразу же можно будет принять решение.

**Aleksandr37** · 08.06.2006, 20:09

про потери понятно -но вроде на 433 еще сильно несказывается одножильный или многожильный центральный проводник , просто многожильный помягче и если антенна будет крутится прослужет как мне кажется долше
а поповоду доступности вот например в тангенте лежит rg-213/u и Anli DX-10A (разница в цене 20 р первый чтото около 40 р а второй 69)
в выходные можно сьездить на рынок там тоже вроеде есть и выбор побольше по этому хочу опредилится с маркой .

**Aleksandr37** · 08.06.2006, 20:11

у меня еще и длинна получается метров 40 - хот трансивер на крыше ставь

)

**RA1AY** · 08.06.2006, 20:21

Сообщение от Aleksandr37

у меня еще и длинна получается метров 40 - хот трансивер на крыше ставь

)

Трансивер не трансивер, а трансвертеры прямо на антеннах люди ставили...

**Aleksandr37** · 09.06.2006, 00:29

сейчас проще - мордочку отстегнул кабелек подленей сделал и все

)

**RW3VZ** · 09.06.2006, 08:35

Сообщение от Aleksandr37

у меня еще и длинна получается метров 40 - хот трансивер на крыше ставь

)

Для КВ-диапазонов 40-метровый фидер - ерунда. Ну а для 430 Мгц - потери можешь прикинуть. Например, по этой таблице: http://www.anlirus.com/prod05.htm

**Aleksandr37** · 10.06.2006, 23:32

тут видел кабель рк50-7-30 параметров незнаю
стоит 39 р метр , конструкция всепенный полиэтилен но вокруг самой жилы полиэтилен сплошной

**RA3DQP** · 14.06.2006, 10:06

Я бы взял кабель одного из брендов (Belden,Betacavi,Cavel и т.п.), но чтобы имелись штатные разъёмы под него. Габаритами больше, чем 213, нет смысла - на 430 потери невысокие. Разъёмы сам предпочитаю обжимные или компрессионные (без пайки).

**Aleksandr37** · 14.06.2006, 11:33

а всеже что за кабель
рк50-7-30

**RW3VZ** · 15.06.2006, 09:00

Сообщение от Aleksandr37

а всеже что за кабель
рк50-7-30

Х.з.
Впервые такая марка попадается.
Кое-какая инфо по отечественным современным РК-кабелям есть, например, здесь: http://www.spcable.ru/catalog/radio.htm
Кстати, не факт, что маркировка что-то гарантирует. Надо знать производителя. Поэтому (правильно было подсказано) желательно использовать кабель "правильных" фирм (но и здесь не исключен контрафакт).
К тому же, для отечественного производителя придуманы ОСТы, ТУ и прочие методы обхода качества (с целью удешевления). Возьми, к примеру, обычный РК75-4-11 (ранее использовался для ТВ). Кабель, изготовленный 20 лет назад, и тот, который продается сейчас в магазине, - "две большие разницы".

**RA3DQP** · 15.06.2006, 12:15

Для РК75-4-11 параметры нормировались только для частот до 200 МГц, хотя для ТВ его всё равно использовали раньше из-за отсутствия других. Современные кабели одинаковых типоразмеров (например, типа RG6, RG11 etc.) примерно одинаковые параметры имеют. Основное отличие бренда от дешёвки- стабильность параметров во времени, равномерность распределения диэлектрика, хорошее качество приклеивания центра и фольги к изоляции и др. "мелочи".

**RW3VZ** · 15.06.2006, 13:35

Сообщение от RA3DQP

Для РК75-4-11 параметры нормировались только для частот до 200 МГц, хотя для ТВ его всё равно использовали раньше из-за отсутствия других. Современные кабели одинаковых типоразмеров (например, типа RG6, RG11 etc.) примерно одинаковые параметры имеют. Основное отличие бренда от дешёвки- стабильность параметров во времени, равномерность распределения диэлектрика, хорошее качество приклеивания центра и фольги к изоляции и др. "мелочи".

Так я же не про нормы, а про тот товар, что реально продается в магазине (на рынке). Есть, например, настоящий РК75-4-11, так у него оплетку не разгребешь, а у того, который сейчас на прилавке лежит (с той же маркой) - всего 5 волосков.