-
09.08.2007, 20:47 #1
- Регистрация
- 09.08.2007
- Сообщений
- 4
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Помогите с выбором антенны и тюнера!
Привет Всем!
Я начинающий р/л из Иркутской области, а также студент радиотехник. Почти приобрел трансивер (ICOM). Теперь думаю по поводу антенны,тюнера,питания. С последним проще (спаяю на днях, нашел схемы). А вот с выбором антенны сложнее (перекопал кучю ссылок и не могу определится на чем всетаки остановится!), диполь и треугольник? Живу в сельской местности (что и говорит о скорости и цене интернета). 3-я категория у меня, работать планирую на 80-ке. По какой схеме делать согласующее П или Т? Пишу на этом сайте впервые, так что простите за некорректность. Жду от Вас ответы и ссылки по моим вопросам!
RA0SSB@yandex.ru
Спасибо!
73!
-
09.08.2007, 23:09 #2
- Регистрация
- 12.03.2007
- Адрес
- Грац, Австрия - Санкт-Петербург, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 1,749
- Поблагодарили
- 375
- Поблагодарил
- 160
Если пока планируется работа только на 80-ке, я бы посоветовал использовать горизонтальную дельту на 80 метров. С подвесом от земли где-то метров 15-20. Лучше больше, конечно, но условия мне неизвестны. Можно использовать и наклонный луч. Что будет лучше, тут трудно сказать. Хотя по своему опыту использования дельты могу сказать одно: больше шумит, чем диполь. Но за 17 лет проблем с работой на нее DX не было, естессвенно, когда прохождение позволяет. Также дельта на 80 метров строится и на 40 и на 20-ку. Что тоже можно отнести к достоинствам. С диполем придется повозиться, если он не траповый. То есть использовать Т-Match для согласования индуктивности и емкости.
Из диполей себя хорошо зарекомендовала антенна W3DZZ, конструкций ее в интернете, да и в журналах было много описано.
Как вариант можно использовать и вертикальную антенну, но будет ли профит на 80-ке, по сравнению с дельтой, трудно сказать.
-
09.08.2007, 23:39 #3
- Регистрация
- 07.06.2007
- Адрес
- Дрезден, Германия
- Сообщений
- 189
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
Otwet Sergeu--SSB
Sdrastwujte.8 let nazad ja shil w derewne,takaja blagodatx,sam sebe hozjain.Byla u menja wsego odna antenna tipa Inwerter Twi,2 lutscha po 38 metrow.Matschtu wysotoj 18 metrow podnimal wwide kolodeznogo shurawlja.S sejalki snjal reduktor s hrapowikom.Etu antennu ja ispolxzowal na wse diapazony,ot 2metrow i do 160 metrow.73.sk.
Добавлено через 21 минуту
Antennu delajte izhodjaswoih wozmoshnostej.Apparaturu lutsche ispolxzowatx otetschestwennuju,swoja nadeshnee.Zazemlite apparaturu,Importnaj -kapriznaja,antennu ne wydernul iz antennogo gnezda---groza powredit na whode tranzistory.
Добавлено через 41 минуту
U was skoro utro nastanet.Eto pohwalxno tschto wy nabrali kutschu literatury.Delajte ljubuju ponrawiwschujsja wam antennu,starajtesx nastraiwatx po priboram,lutsche konetschno natschinatx s prostyh,opyt so wremenem pridet.Ja sam s 9 rajona-ex RA9ASH,zaimejte sebe druzej,odnomu otschenx tjashelo,tem bolee esche w derewne,kogda za 300km.ni duschi.73.Последний раз редактировалось DL3UF; 10.08.2007 в 00:21. Причина: Добавлено сообщение
-
10.08.2007, 10:28 #4
- Регистрация
- 23.05.2005
- Адрес
- Красноярск, Россия
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 1,054
- Поблагодарили
- 123
- Поблагодарил
- 32
WBR, Вадим Козлов (R0AU) http://r0au.ru 73!
-
10.08.2007, 10:43 #5
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3475
- Поблагодарил
- 209
Чтобы советы носили более реальный характер, помимо технических аспектов (рабочий диапазон или диапазоны) хорощо бы представлять геометрию участка, где имеется возможность установить антенну. А то могут пойти хорошие, но не реальные для установки в Вашей ситуации предложения. Я бы, например, предложил самый простой вариант - запитываемый с конца луч длиной 42 метра. Если размеры участка на позволяют его сделать прямым, то часть может быть повернута... Эта антенна, кстати, будет работать на ВСЕХ диапазонах (кроме 160 метров).
Борис RU3AX
-
10.08.2007, 12:58 #6
- Регистрация
- 09.08.2007
- Сообщений
- 4
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Спасибо за ответы!
Остановился на горизонтальной дельте. Если один угол опустить, то диаграмма направленности сдвинется в его сторону- это правильно? Нужны ли противовесы, если заземление хорошее, а грунт глина? Согласующее делать у антенны или у антенны и перед трансивером? Обязательно ли делать ее равносторонним треугольником, если ромбом или косым треугольником? Как нзменится ДН и резонанс антенны?
-
10.08.2007, 20:58 #7
- Регистрация
- 12.07.2006
- Адрес
- г. Жигулёвск
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 648
- Поблагодарили
- 129
- Поблагодарил
- 170
Посмотрите вложение, может подойдёт.
С уважением, Николай.
-
14.08.2007, 12:11 #8
- Регистрация
- 11.07.2007
- Сообщений
- 105
- Поблагодарили
- 8
- Поблагодарил
- 1
можно любую антенну -но лучше с тюнером. Пример З-тюнер -известен с 1955 г.г. Одно из исполнений-согл. ТД-4 провод 10-42 м треугольник перим 167 м в диап. 1.8-30 МГц до полной отдачи 100 Ватт.
-
14.08.2007, 13:16 #9
- Регистрация
- 11.07.2007
- Сообщений
- 105
- Поблагодарили
- 8
- Поблагодарил
- 1
Конструктив
-
14.08.2007, 18:01 #10
- Регистрация
- 12.09.2006
- Адрес
- Saratov
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 353
- Поблагодарили
- 107
- Поблагодарил
- 20
-
15.08.2007, 14:52 #11
- Регистрация
- 11.07.2007
- Сообщений
- 105
- Поблагодарили
- 8
- Поблагодарил
- 1
Z-тюнер
Насколько я понял подстройка требуется если тяжелые условия согласования-т.е. большая величина реактивности. У меня на TD4 на 10-ке есть такое -буквально строишься через 100 кГц. Но все равно 100 W отдает.
-
15.08.2007, 17:16 #12
- Регистрация
- 13.02.2006
- Адрес
- Симферополь
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 714
- Поблагодарили
- 77
- Поблагодарил
- 22
А не было ли у Вас случаев пробоя КПЕ - зазор-то между пластинами небольшой, а цепи настраиваются в резонанс. Я сделал Z-match по примерно такой же схеме, и при запитке Дельты 40-метрового диапазона через коаксиальный кабель на 40-метровом диапазоне была очень острая настройка, КСВ по диапазону менялось в довольно заметных пределах и требовалась подстройка. Но кроме этого, уже при мощности в 50 Вт именно на этом диапазоне "прошивало" спаренный КПЕ, хотя зазор между пластинами был больше, чем у КПЕ от радиовещательного приемника.
-
15.08.2007, 17:26 #13
- Регистрация
- 11.07.2007
- Сообщений
- 105
- Поблагодарили
- 8
- Поблагодарил
- 1
Пробоев нет поскольку у КПЕ связи секции включ. последовательно а в контуре исп. КПЕ от р-п Балтика----Рекордовский пробьет.На фото все видно . Испытания были на макете- и катушка грелась и КСО -шки тоже.Насчет остроты резонанса думаю дело в степени компенсации рассогласования. Для удобства настройки ручки нужны поболее диаметром -не менее чем на фото......
-
15.08.2007, 18:13 #14
- Регистрация
- 13.06.2005
- Адрес
- Запорожье
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 670
- Поблагодарили
- 32
- Поблагодарил
- 104
Цитата:
Сообщение от dl3uf
Если пока планируется работа только на 80-ке, я бы посоветовал использовать горизонтальную дельту на 80 метров.
Поддерживаю. И согласования никакого дополнительного не надо, периметр с длину волны и всё (ну и на коэф.уорочения, конечно). У меня такая висит вообще метрах в 5 от земли и даже ниже, но при такой высоте подходит только для ближней связи, хотя есть QSO и с 1-м районом
__________________
WBR, Вадим Козлов (RU0AU) http://ru0au.qrz.ru 73!
Советовал бы дельту.При геометрии примерно 60-60-40 м ( запитка с острого угла РК-75) КСВ на 3,5 было около 3,5 на остальных менее 1,5, а при равносторонней на всех диапазонах КСВ менее 1,5.
Применяйте провод 2,8мм тк. тонкий провод тянется и резонанс антенны уходит от желаемого.
Успехов!595. Виктор (UR5QOP)
-
15.08.2007, 20:27 #15
- Регистрация
- 20.09.2006
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 505
- Поблагодарили
- 29
- Поблагодарил
- 30
На сколько я помню, с 3 категорией можно и на 28 мГц SSB работать. Тут штырь будет самое то !
Пруток дюралевый 2.5 метра или труба и 4 противовеса под углом 130 %.
Или квадрат хоть 1. Его можно выполнить в форме прямоугольника, запитать сбоку - будет 50 Ом напрямую.
С ДХами будет гораздо проще, чем на 80 метров.Последний раз редактировалось UB5G; 15.08.2007 в 20:32.
73! Константин (UB5G)
|
Социальные закладки