Выбор схемы согласующего устройства для антенны

**RD4HK** · 18.12.2010, 12:21

Доброго дня Всем. Парни собрал необходимые комплектующие для сборки согласующего устройства но возник вопрос по какой схеме по п или г-образной или z-match? Какая из схем более эфективна? Пожалуйста подскажите. Спасибо.

**ES4RZ ex UL7WI** · 18.12.2010, 12:32

http://www.cqham.ru/tuner.htm

**RD3AMP** · 18.12.2010, 12:37

Сообщение от Roma

Какая из схем более эфективна?

Г.
Но не универсальна.

**RD4HK** · 18.12.2010, 12:43

Приветствую Владимир. Спасибо. А другие схемы СУ как Вам?

**ES4RZ ex UL7WI** · 18.12.2010, 12:49

Сделал давно по приведенной в ссылке схеме - строится дельта 86 метров на 80, 40, 30 метрах с акомом 1000. А что лучше, не знаю.

**RD4HK** · 18.12.2010, 12:56

Владимир если не трудно расскажите как выполнили катушку число витков, отводов?

**ES4RZ ex UL7WI** · 18.12.2010, 13:08

Фото сделаю в течение часа (если нужно). У меня стоит переключатель и подобраны отводы под конкретные диапазоны к конкретной антенне.
На техническом сайте есть полные описания тюнеров универсальных.
Уточните вашу задачу (мощность, универсальность ...) - народ откликнется.
http://www.cqham.ru/cons_ant.htm#6

**RD4HK** · 18.12.2010, 13:20

Володя все очень просто цель использовать СУ как в домашних так и в дачно-полевых условиях, мощностью не более 200вт.

**ES4RZ ex UL7WI** · 18.12.2010, 13:45

http://www.cqham.ru/t_tuner_jj.htm

**UA9UKL** · 02.01.2011, 08:50

Делаю согласующее для антенны по Т образной схеме (Т-тюнер).
Вопрос
- есть ли какая либо закономерность в выборе места отводов от катушки или просто равномерно делаем отводы?
Для конкретной антенны все понятно делаем методом подбора, а если для разных антенн (дом, поле) хотелось бы универсальную схему.

**R3MM** · 02.01.2011, 09:32

Сообщение от RD4HK

Какая из схем более эфективна?

Что бы ответить на этот вопрос надо определить, какой смысл Вы вкладываете в слово эффективность. Если уровень потерь энергии в СУ (они всегда есть) это одно, если широкий диапазон согласуемых сопротивлений, то надо самому обозначить, а какой диапазон нужен и каких сопротивлений.
Смотрите схемы СУ выпускаемых для радиолюбителей или СУ от военных передатчиков, у них более широкий диапазон перестроек. Как пример, СУ от рст Р-140 обеспечивает согласование в широкой полосе частот антенны "диполь 2 по 40 метров" имеющей сопротивление от 10 до 700 Ом активных и от 0 до 1000 Ом реактивных в нужное нам 50 Ом.

**UA3FDM** · 02.01.2011, 12:06

Сообщение от RD4HK

по какой схеме по п или г-образной или z-match?

Вот сюда загляните- там сравнение. В том числе, и по КПД для конкретной антенны.
http:SSSSS//ve3kf.build2.ru/viewtopic.php?id=10
И здесь кое- что...
http:SSSSS//ve3kf.build2.ru/viewtopic.php?id=32

Буквы S поубирайте- антиспам срабатывает.

**UV5EEF** · 06.08.2012, 17:29

Еще дедушка Ротхаммель написал П-контур имеет меньшие потери и, кроме того, действует как фильтр нижних частот, подавляя излучение паразитных высших гармоник. Кроме того, П-контур дает возможность точно согласовать полное сопротивление излучения с полным соротивлением колебательного контура выходного каскада и настроить антенну, имеющую размеры, отличающиеся от требуемых.
Все выше представленые согласующие устройства хорошо работают. Но я сам отдаю предпочтение П-контуру, сложно обяснить почему. Наверное с П-контуром душе теплее что-ли.

**UC4A** · 06.08.2012, 18:49

Есть "сермяга" в высказывании R3MM: Цели и задачи СУ в Вашем варианте. Если антенны где-то "близёхонько к резонансу", то можно и "Т", и даже "Г", а если предполагается работа на "всяко-разных" антеннах, то да, П-контур поможет, вот только КПД этого устройства не высок...Где-то ранее на этой ветке вопрос КПД СУ обсуждался, полюбопытствуйте. Удачи!

**R9OY** · 07.08.2012, 19:44

Сообщение от RD4HK

Выбор схемы согласующего устройства для антенны
Доброго дня Всем. Парни собрал необходимые комплектующие для сборки согласующего устройства но возник вопрос по какой схеме по п или г-образной или z-match? Какая из схем более эфективна? Пожалуйста подскажите. Спасибо.
__________________

Для нормальных антенн работающих на определённых частотах и ширине излучающей полосы САУ не требуется, а согласующее устройство для антенны является ( если оно используется ) эквивалентом активной и реактивной нагрузи,часть излучаемой нагрузки от трансивера теряется в САУ. Ни когда ей не пользовался и на случайные антенны не работаю,а в вашем варианте смотря какой длины гвоздь или длинный провод вроде GP.