Не, в грозу измерения на линиях проводить запрещено!Цитата:
Сообщение от UA0ZAY
однако :)Цитата:
Сообщение от UA0ZAY
Вид для печати
Не, в грозу измерения на линиях проводить запрещено!Цитата:
Сообщение от UA0ZAY
однако :)Цитата:
Сообщение от UA0ZAY
Ну, по UTP из личного опыта, настоятельно рекомендую:
1.При использовании 5 категории померить омическое сопротивление.
2.Взять магнит и проверить магнитные свойства жил, китайцы последнее время используют непонятное железо покрытое медью, потери до 0, не смотря на заверения о качестве.
3.При большой мощности, не прокладывать кабель управления параллельно с фидером, на больших длинах наводится все, у меня все пришлось менять на 6 серию Ижевского кабельного завода, только тогда все получилось отлично!
4. Гофра должна присутствовать обязательно или труба водопроводная обычная, стыки делал паяльником для этих целей.
Вкратце все, будут вопросы, милости просим.
Спасибо, учту!Цитата:
Сообщение от UN7ZL
Антенны приёмные. До ввода кабеля к точкам подключения, оплётка будет еще и заземлена на расстоянии 10-15 метров от "коробки".Цитата:
Сообщение от UN7ZL
Скорее всего, нужно будет в нашем случае импровизировать - делать комбинацию одного и другого. То, что по верху - в гофру ПНД чёрного цвета. То, что в землю - в трубу.. Саму канаву рыть проблематично на глубину - много строительного мусора вокруг. Тут пока кол забьёшь, так выругаешься хорошенько. Однажды, на вколачивание кола 1.5 метра потрачено кроме физических сил, было потрачено 2 кувалды.. ручки деревянные трескались. Оптимально - приваривать железную трубу.Цитата:
Сообщение от UN7ZL
Стоит ли оставлять "вытяжные" отверстия из торцов, или наглухо и качественно заделывать их? Основное, что пугает - это вероятность скапливания воды и конденсата внутри гофры, трубы. Ну было предложение - засыпать селикогелем или кошачьим наполнителем :)
Труба ПНД (полиэтилен низкого давления) Для дачных и не только водопроводов.Цитата:
Сообщение от RU3DNN
Есть возможность сращивать муфтами или как то по другому называется.
дииметр от 16 мм. на любом стройрынке.
на даче водопровод из нее. до 3 ат. держит. больше не давал.
значит и внутрь не зальет.
Ни то не другое не есть гуд. Это от разового попадания влаги.....Цитата:
Сообщение от RU3DNN
С трубами в землю сначала нужно определиться-А зачем трубы? Если от механических повреждений,тогда да-стальные.Если для ремонтов(замены кабелей) тогда да-пласстмасовые.
Глубина прокладки кабеля не большая,При наличии воды в трубе и ее замерзания будет происходить "раздавливание" кабелей льдом.Преценденты были на городских телефонных сетях,разрушало оболочку после оттаивания вода разрушала изоляцию жил.Линия выходила из строя.
Может быть, лучше применить кабель RG11 от CommScope (F1160TSV с гелем внутри - не помню, какая ещё буква в обозначении присутствует) - он как раз для подземной прокладки. Да и потерь значительно меньше - при 200 метрах несколько дБ выигрыш в сравнении с RG6.Цитата:
Сообщение от RU3DNN
Кабель такой тоже есть в припасах.. но куски не столь большие. Из-за хорошего коэффициента укорочения (0,82-0,85), скорее всего пойдёт на 4SQ-160m. ¼ длины волны... ¾ длины волны - я про это.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Дык, хотелось бы обойтись без дополнительных растрат. А вносимое затухание можно и компенсировать, если будет необходимость. Сейчас оно не замечается при использовании кабеля (несколько старых кусков) толщиной RG-11, который проложен поверх земли.
Кабель TOP-5EUTP4PRЦитата:
Сообщение от UA3URS
Насколько смело его можно подвешивать по тросу на открытом воздухе? Закапывать в грунт без применения защитных труб, гофры? Надолго хватит по срокам эксплуатации для центральной России с такими температурами, осадками?
По моему ненадолго, все изделия предназначенные для внутренней прокладки на воздухе очень быстро разрушаются, осыпается изоляция и т.д. И даже не от воды или мороза, а больше от УФ лучей солнца.Цитата:
Сообщение от RU3DNN
Также и в земле недолго будет работать.
У меня на НЧ диапазоны используется вертикал. К нему, прямо по земле, без какой либо защиты проложен фидер(рк50-7-11) и "витая пара" в белой оболочке, т.е для внутреней разводки. Уже 10 лет работает. За это время, практически по всей длине кабели вросли в дерн. Проблем не замечено, все О.К. Один раз, правда, мыши прогрызли зимой оболочку на витой паре. Весной замотал поврежденное место изолентой с дополнительной промазкой клеем "Момент". Года четыре после этого прошло уже, все нормально.
ПРОВЕРКА ПРОВОДИМОСТИ КОАКСИАЛА
Прошу помочь в проверке целостности и подтверждения характеристик коаксиального кабеля.
Оный пролежал и лежит под землёй в асбестовой трубе много десятилетий и сейчас не задействован.
Прошу, конкретней - подскажите (приведите) схему измерения свойств коаксиала. Сохранилось ли волновое сопротивление, величина потерь? Что нужно или не нужно включить в качестве нагрузки? Что нужно включить в качестве источника? И к какому концу включать меритель?
Думаю здесь необходим не один комплекс измерений: ВЧ-цепь, волновое сопротивление, потери. Благодарю заранее за предоставленные схемы и ссылки. Но лучше схемы лицезреть сдесь.
Спасибо.
---
С уважением, Евгений
Любой антенный анализатор Вам поможет. Например MFJ-259B.
Длина кабеля? Потери измерить просто - на вход подать сигнал с генератора, на выходе на нагрузке измерить величину сигнала, перевести в дБ разницу и сравнить с паспортными данными кабеля такого или похожего по размерам, хорошо применить анализатор для кабельного ТВ (у кабелей затухание зависит только от физических размеров кабеля). Для определения однородности диэлектрика нужен хотя бы прибор Р5-8 (или аналог). Ещё лучше выдернуть старый и за него втащить новый.Цитата:
Сообщение от RW4CLF