Возьмите у знакомых связистов прибор ИРК-ПРО или "Рейс".
Вид для печати
Возьмите у знакомых связистов прибор ИРК-ПРО или "Рейс".
Не вариант. Сопротивление у кабеля не 50 и не 75 ом.Цитата:
Сообщение от RW4HJD
- - - Добавлено - - -
450 метров. Не вытащить и не втащить.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Приборчик NanoVNA в режиме измерения длины кабеля позволяет видеть типа что в кабеле творится по его длине... По крайней мере, скрутки кабеля "на соплях" он показывает. Видна неоднородность, и можно определить - где она. Это на кабеле длиной 65 м я пробовал, и удивился, что эта кроха это кажет...
Прибором MFJ-259B можно измерить КСВ в режиме КХ или ХХ на дальнем конце, при таком длинном кабеле это будет уже не так далеко от 1,0, а меньше 2 он уже меряет более менее точно, а потом через величину КСВ определить т.н. "обратные потери", половинка от которых даст величину затухания в кабеле этой длины.
NanoVNA это может сделать точнее.
Спасибо, Виктор. NANOVNA сможет ли померять несимметричную линию, сопротивлением 100 Ом?
Испытуемый кабель зовётся - "РД-200". Можно ещё мерять симметричную линию, сопротивлением 200 ом.
Как вариант - подключить к 100-омной половинке кабеля РД200 50-омный анализатор через четвертьволновый кусок 75-омного кабеля. Трансформация будет не идеальная (нужно 71 ом), но это хоть какой-то выход.
Сможет.Цитата:
Сообщение от RW4CLF
https://owenduffy.net/blog/?p=22711
https://owenduffy.net/blog/?p=22722
https://owenduffy.net/blog/?p=22740
Длинновато! Для КВ-радио хотите использовать?Цитата:
Сообщение от RW4CLF
1. Провести измерение изоляции кабеля. Мегомметр, проверяем, центральная жила, экран между собой и на землю каждую. Должно быть больше 50 МОм при напряжении 2500 В Придел на мегере.Цитата:
Прошу помочь в проверке целостности и подтверждения характеристик коаксиального кабеля.
Оный пролежал и лежит под землёй в асбестовой трубе много десятилетий и сейчас не задействован.
Прошу, конкретней - подскажите (приведите) схему измерения свойств коаксиала. Сохранилось ли волновое сопротивление, величина потерь? Что нужно или не нужно включить в качестве нагрузки? Что нужно включить в качестве источника? И к какому концу включать меритель?
Думаю здесь необходим не один комплекс измерений: ВЧ-цепь, волновое сопротивление, потери. Благодарю заранее за предоставленные схемы и ссылки. Но лучше схемы лицезреть сдесь.
Спасибо.
---
С уважением, Евгений
2. Провести проверку сопротивления шлейфа. На одном конце закоротить центральную жилу и экран между собой, с другой стороны достаточно Омметром посмотреть сопротивление. При вашей длине будет в районе 1-2 Ом. Если больше, то это уже указывает на то, что имеет место попадание воды под оболочку кабеля.
3. Проверяем затухание на рабочей длине. С одной стороны подключаем ВЧ - генератор, с другой стороны вешаем нагрузку, равную волновому сопротивлению выхода генератора. Ламповым ВЧ вольтметром, типа В3-55, снимаем показания напряжения на входе кабеля и на нагрузке. Шкала лампового отградуирована в Дб, посему и считать не чего не нужно. Пример, на входе +10Дб, на нагрузке +8, разница 2Дб, это и есть его затухание. Ламповый ВЧ типа В3-55 не врёт до 5 МГц. Но это и не важно, достаточно и на 1МГц провести проверку, если есть отклонения, то они вылезут в процессе измерений, начиная уже с проверки изоляции.
Этого уже достаточно, для того, что бы судить о пригодности к использованию кабеля. На частоте 1 МГц, затухание при вашей длине не превысит, 1-2 Дб.
Если всё, что описано выше- дало хороший результат, можно дальше говорить о рефлектометрии, измерении неоднородности с помощью прибора. типа Р5-10 и так далее.
Но пляшут от изоляции. Кабель столько лет пролежал в земле, явно есть повреждение оболочки и как следствие попадание воды и рассыпание - окисление экрана.
Удачи.
- - - Добавлено - - -
Если есть знакомый связист ( или инженер РЗА), в энергетике, то ещё проще, у нас сейчас повсеместно для этих целей эксплуатируется прибор AnCom A7-307.
Им можно провести полный комплекс проверки характеристик ВЧ кабеля, с красивыми картинками.))))))
НО! пляшут от печки- проверка изоляции, а потом уже всё остальное.
Успехов.
Тем более, что -Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Имею основания согласитьсяЦитата:
Сообщение от RW4CLF
с первым утверждением, т.к. в период 2009 - 2011 годов было около десятка подобных проектов, причём использовался кабель очень высокого качества и проложен был в именно в асбестовых трубах, грунт песчаный, глубина прокладки - около 1,5 метров, стыки труб были тщательно за герметизированы, кабель - цельный, без всяких скруток. И тем не менее, через несколько лет большую часть проектов пришлось переделывать по причине разрушения кабеля от влаги, все-таки проникающей в защитную трубу. Переделка заключалась в прокладке новых трасс, но уже с применением специального кабеля с гелевым наполнителем и последующей затяжкой его в ПОЛИЭТИЛЕНОВУЮ цельную трубу диаметром ненамного больше кабеля - работает до сих пор. Остальные, объекты не переделывались просто потому, что заказчикам стали давно не нужны.
Полностью согласен, что именно с этого и нужно начинать. К тому же для этого не нужны экзотические приборы (мегера дома конечно наверняка нет, но это очень распространенный прибор у энергетиков, взять на вечер / попросить заехать померить, даже если не 2500 В, а 1000 то же можно). После измерения изоляции не забыть разрядить кабель, что бы не ударило зарядом, при хорошей длине кабеля это вполне вероятно. Только по цифрам я бы все же уточнил. Особенно если марка кабеля известна (хотя бы примерно). Обычно для кабелей известны паспортные значения как для изоляции (МОм/км), так и для жилы-экрана (Ом/км), исходя из них пересчитать на требуемую длину. Сопротивление изоляции конечно может стать похуже, но если оно окажется хуже в разы, то это будет первым нехорошим симптомом. Сопротивление постоянному току жила+оплетка может и не пострадать, если смонтировано было качественно и не было повреждений, но померить то же нужно.Цитата:
Сообщение от UA0CID