-
05.12.2024, 10:48 #811
- Регистрация
- 08.10.2016
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 3,346
- Поблагодарили
- 2235
- Поблагодарил
- 4397
-
06.12.2024, 14:35 #812
- Регистрация
- 20.01.2004
- Адрес
- Башкортостан
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 6,860
- Поблагодарили
- 3821
- Поблагодарил
- 2758
-
06.12.2024, 14:39 #813
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,935
- Поблагодарили
- 5455
- Поблагодарил
- 7261
-
06.12.2024, 14:48 #814
- Регистрация
- 20.01.2004
- Адрес
- Башкортостан
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 6,860
- Поблагодарили
- 3821
- Поблагодарил
- 2758
-
06.12.2024, 15:12 #815
- Регистрация
- 15.08.2012
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 76
- Поблагодарили
- 89
- Поблагодарил
- 5
-
06.12.2024, 15:13 #816
- Регистрация
- 14.05.2003
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,215
- Поблагодарили
- 887
- Поблагодарил
- 795
Добрый день!
На вашем рисунке Др на кольце от ОС.
При измерении индуктивности Др на трубе и много витков.
Где правильно?
Для какого Др вы измеряли уровни на TRX и как?
73!UA0WY (ex. RA0WAD, UA0AEE, UA0WAY ), I was a member of UK0AAB, U0Y, R0HQ ), member Central Siberia - DXCLUB.
-
06.12.2024, 18:04 #817
- Регистрация
- 20.01.2004
- Адрес
- Башкортостан
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 6,860
- Поблагодарили
- 3821
- Поблагодарил
- 2758
Картинка с дросселем на трубе пристегнулась случайно и к этому эксперименту отношения не имеет.
В эксперименте использовался дроссель на кольце от ОС с изменением витков от 1 до 14.Владимир R8WF Trx: FT-2000, PA: 800 Wt, Ant`s: AD-457, 40m - 4SQ Wires, 80,160 m: Vert 22 MH+EH with elev. radials. RX ant: K6SE with Preamp.
-
06.12.2024, 18:23 #818
- Регистрация
- 14.05.2003
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,215
- Поблагодарили
- 887
- Поблагодарил
- 795
Спасибо, понятно.
А насчет методики измерений?
Что и как?
Поделитесь?UA0WY (ex. RA0WAD, UA0AEE, UA0WAY ), I was a member of UK0AAB, U0Y, R0HQ ), member Central Siberia - DXCLUB.
-
06.12.2024, 18:30 #819
- Регистрация
- 20.01.2004
- Адрес
- Башкортостан
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 6,860
- Поблагодарили
- 3821
- Поблагодарил
- 2758
-
06.12.2024, 19:46 #820
- Регистрация
- 20.01.2004
- Адрес
- Башкортостан
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 6,860
- Поблагодарили
- 3821
- Поблагодарил
- 2758
В продолжении эксперимента.
Отнёс антенну генератора помехи от кабеля на 1 м. Уровень принимаемого сигнала "помехи" стал S9+10 dB и его уровень не влияет на включение или отключение дросселя. Т.е. сигнал "помехи" принимается только самой антенной. Наведённый при этом сигнал "помехи" на фидер ниже принимаемого антенной.Владимир R8WF Trx: FT-2000, PA: 800 Wt, Ant`s: AD-457, 40m - 4SQ Wires, 80,160 m: Vert 22 MH+EH with elev. radials. RX ant: K6SE with Preamp.
-
06.12.2024, 21:19 #821
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,699
- Поблагодарили
- 1049
- Поблагодарил
- 8
При любой поляризации антенны генератора помехи?
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
06.12.2024, 21:29 #822
- Регистрация
- 20.01.2004
- Адрес
- Башкортостан
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 6,860
- Поблагодарили
- 3821
- Поблагодарил
- 2758
Я не вращал антенну генератора помехи. Она оставалась в одной плоскости - параллельно фидеру. Просто перенёс её её от фидера на 1 м.
Владимир R8WF Trx: FT-2000, PA: 800 Wt, Ant`s: AD-457, 40m - 4SQ Wires, 80,160 m: Vert 22 MH+EH with elev. radials. RX ant: K6SE with Preamp.
-
07.12.2024, 00:16 #823
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,935
- Поблагодарили
- 5455
- Поблагодарил
- 7261
210 мкГн на 1 МГц - это примерно 210*1,85/12.5 =1418 Ом.
Для быстрого счёта запомнил, что примерно на частоте 1.85 1 мкГн даёт 12.5 Ом. Поэтому выше такие цифры.
Если я правильно понял, дроссель был на ферр кольце. Величина вполне реальная, несмотря на комментарии.
Но при таком сопротивлении на 1 МГц резонанс должен быть явно гораздо ниже 14 МГц.
Отсюда вывод, что дроссель работал не с полной эффективностью.
Но, несмотря на это Вы получили на 11 дБ меньший уровень помехи от ГКЧ анализатора.
Скорее всего, уровень шума в эфире не изменился вследствие того, что у Вас в шеке мощных источников шума в момент эксперимента не было.
Другое дело, что , возможно присутствуют шумы, поле которых привязано к стене дома и крыше (распространяется по их поверхности) , по которым приложен кабель. В этом случае одним дросселем не обойтись. По хорошему ( правда такого почти никто не делает) нужно на расстоянии в примерно четверть волны от точки питания ант поставить на кабель ещё один дроссель. Чтобы исключить переизлучение кабелем тех самых шумов.
Но далеко не факт , что в Вашем случае это поможет. Антенна при таком расположении сама , и без помощи кабеля собирает эти шумы.
Спасибо за интересные данные по итогам эксперимента.
Когда первый раз писал комментарий к Вашему посту, данных об эксперименте ещё не было , была только фотография дросселя . Я так понял - другого, не того, что Вы использовали в эксперименте.73! Владимир, RJ3FF.
-
17.12.2024, 22:53 #824
- Регистрация
- 15.04.2024
- Адрес
- Ижевск
- Сообщений
- 103
- Поблагодарили
- 17
- Поблагодарил
- 11
сложил вместе 4-е кольца диаметром 16мм М50ВН, 4-е витка было много, оставил два витка.
получился работоспособный балун с ксв в пределах 1,1- 1,4, но все-равно быстро нагревался.
взял кольцо диаметром 34мм, с неизвестной проницаемостью, намотал три витка, получил балун
с такими параметрами:
вполне работоспособный балун получился, по крайней мере с моими антеннами норм.
пока оставил первоначальный вариант согласования - девять витков коаксиала на кольце.
померял параметры оплетки, как советовал Андрей YL2QN, получилось так:
в архиве графики оплетки для NANOVNA-SaverR4WH Борис
Социальные закладки