Балун: делаем сами

[R9LV]

А коэффициент трансформации принято обозначать по сопротивлению. В данном случае 1:2,25 - например 50:112 Ом.

Да,да. Клава быстрее сработала чем мозги. Я сам же цитату из Яйленко вставил (пост №779) .там всё посчитано до нас.

[UA9KAA]

Проделал такой эксперимент:

[RJ3FF]

Проделал такой эксперимент:

Измерили индуктивность на низкой частоте?
Её и посчитать можно. А вот что получится на ВЧ - гораздо интереснее.

[UA9KAA]

Измерили индуктивность на низкой частоте?

При 14 витках индуктивность 210 мкГн. Прибор работает на частоте примерно 1 Мгц.

[R2RA]

При 14 витках индуктивность 210 мкГн. Прибор работает на частоте примерно 1 Мгц.

Величина индуктивности 210 мкГн вызывает сомнение... многовато будет)))

[UA0WY]

Добрый день!

На вашем рисунке Др на кольце от ОС.
При измерении индуктивности Др на трубе и много витков.
Где правильно?
Для какого Др вы измеряли уровни на TRX и как?

73!

[UA9KAA]

Картинка с дросселем на трубе пристегнулась случайно и к этому эксперименту отношения не имеет.
В эксперименте использовался дроссель на кольце от ОС с изменением витков от 1 до 14.

[UA0WY]

Спасибо, понятно.
А насчет методики измерений?
Что и как?

Поделитесь?

[UA9KAA]

А насчет методики измерений?

Методика самая простая - доматывал витки на дроссель и записывал показания S-метра на трансивере.

[UA9KAA]

В продолжении эксперимента.
Отнёс антенну генератора помехи от кабеля на 1 м. Уровень принимаемого сигнала "помехи" стал S9+10 dB и его уровень не влияет на включение или отключение дросселя. Т.е. сигнал "помехи" принимается только самой антенной. Наведённый при этом сигнал "помехи" на фидер ниже принимаемого антенной.

[RA6FOO]

При любой поляризации антенны генератора помехи?

[UA9KAA]

Я не вращал антенну генератора помехи. Она оставалась в одной плоскости - параллельно фидеру. Просто перенёс её её от фидера на 1 м.

[RJ3FF]

При 14 витках индуктивность 210 мкГн. Прибор работает на частоте примерно 1 Мгц.

210 мкГн на 1 МГц - это примерно 210*1,85/12.5 =1418 Ом.

Для быстрого счёта запомнил, что примерно на частоте 1.85 1 мкГн даёт 12.5 Ом. Поэтому выше такие цифры.
Если я правильно понял, дроссель был на ферр кольце. Величина вполне реальная, несмотря на комментарии.
Но при таком сопротивлении на 1 МГц резонанс должен быть явно гораздо ниже 14 МГц.
Отсюда вывод, что дроссель работал не с полной эффективностью.
Но, несмотря на это Вы получили на 11 дБ меньший уровень помехи от ГКЧ анализатора.
Скорее всего, уровень шума в эфире не изменился вследствие того, что у Вас в шеке мощных источников шума в момент эксперимента не было.

Другое дело, что , возможно присутствуют шумы, поле которых привязано к стене дома и крыше (распространяется по их поверхности) , по которым приложен кабель. В этом случае одним дросселем не обойтись. По хорошему ( правда такого почти никто не делает) нужно на расстоянии в примерно четверть волны от точки питания ант поставить на кабель ещё один дроссель. Чтобы исключить переизлучение кабелем тех самых шумов.
Но далеко не факт , что в Вашем случае это поможет. Антенна при таком расположении сама , и без помощи кабеля собирает эти шумы.

Спасибо за интересные данные по итогам эксперимента.
Когда первый раз писал комментарий к Вашему посту, данных об эксперименте ещё не было , была только фотография дросселя . Я так понял - другого, не того, что Вы использовали в эксперименте.