75омный кабель вместо 50омного

**RA4DB** · 03.03.2015, 17:14

Сообщение от UA9AU

До ксв=3 на передачу - практически не зависят.

От сечения тоже в определенных пределах "практически не зависят".

**RA3DQP** · 03.03.2015, 17:30

Как это от размера проводника не зависит? Сравните тонкий, средний и толстый по погонному затуханию, таблицы есть, прибором сами можете смотреть. Чудес не бывает.

**RA4DB** · 03.03.2015, 17:36

Сообщение от RA3DQP

Как это от размера проводника не зависит?

Я говорю - ПРАКТИЧЕСКИ не зависит. То есть, изменяя размеры кабеля в определенных пределах, Вы разницу при работе в эфире не заметите. Так же, как и при разном КСВ. Тоже в определенных пределах. А при замерах или расчетах - да, при разном сечении, даже при небольшом отличии, цифры будут другими. Я хотел лишь сказать, что потери зависят не только от сечения кабеля, есть и другие параметры, напрямую влияющие на потери. В качестве примера привел КСВ.

**R4NAF** · 03.03.2015, 21:20

Спасибо всем ответившим! Понял, благодаря RZ6FE про изначальном КСВ 1.5 на 75омном, тогда можно сравнить кабеля.
Вчера вообще сумбурно всё описал, вопрос надо было проще задать: что лучше в плане радиопоказателей в наших 50омных трактах, РК 75-9-12 или RG-58 рексанта. Ну теперь понятно, всё доходчиво и ясно!
Выберу РК-75! Мой выбор на РК по крайней мере для InvVee 160-80-40, который будет находится подальше от дома (Длина кабеля и НЧ диапазоны позволяют антенну подальше вынести). Читаю следующую тему тут на форуме, можно ли кабель закапывать, не покусают ли его кроты

**RW4HFN** · 03.03.2015, 22:24

При использовании кабеля 75 Ом логично и антенны иметь, оптимизированные под 75 Ом.

Пример такого типа антенн, позволяющих делать это с легкостью:

http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1075545

**UT3IM** · 04.03.2015, 00:23

Сообщение от R4NAF

Выберу РК-75! Мой выбор на РК по крайней мере для InvVee 160-80-40, который будет находится подальше от дома

А вот тут есть интересный пассаж.
На реальной высоте тот же Интервент на 160-80 будет иметь входное сопротивление далеко не 75 Ом . И не 50 . А еще ниже. И вот тут есть УЖЕ опробованное решение. Было много кабеля 75 Ом. Решили его взять ДВА куска одинаковых и включить впараллель. Получилась линия 37.5 Ом. Самое оно. КСВ - опять же 50 / 37 = 1.5 С приемом проблем нет. Нужно только проверить возможности усилителя на 160.

**RA3POY** · 04.03.2015, 01:18

На 160м усилитель это нарушение регламента..Хотя у вас там 100вт в раскачку это норма без 1й категории с хрипами и хвостами на полдиапазона.С приёмом так явно проблем не будет,если сосед также дует на рогатой.Заср-ли ssb 80ку и 40ку и теперь 160м превращают в подобную клоаку..

**UT3IM** · 04.03.2015, 01:28

Вы бы лучше слушали полезные советы и делали выводы по правильной эксплуатации техники. А кому чего и сколько можно будут решать другие.
Эта антенна качалась не рогатой а 78-й. И качество сигнала на 160 в 3Y0X оценили как хорошее в свое время.
А любители пофилософствовать - вон, в соседней ветке 3хГУ50 настраивают .

**RA3POY** · 04.03.2015, 02:09

В своё время за такие подвиги можно было огрести по полной.А что можно узнать нового из советов про 75ом кабель? Я этот кабель каждый божий день на работе вижу и поверьте ,знаю про него всё. Я делаю антенны ,а не усилители на 78х и соблюдаю регламент,в отличии от некоторых.Если считаете геройством и нормой качнуть рогатую или вами любимую 78ю на 160метров,то о каком уважении к другим можно вообще говорить.Сейчас это геройство очень хорошо и отчётливо слышно даже на щуп от прибора в ссб участках на нч-диапазонах

**RA3DQP** · 04.03.2015, 03:37

Сообщение от RA3POY

На 160м усилитель это нарушение регламента

И голый трансивер 100 Вт тоже, кстати. Hi!

**UN7JID** · 04.03.2015, 04:12

Сообщение от RA3DQP

И голый трансивер 100 Вт тоже, кстати. Hi!

В Казахстане нет. И кстати, на Украине кажется тоже.

**UN3L** · 04.03.2015, 06:08

Сообщение от RA3POY

Если считаете геройством и нормой качнуть рогатую или вами любимую 78ю на 160метров,то о каком уважении к другим можно вообще говорить.

А при чем тут геройство и нарушения регламента? У меня есть разрешение и в нем прописано 1 квт на диапазоне 160 метров, впрочем, как и на остальных диапазонах, и 1 киловатт, это мощность излучения!

**UA0SC** · 04.03.2015, 06:28

Сообщение от R4NAF

Спасибо всем ответившим! Понял, благодаря RZ6FE про изначальном КСВ 1.5 на 75омном, тогда можно сравнить кабеля.

Если ваша антенна 50 ом и рассчитана на один диапазон, то рекомендую запитать ее 75 омным кабелем , с длиною кратной 0.5 рабочей длины волны , умноженной на коэф. укорочения кабеля(для РК-75-9-12 он равен 0.66)
Кабель будет работать как трансформатор 1:1 на на той длине волны, на которую вы его рассчитаете... Таким образом КСВ метр вашего трансивера будет показывать реальное КСВ вашей антенны

Например для диапазона 80метров -
Если частота 3600 кгц
Длина волны 83.33 метра
Половина длины волны - 41.66 метра
Пол.длины волны * 0.66 - 27.5 метра
Таким образом вам можно запитать антенну 80 метрового диапазона кабелем длиной 27.5 , 55 или 82.5 метра

Если вам все же охота "по взрослому" согласовать трансивер и антенну используя 75 омный кабель, то рекомендую почитать статью
http://www.dx.ardi.lv/Matching2.html

**RA3RUB** · 04.03.2015, 09:37

На 7Мгц у меня 13,9 метра кабеля,было 14 или около 15 метров,потом промерял КСВ,и оставил 13.9. Но всё ровно 1:3 меньше не делается хоть как не крути и не подворачивай антенну или кабель не в какую,может от местности зависит ещё.

**UA0SC** · 04.03.2015, 10:08

Сообщение от RA3RUB

На 7Мгц у меня 13,9 метра кабеля,было 14 или около 15 метров,потом промерял КСВ,и оставил 13.9. Но всё ровно 1:3 меньше не делается хоть как не крути и не подворачивай антенну или кабель не в какую,может от местности зависит ещё.

Я же написал - Если ваша антенна 50 ом и рассчитана на один диапазон, ....