Согласование полуволновых штырей или длинных лучей

[RV3MP]

Спросил поэтому. Ответ видели. "Сама" витки не считает...

Ниже, сообщение RA4DB.
Нарисовали вы антенну в ММАНА. Получилась "квакозябра" с R=1 Ом jX -12345.
Тут же, вам будет предложено, загнать её в R50 jX0. Схема, ёмкость, индуктивность.
Просто, ввести имеющиеся в наличии материалы (катушка/провод) и число витков вам покажет автоматически.

[RA4DB]

имеющиеся в наличии материалы (катушка/провод)

Насколько мне известно, RZ6FE реальных антенн не строит и в эфире не работает, поэтому словосочетание "имеющиеся материалы" для него не несет никакого смысла - чтобы рисовать антенны в мамане никаких материалов не надо.

[RZ6FE]

Нарисовали вы антенну в ММАНА. Получилась "квакозябра" с R=1 Ом jX -12345.
Тут же, вам будет предложено, загнать её в R50 jX0. Схема, ёмкость, индуктивность.
Просто, ввести имеющиеся в наличии материалы (катушка/провод) и число витков вам покажет автоматически.

Михаил, я спросил простую вещь - версию программы в которой число витков считается так же, как и LC Г-звена, сразу. Оказалось, что нет такой версии вплоть до 3.0.0.30. Всё. Яйца выеденного не стоит.

[UR4III]

Как согласовать простым Т или Г тюнером полуволновый штырь или длинный луч?
Для некоторых длинн антенн сопротивление R в ММане получается выше 2000 Ом
Вставить между тюнером и антенной дополнительный трансформатор? А какой?

При питании "с конца" входное сопротивление замерить невозможно. Ориентировочная расчётная величина для полуволнового вибратора в районе 10 кОм. Питаются эти антенны "напряжением", как правило, с помощью колебательного контура. Причём чем больше в контуре накапливается энергии, тем больше величина тока в вибраторе. Поэтому контур должен иметь максимально возможную индуктивность, малую емкость и должен быть настроен в резонанс. Возбуждение в контур подаётся либо через катушку связи (Фукс), либо с помощью автотрансформатора. Следует иметь в виду, что при последнем способе существует две частоты резонанса (токов и напряжений). Система прекрасно моделируется и Вы можете для своих условий подобрать оптимальные значения L и С.

[RX3X]

Я не буду поддерживать.

Согласен.
Даже поддерживаю и настаиваю.

[RZ6FE]

При питании "с конца" входное сопротивление замерить невозможно. Ориентировочная расчётная величина для полуволнового вибратора в районе 10 кОм.

Зато можно посчитать. 2500 Ом, например, для ГП - см. вложение.



О каких 10 кОм вы говорите? ТС спрашивал, в частности, о полуволновом штыре.

[OH5ZZ]

Как согласовать простым Т или Г тюнером полуволновый штырь или длинный луч?

А если вернуться к временам моей молодости, когда не было не только компьютерных программ ММаnа, но и самих компьютеров? А полуволновые штыри и длинные лучи были у многих из нас. Согласование: четвертьволновый замкнутый шлейф из "воздушки" непосредственно у антенны. Домой с крыши шёл коаксиальный кабель. Точка подключения кабеля подбиралась перемещением двух "крокодильчиков" по шлейфу: чем выше сопротивление антенны, тем ближе к концу шлейфа должен быть подключён фидер. Настраивается легко и быстро, после подбора места подключения концы кабеля припаиваются к найденным точкам шлейфа.

[RZ6FE]

Согласование: четвертьволновый замкнутый шлейф из "воздушки" непосредственно у антенны. Домой с крыши шёл коаксиальный кабель. Точка подключения кабеля подбиралась перемещением двух "крокодильчиков" по шлейфу: чем выше сопротивление антенны, тем ближе к концу шлейфа должен быть подключён фидер. Настраивается легко и быстро, после подбора места подключения концы кабеля припаиваются к найденным точкам шлейфа.

Да... Антенна Бонч-Бруевича... Потом её "J" стали называть.
Впрочем об этом уже было в теме -

либо при помощи 1/4-волновой воздушной линии (J-antenna).

[OH5ZZ]

Да... Антенна Бонч-Бруевича... Потом её "J" стали называть. Впрочем об этом уже было в теме -

Я немного о другом...

Если полуволновый вертикал из-за способа согласования ещё можно как-то (с большой натяжкой) привязать к "J"-антенне, то длинные лучи (у меня были при помощи шлейфа согласованы четыре переключаемых луча длиной по 163 м.) никак "J" не назовёшь. Да и полуволновый вертикал, согласованный мягкой (часто свёрнутой в рулон) четвертьволновой "воздушкой" я бы также "J" не назвал из-за такого конструктивного решения.
В иностранных радиолюбительских журналах, где изображены "J"-антенны, вибратор и элемент согласования выполнены из трубок, и авторы часто называют их "тромбоном".

[RZ6FE]

А я про это:

А полуволновые штыри и длинные лучи были у многих из нас. Согласование: четвертьволновый замкнутый шлейф из "воздушки" непосредственно у антенны. Домой с крыши шёл коаксиальный кабель. Точка подключения кабеля подбиралась перемещением двух "крокодильчиков" по шлейфу

Надеюсь, что четвертьволновый замкнутый шлейф из "воздушки" непосредственно у антенны в рулон не сворачивали...

[R3MO]

Причём чем больше в контуре накапливается энергии, тем больше величина тока в вибраторе.

(Опять "подчищать" приходится.) Ток в любой точке вибратора зависит только от его конструкции и подводимой мощности. И никак не может зависеть от накопленной энергии в согласующем устройстве. Согласующее устройство может накапливать энергии сколько угодно, а вот отдаст никак не больше, чем получит.

[UR4III]

Для одной частоты в контуре можно применить разные сочетания L и С. Ток в вибраторе тем больше, чем больше L и меньше С. Проверьте с помощью Мани. Величина накопленной энергии в контуре прямо пропорциональна индуктивности.

[RZ6FE]

Величина накопленной энергии в контуре прямо пропорциональна индуктивности.

А ёмкость для чего?

[R3MO]

Для одной частоты в контуре можно применить разные сочетания L и С. Ток в вибраторе тем больше, чем больше L и меньше С. Проверьте с помощью Мани. Величина накопленной энергии в контуре прямо пропорциональна индуктивности.

Очередные глупости. Ток в любой точке вибратора зависит в основном от подводимой мощности и немного от точки запитки. Никакими "накоплениями" энергии в СУ Вы не сможете изменить подводимую мощность, (не учитывая разную мощность потерь в разных СУ).
Давайте сюда, что Вы там в MMANA напроверяли.

[R3MO]

Величина накопленной энергии в контуре прямо пропорциональна индуктивности.

И квадрату амплитуды тока через неё

А ёмкость для чего?

Величина накопленной энергии в контуре прямо пропорциональна емкости... и квадрату амплитуды напряжения на нем.
И в том и другом случае коэффициент пропорциональности равен 1/2.

Ещё у кого какие умные мысли есть?