Автор темы пока не огласил вопрос про саму антенну.
"Распределительную коробку" расшифровал, теперь информация про "нагрузку" (антенну) требуется.
:que:Ну, хотя бы, входное сопротивление.
Вид для печати
Автор темы пока не огласил вопрос про саму антенну.
"Распределительную коробку" расшифровал, теперь информация про "нагрузку" (антенну) требуется.
:que:Ну, хотя бы, входное сопротивление.
Это как вы умудрились так? У нас на работе антенна для "Маяка" соединена кабелем 120м, причем 3 куска разных сопротивлений, при выходной мощности 15Вт, в антенне около 10.Цитата:
Сообщение от UD4A
Антенна Opek UVS-200, сопротивление 50 Ом.Цитата:
Сообщение от RW3VZ
ХиЦитата:
Сообщение от RU6B
Скорее всего неправильно. Где написано, что антенна имеет тоже 75 ОМ? Если нет, то потери надо считать по полной формуле где на такой длине этого не очень хорошего кабеля потери как в НЕ СОГЛАСОВАННОЙ линии будут СУЩЕСТВЕННО больше паспортных.
Похоже вы и сами это знаете, только выражаетесь как то кривовато, и ... непонятно.
ТС похоже использует кабель советских времён ,который проложен от подъездного тв-уара до телика и решил в эту систему подсоединить опек с 50омным кабелем.Как всегда лёгких путей не ищут,делают через одно место.....Цитата:
Сообщение от RW3VZ
Сожгёт в этом колхозе 50ваттами свою говорилку и мож задумается.
Книжка. Любительские антенны КВ и УКВ. Беньковский & Липиньський. 1983 г. МРБ № 1052. стр 109-110-111.
Решение проблемы ТС.
[QUOTE=RA3POY;1485212
Сожгёт в этом колхозе 50ваттами свою говорилку [/QUOTE]
Фантазер. Хи. Давай поспорим на.... трансивер, что ничего ему не будет. А ? Готов поставить TS2000 со 100 ваттами на двойке. Ты чего можешь?
Остальное останется в подъезде. В соседских телеках. А если есть сигнализация от вневедомственной охраны у кого , то ждите "гостей".Цитата:
Сообщение от UA6LGO
Не нужно сравнивать несравниваемое.Cначала пощупай что и как греется .ТС не может нормально подключить антенну,опустим тему про настройку антенну ......С таким подходом вообще ставится под сомнение работоспособность его системы.Цитата:
Сообщение от R3DE
На ты вроде под одним кустом не сидели.....
Не верю... (c). Если конечно кабель не с руку диаметром, и то будут потери из=за разных сопротивлений.Цитата:
Сообщение от UN7CN
Я специально подчеркнул какой кабель и какая станция.Цитата:
Сообщение от UN7CN
После наводящих вопросов уже вырисовывается "техническое задание".Цитата:
Сообщение от K-A-Y
Вроде бы, разумный вариант - отказаться от упомянутой "подъездной инфраструктуры", проложив фидер непосредственно от станции до антенны.
Решив возникающие при этом некоторые технические сложности, можно будет впоследствии избавиться от гораздо бОльшего числа сопутствующих проблем (изначально предполагаемых поставленным техзаданием). Поскольку, по сравнению с ними, радиочастотные потери - это такая ерунда...
Наверное, потери всё-таки будут пропорциональны общей длине кабеля, а это не такая большая величина для 150 МГц.Цитата:
Сообщение от UD4A
Не только затухание пропорциональное длине кабеля, но и из-за разности волновых сопротивлений фидерной линии, тоже будут потери.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Если кого не устраивает приведенный выше расклад по затуханию (см. #10),
то вот что говорит Microwave Office (если присутствующие знакомы с этими словами) - ниже график затухания
для случая ТС c гостовскими значениями затухания в его кабелях и при длине РК50-7-35 30 метров,
РК75-4-11 10 метров. По-моему, тема не стоит выеденного яйца...
Вложение 213214
Приезжайте. Проверите.Правда сейчас уже kewood стоит, но сути это не меняет.Цитата:
Сообщение от UD4A