Вид для печати
В таком виде антенна работать НЕ БУДЕТ. ОБЯЗАТЕЛЬНО требуется дроссель на кабеле в точке питания. В отличии от автора проверено. С TVI, при мощности 300 - 500 Вт проблемм нет. Читайте DL2KQ и бОльшая часть вопросов отпадут сами собой, и по другим антеннам тоже.Цитата:
Первоначальное сообщение от Насридин
Вот ишшо и без балунов и без английского
http://www.dl1pbd.de/artic/wind.htm
Антенна достатчно хорошо согласована для того, чтобы работать даже в таком виде, т.е. без дросселя. Естественно, что такие эксперименты нахер не нужны и, если обаратиться к "антологии" высказываний DL2KQ, то он назвал бы такую антенну без кабельного дросселя "разгильдяйством". Судя по написанному в абзаце 3 автор знаком с творчеством DL2KQ.Цитата:
Первоначальное сообщение от APG
В таком виде антенна работать НЕ БУДЕТ. ОБЯЗАТЕЛЬНО требуется дроссель на кабеле в точке питания. В отличии от автора проверено. С TVI, при мощности 300 - 500 Вт проблемм нет. Читайте DL2KQ и бОльшая часть вопросов отпадут сами собой, и по другим антеннам тоже.
К стати, "балун-дроссель" обсуждаются последние дни в НГ "AHTEHHA"
Ну зачем так круто?Цитата:
Первоначальное сообщение от Насридин
... и, если обаратиться к "антологии" высказываний DL2KQ, то он назвал бы такую антенну без кабельного дросселя "разгильдяйством". Судя по написанному в абзаце 3 автор знаком с творчеством DL2KQ. ...
Насколько я понимаю, автор не только знаком с творчеством DL2KQ но и кое-что делает вместе с ним. Впрочем я послал вопрос Игорю...
Степень согласованности в данном случае совсем не влияет на необходимость применения дросселя. На это влияют токи асимметрии которые текут по оплетке при несимметричном расположении кабеля относительно плеч полотна антенны. При отсутствии дросселя КСВ такой антенны был около 6:1 и практически не изменялся при изменении частоты. С дросселем КСВ упал до 1,5:1 в минимуме и изменялся до 2:1 к краям диапазона. Оптимизация КСВ не производилась, т.к. не было необходимости в его уменьшении. Антена изготовлена в варианте 160/80 м. и используется как основная на 80м и вспомогательная на 160м. На 160м КСВ 3:1. Первоначально антенна была изготовлена без дросселя и была признана абсолютно не работопригодной. Но после случайного прочтения трудов DL2KQ и установки дросселя, все встало как надо. Дроссель представляет 10 витков кабеля на кольце от отклоняющей системы ТВ.Цитата:
Первоначальное сообщение от Насридин
Антенна достатчно хорошо согласована для того, чтобы работать даже в таком виде, т.е. без дросселя.
Да это не круто, а вполне нормально. Термин от DL2KQ мне нравится и кажется более точным, чем "антенно-фидерный эффект".Цитата:
Первоначальное сообщение от RU3AX
Ну зачем так круто?
Интересно, что ни вы, ни я не удосужились внимательно прочитать, то что написано. :(Цитата:
Первоначальное сообщение от APG
В таком виде антенна работать НЕ БУДЕТ. ОБЯЗАТЕЛЬНО требуется дроссель на кабеле в точке питания. В отличии от автора проверено. С TVI, при мощности 300 - 500 Вт проблемм нет. Читайте DL2KQ и бОльшая часть вопросов отпадут сами собой, и по другим антеннам тоже.
К нашему стыду, мы не заметили, что дроссель упоминается и даже даются его размеры и количество витков.
Где у DL2KQ читать, чтоб вопросы все отпали - в "антенной переписке"?Цитата:
Первоначальное сообщение от Насридин
Интересно, что ни вы, ни я не удосужились внимательно прочитать, то что написано. :(
К нашему стыду, мы не заметили, что дроссель упоминается и даже даются его размеры и количество витков.
www.qsl.net/dl2kq (по памяти)Цитата:
Первоначальное сообщение от Maestro
Где у DL2KQ читать, чтоб вопросы все отпали - в "антенной переписке"?
Эт точно... Правда упоминается он там как-то вскользь, как для улучшения против TVI, хотя необходимость его более важна.Цитата:
Первоначальное сообщение от Насридин
Интересно, что ни вы, ни я не удосужились внимательно прочитать, то что написано. :(
К нашему стыду, мы не заметили, что дроссель упоминается и даже даются его размеры и количество витков.
А можно вместо того дросселя на кабель надеть несколько склеенных ферритовых колечек или намотать кабель на кольце?
Можно ли согласующий трансформатор намотать на альсиферовом кольце? Гдето читал, что это лучше (что-то там в плане молний).
Так, что по поводу альсиферового кольца, можно его применять?
Привет Всем, даю ссылку на Windom
http://www.ve1dx.net/windom.html
А вот еще посмотрите, что предлагает BUXCOMM по Windom.
http://packetradio.com/windom.htm
Думаю здесь полная практическая информация как сделать самому Windom. Главное повыше подвесить над землей. Да все правы, антенна компромиссная, наверно подходит для полевых выездов, где нет проблем с TVI. Легкая, попробую такую летом использовать в экспедиции в Финском заливе, помимо Yagi.