Чем лучше запитать Windom двупроводной линией или коасиалом с трансформатором. И почему???
Вид для печати
Чем лучше запитать Windom двупроводной линией или коасиалом с трансформатором. И почему???
Алекс! вопрос не совсем корректен.Windom-антенна (обычно полуволновый вибратор), к которому подключена однопроводная линия передачи, смещенная от центра вибратора до точки, обеспечивающей нормальное согласование. Эта антенна была очень популярна в 50-60-х годах прошлого века. Мы ее еще называли "американка". На "десятке" на ней многие работали.
Вы, наверное имеете в виду
запитку этой антенны через промежуточную линию передачи, с последующей трансформацией сопротивления с помощью промежуточного контура, например. Этот вариант, в принципе, можно использовать, но зачем? Обычный полуволновой вибратор с питанием коаксиалом будет работать лучше. Но дело даже не в этом. Если у вас мощность TRX хотя бы 50-100 ватт, я гарантирую вам TVI в городских условиях. В 50-60е годы эта проблема была не так актуальна. А в общем, решайте сами. Успехов!
Это лучше тем, что гораздо меньше вероятность помех телевидению и радиовещанию, в частности, и из-за того, что нет необходимости иметь хорошее радиотехническое заземление.Цитата:
Первоначальное сообщение от Alex1982
Чем лучше запитать Windom двупроводной линией или коасиалом с трансформатором. И почему???
Выпускаются (в Германии, Италии) такие варианты этой антенны.
Вот я о том и говорю, что при питании WINDOMA с помощью промежуточного контура оплетка соединительного кабеля играет роль т.н. "фантомной земли".
Антенна работать будет хорошо, и даже очень, но т.к. расположение кабеля имеет случайный характер, то и проблема TVI тоже имеет такой же случайный характер. А я считаю, что антенна должна иметь характеристики, точно известные заранее. Но это мое личное мнение и я его никому не навязываю. Удачи всем и во всем!
Конечно, может играть роль. Если неправильно сделать...Цитата:
Первоначальное сообщение от rz9ii
Вот я о том и говорю, что при питании WINDOMA с помощью промежуточного контура оплетка соединительного кабеля играет роль т.н. "фантомной земли".
Антенна работать будет хорошо, и даже очень, но т.к. расположение кабеля имеет случайный характер, то и проблема TVI тоже имеет такой же случайный характер. А я считаю, что антенна должна иметь характеристики, точно известные заранее. Но это мое личное мнение и я его никому не навязываю. Удачи всем и во всем!
Хорошая развязка дроссельного типа (ее иногда неправильно называют "токовый BALUN") закрывает или, по крайней мере, сводит к минимуму все эти проблемы. И исключает"случайный характер"... Даже в направленных антеннах - взять бы "Спайдер", где излучение фидера сводило бы на нет направленные характеристики.
А можно сделать так плохо, что и у диполя фидер будет излучать как миленький!
Здесь эта антенна тоже знаменита... своей склонностью к TVI
Но она многодиапазонная и это её плюс.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Влад, DL7PGA
Здесь эта антенна тоже знаменита... своей склонностью к TVI
Но она многодиапазонная и это её плюс.
"Склонность" не из-за того, что она Windom. Входное сопротивление антенны при работе на разных диапазонах все-таки заметно варьируется. Поэтому применение просто симметрирующего трансформатора при переходе на коаксиальный кабель (как это сделано в FD-4 фирмы, кажется, Fritzel) полностью проблемы не снимает. Ибо в этом варианте BALUN иногда работает в условиях, далеких от оптимальных. Отсюда и "склонность"... Но это, все-таки, выражено заметно слабее, чем у Windom с однопроводным фидером даже с хорошей "землей".
Все или почти все снимает дроссельная развязка. Но и она может не спасти, если, например, после нее кабель проходит не так уж далеко от полотна антенны и параллельно ему... Но это особый случай...
RU3AX
Хотя Fritzel умер, но имя его живёт и антенны под этим именем выпускаются и поныне фирмой
"hofi Hochfrequenztechnik GmbH & Co. KG" http://hofi.de или
http://www.fritzel.com/
Я когда-то с ним общался в Ганновере...Цитата:
Первоначальное сообщение от Влад, DL7PGA
RU3AX
Хотя Fritzel умер, но имя его живёт и антенны под этим именем выпускаются и поныне фирмой
"hofi Hochfrequenztechnik GmbH & Co. KG" http://hofi.de или
http://www.fritzel.com/
Спасибо за инфо!
Токовый балун сделать можно, но за счет неэффективного возврата токов антенна (а по сути антенну можно рассматриватьи и как вертикал с емкостной нагрузкой) результат будет не очень Антенна работает очень хорошо (многократно проверено на практике) лишь при наличии эффективной системы зазеиления в точке нахождения СУ. Но согласитесь, это уже другая антенна. Всем успехов!
Это как сделать и где расположить этот самый "токовый балун" (правильно - дроссель). Посмотрите описание многодиапазонной направленной антенны "Спайдер" (Spider) - там вибраторы запитаны как раз через него. И ничего работает. Только в Росии ее повторили, наверное, более 100 человек.Цитата:
Первоначальное сообщение от rz9ii
Токовый балун сделать можно, но за счет неэффективного возврата токов антенна (а по сути антенну можно рассматриватьи и как вертикал с емкостной нагрузкой) результат будет не очень Антенна работает очень хорошо (многократно проверено на практике) лишь при наличии эффективной системы зазеиления в точке нахождения СУ. Но согласитесь, это уже другая антенна. Всем успехов!
А где можно посмотреть описание конструкции Windom с коаксиальным кабелем? Тоже хочу себе такую.
И кто ее реально использовал - как она по сравнению с LW?
***
Хотел открыть тему с подобным названием, но увы Alex1982 опередил.
А где можно посмотреть описание конструкции Windom с коаксиальным кабелем?
http://www.radioworks.com
73, km6z
Спасибо конечно.
(Говорила мне мама - учи английский :( )
***
Нашел!
http://www.qrx.narod.ru/anten/windom.htm
http://rf.atnn.ru/s5/an-102.html
Вот ишшо и без балунов и без английскогоЦитата:
Спасибо конечно.
(Говорила мне мама - учи английский )
http://www.dl1pbd.de/artic/wind.htm