Вид для печати
Вы делаете поспешные выводы о моих пристрастиях. Где я сообщил о том, какой вид модуляции мне нравится — не нравится?Цитата:
Сообщение от UA4LCN
Кто Вам запрещает делать бипер "К" для обозначения перехода на приём? Делайте, если пожелаете! Никто Вас "клевать" не будет.
- - - Добавлено - - -
Яндекс Вам в помощь. Посмотрите — найдёте аналогию (если у Вас ещё сохранилось чувство юмора).Цитата:
Сообщение от UA4LCN
Сигнал "бип" в SSB пришёл из Си-би, там без позывных в канале работают по несколько человек и в АМ-режиме, не то что по шумам в FM и с включенным шумоподавителе в АМ(!), где невозможно определить переход на приём участника группы в канале. Говорить "на приёме" - некогда в дороге или лень, так вот этот самый звук "бип" при переходе на приём помогает выстроить радиообмен полудуплексом.Цитата:
Сообщение от radioman
В SSB, да на КВ, да при строгом соблюдении Регламента радиосвязи, да бесконечно долгом общении "картофелеводов", использование сигнала "бип" бесполезно, а если в пайл-апе все с биперами, то вообще трындец!
Лег спать перед соревнованиями, а проснулся чемпионом мира и заслуженным мастером спорта...Цитата:
Сообщение от UA4LCN
Оставьте свои шуточки при себе. Соревнования интересны не всем.
- - - Добавлено - - -
"Работающие" в эфире, вы не ограничивайтесь своими интересами. Вы готовы, к примеру, частоты РАС мониторить? Даже не круглосуточно, как это делают сибиряки, а хотябы по расписанию, чтобы было точно известно, что частоту кто-то слушает и точно ответит. По мне, так лучше такой автоответчик, чем совсем никого. Один из пунктов такого голосового меню может предусматривать и сигнал оператору. Кому не нужно и не интересно, не загаживайте тему. Есть много людей, кому вопрос актуален. Уважайте коллег.
Надо же, какой тут у нас серьезный появился в разделе "Форум-Off-Topic-Юмор и отдых-Робот автоответчик для эфира"... Может Вам лучше в раздел для грубиянов?Цитата:
Сообщение от R1AIT
Ну ещё можно стать обладателем всех дипломов... Тоже не всем интересно? :ржать:
Удивляет поколение пепси. Появилась идея, воплоти в жизнь, получи "патент", покажи как работает - может кто и потянется за интересом. Ан, нет же, поначалу "пу.... в лужу, а потом удивляются что вода мутная".
А если без подковырок: сколько длинных вечеров человек вынашивал эти мысли, есть, спать не мог, обратился за поддержкой, а Мы тут набросились на него и его свежую идею. А тему он правильно направил: не в цифровую, а сюда "Юмор-отдух". Тешиться парень! (мужик?)
В каждой шутке есть доля шутки. ;-)
Дипломы это здорово, но практической пользы от них не много, а потому, далеко не все готовы тратить на это время. А так, да, читаешь эту тему, и отдельные посты просто улёт. Смех до слез. Слезы от жалости к авторам.
73!
p.s. Увидел тему в хот листе, не посмотрел в каком разделе. Смейтесь, мешать не буду. Подожду, пока кто всерьёз возьмется. Вопрос актуальный на самом деле. :-)
Однако, существует и популярен на КВ цифровой вид работы. В чём же принципиальное отличие его от SSB?
Оговорюсь сразу, что запуск и работа робота-ответчика по аналогии "Алиса" в интернете невозможна на УКВ, не говоря уже о КВ, по причине дороговизны и сложности аппаратного обеспечения таким сервисом, не говоря уже о ПО. Общаясь с Алисой или автоответчиком Google вы же неоднократно замечали неточности словоопределения команд, не говоря уже о расширенном программном интеллекте...
Так вот, о сегодняшних цифровых модах.
Прежде всего следует отметить, что для них по диапазонам выделены специальные т.н. цифровые участки, что позволяет отсечь помехи от CW и SSB станций.
Первой весточкой в этом направлении стали отдельные участки SSTV. Параллельно с этим стал развиваться метод узкополосной телеграфии на 14075КГц (фазовая манипуляция) который превзошёл все ожидания по дальности связи при малых мощностях. Он не стал популярным в 80-х годах из-за высочайших требований с стабильности CW передатчика, сверх узкополосного приёма. Эффективность такой радиосвязи заключалась в классическом, физическом смысле повышения чувствительности приёмника за счёт сужения его полосы пропускания и, как следствие, увеличение дальности связи или снижение эффективной мощности передатчика. Первые эксперименты в любительском направлении тогда успешно провели поляки при связях с US.
Появление домашних компьютеров РС и цифровых программ кодирования и дешифрации сигналов CW, а в дальнейшем специальной кодировки, родило новый вид любительской радиосвязи на КВ - PSK.
Кстати, любительский радиотелетайп RTTY, так и остался ни к чему, с той лишь разницей по своему возрасту, что вместо механических телетайпных аппаратов типа СТ, стали применяться компьютерные программы как с непосредственной телетайпной манипуляцией часты ЗГ режим FSK, так и AFSK - звуковая манипуляция RTTY. В любом случае назвать этот вид моды цифровым - язык не поворачивается, т.к. энергетически выигрыша никакого он не даёт - одни телеграммы.
Но вернёмся к PSK, BPSK и т.п. разновидностей которых множество и общим достижением для них является сверх узкая полоса приёма с соответствующей стабильностью частоты излучения передатчика. Если стабильность TX обеспечивает современный синтезатор трансивера, то узкую полосу приёма обеспечивает исключительно цифровые компьютерные программы. Но к сожалению физику не обмануть и сужение полосы приёма неизменно ведёт к уменьшению скорости приёма цифровых символов, т.е. время приёма цифрового пакета увеличивается.
Итак, чем совершеннее ПО цифровых мод, тем более чувствительнее и безошибочная дешифрация сигналов из КВ-эфира, что при тех же технических параметрах передатчика, приёмника и антенны позволяет достичь поразительных результатов по дальности связи. А если процесс радиообмена ещё и автоматизировать, как уже сделано в FT-8, то что будет с радиолюбительской связью на КВ в ближайшие годы можно только предполагать!
Помнится на каком то спутнике был автооответчик.
Позывной стучишь на 28MHz, он тебе отвечает
но, сцуко, QSL не слал.
Был такой IY4M - автоответчик на 28195 (Радио 11/89, стр. 24).
Нынче бы его роботом назвали.
С ним проводили QSO.
Он выполнял несколько команд типа:
QRP - включай 2 Вт,
QRO - включай полную мощность (20 Вт),
...
LIST - содержание аппаратного журнала
и т. д.
Несколько раз я с ним работал.
Занятно было.
...
Типа как робот на наших спутниках RS.
- - - Добавлено - - -
Не только отвечал но команды какие то выполнял.Цитата:
Сообщение от R7CA
Вроде содержание аппаратного журнала.
По запросу QSL можно было получить.Цитата:
Сообщение от R7CA
IHMO это уже не связь, в виду полной формализации :) Меня удивляет уже сейчас бессмысленность QSO в FT8 и подобных, ну поиграли год другой довели до абсурда call de call 73 sk кто там с той стороны робот или человек без разницы все равно не спросить :) в psk сиди и общайся как в чате нет проблем с человеком. Прошу прощения, что немного в тему "как еще робота прикрутить" :).Цитата:
Сообщение от UN7CI
Будто автоматизация это некое зло, и говорить, что это плохо - пользуясь повсеместно, как то противоречиво.
Ну так опишите варианты использования, для чего ,где, когда. А те кто это захочет сделать "прикрутят". Тем более что это уже было в разных реализациях начиная от PACKET и прочих похожей идеологии.Цитата:
Сообщение от UA4LCN
Виктор, задачи ПСК и ФТ8 разные.Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Тут не нужно общаться, задача ФТ8 состоит в том что бы на минималках (при небольшой мощности и антенне с отрицательным кпд :) ) сработать нюван
так же как "фай най- TU" при работе DX. никакого общения, галочка в лотв тут весь смысл.
Ну а поскольку FT8 набрал популярность и там сидят буквально все, то и локальным связям есть тут место, взять тех кто работает на дипломы.
Я тоже удивлялся, нафик моему соседу столько DL IK PA G???, дипломы клепает.
А так да... пообщаться - так восьмидесяточку у нас ни кто не отнимал, от туда в ФТ8 не многие ушли:)
задача ФТ8 состоит в том что бы на минималках
Сказки для "журналистов желтой прессы". :) В прочем это для другой темы. Ждем развития мысли от вопрошающего - зачем и для чего в его представлении этот автоответчик?