-
26.03.2011, 14:20 #316
- Регистрация
- 10.06.2004
- Адрес
- пос. Ванино, Хабаровский край
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 4,083
- Поблагодарили
- 732
- Поблагодарил
- 0
Последний раз редактировалось RA0CS; 26.03.2011 в 14:30.
Андрей - R0CS
-
26.03.2011, 16:52 #317
Только по условию, что только пока посмотреть на этот кусочек хлеба и даже не нюхать. На большее еще не отработали.
RA0CL правильно заметил : там все ГКРЧ уволить надо без выходного пособия.
Исправили одни косяки - внесли новые.
ЗЫ
Ржунемогупоцстолом.
Их, видать, в Епипед не пустили, вот они и косячат.Последний раз редактировалось RN3AMR; 26.03.2011 в 16:57.
Андрей (RN3AMR)
-
26.03.2011, 17:17 #318
- Регистрация
- 19.10.2009
- Адрес
- Рязань
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 1,028
- Поблагодарили
- 374
- Поблагодарил
- 514
Я заметил следующие изменения по КВ:
- добавили 1810-1830 CW 10 Вт для 2-й категории
- исправили ошибку на 7 (было 7130-7200 и 7175-7200, теперь 7130-7175 и 7175-7200)
- убрали SSTV из 21110-21120.
Все.73! Сергей UA3SN (RU-QRP #266)
-
26.03.2011, 21:13 #319
- Регистрация
- 10.06.2004
- Адрес
- пос. Ванино, Хабаровский край
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 4,083
- Поблагодарили
- 732
- Поблагодарил
- 0
Прежде чем "катить бочку" на кого-либо, подумайте: в правильном-ли направлении вы это делаете?
ГКРЧ не составляла таблицу "Условий использования выделенных полос радиочастот" ни в первом, ни во втором варианте. И всех ее тонкостей и слабостей не знает.
Вы читали текст самого решения?
"Заслушав сообщение ФГУП ГРЧЦ о внесении изменений..."
Вот на этих и надо катить...Андрей - R0CS
-
26.03.2011, 22:25 #320
ИМХО, администрация форума простит...
ФГУП ГРЧЦ вносит предложение, а ГКРЧ их утверждает, т.е. несет ответственность за свои решения. Так что ГКРЧ и нести ответственность в первую очередь, а уж потом пусть решают сами что делать с теми кто им это "подсунул"(ФГУП ГРЧЦ).
Ну, в принципе Председатель ГКРЧ в общем-то и отвечает.
ЗЫ
В ГКРЧ должны входить те, кто знает тонкости и слабости. На то он и коллегиальный органАндрей (RN3AMR)
-
26.03.2011, 22:43 #321
- Регистрация
- 10.06.2004
- Адрес
- пос. Ванино, Хабаровский край
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 4,083
- Поблагодарили
- 732
- Поблагодарил
- 0
Это сугубо ваше имхо. А те, кто эту комиссию формирует, думают несколько иначе:
http://www.bit.prime-tass.ru/news/sh...140&ct=TelecomАндрей - R0CS
-
27.03.2011, 04:48 #322
- Регистрация
- 10.02.2007
- Адрес
- SOLNECHNY
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 7,609
- Поблагодарили
- 2162
- Поблагодарил
- 139
Я в радио - любитель. Ибо гуманитарий. Но читая мнистерские документы, финиш! Тут постановления главы района обсасывают, в прокуратуру таскают, чтобы все было тип-топ. От одного изложения коробит. Любой документ должен содержать единообразие и логичность изложения. Считаю вот это абсурдным, хоть и не существенным для нашего брата:
- спутниковая связь, все виды
- все виды, спутниковая связь
- работа через спутник все виды.
Это что, разное обозначает? Кроме этого, в одних местах скобки есть, в других нет. Разделение запятыми то присутствует, то отсутствует и т.д. В конце какого-то изложения стоит запятая вместо точки. Это конечно техническая сторона подготовки документа. Но это документ такого уровня!
В УКВ участках в некоторых местах указана ширина полосы 2,7 кГц, в то время как виды указаны ТЛГ и цифровые узкополосные виды.
По изменениям уже сказали, но как понять такое. В ДВ диапазоне по участкам:
135,7-136 - Телеграфия, ЩРСС
136-137,4 - Телеграфия
137,6-137,8 - Телеграфия (ЩРСС - вызывная частота ....)
Во, блин! Слово "соревнования" убрали. Хорошо. Но получается, что телеграфия и ЩРСС - это разные вещи (и это так). Почему тогда в первой строке их разделяют (и правильно), а в последней строке стоит только телеграф, но в скобках указывают вызывную частоту ЩРСС, работа которым в этом участке не определена?
И такой ереси хватает. Да, убрали в примечании по цифровым аналоговое излучение.
Непонятен остается участок 7100-7200. Все виды, это ВСЕ виды? Почему тогда передача изображений выделяется отдельно в участке 7130-7175? Получается, что такие специфичные виды, как передача изображений не входит в понятие ВСЕ виды. Вот и думай, можно ли работать ССТВ в участках 7100-7130 и 7175-7200 или нет...
Можно еще набрать кой-какую кучку недоработок. Получается, что не только технические недоработки имеются.Последний раз редактировалось UA0C; 27.03.2011 в 04:52.
Александр UA0C (ex UA0CJQ, RA0CL)
-
27.03.2011, 05:16 #323
Ага. А вот еще про автоматические цифровые станции прочитайте. Потом посмотреть в таблицу.... Долго ломать голову будете, к примеру: если в Примечании указано, что автоматические цифровые станции класс излучения F3E и работать с ними могут операторы частотной модуляцией (ЧМ), то могут ли они работать, к примеру, на 7050-7053?!
Кстати, в предидущем это было написано правильно... Зачем исправлять правильно написанное было?Последний раз редактировалось RN3AMR; 27.03.2011 в 05:20.
Андрей (RN3AMR)
-
27.03.2011, 05:43 #324
- Регистрация
- 10.02.2007
- Адрес
- SOLNECHNY
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 7,609
- Поблагодарили
- 2162
- Поблагодарил
- 139
Тут я погорячился . Выше 1000 МГц - это тоже относится к узкополосным.
Добавлено через 2 минуты
Видно относится к узкополосному ЧМу. Там же написано про полосу. С полосой 6 кГц не полезешь. Ибо она в указанном участке указана 2,7 кГц.
Добавлено через 1 минуту
Андрей, нет. ССТВ было возвращено в свое русло еще 15 июля 2010 года. Сейчас просто убрали второй, непонятный участок 21110-21120. И всего.Последний раз редактировалось UA0C; 27.03.2011 в 05:43. Причина: Добавлено сообщение
Александр UA0C (ex UA0CJQ, RA0CL)
-
27.03.2011, 05:54 #325
-
27.03.2011, 06:06 #326
-
27.03.2011, 16:25 #327
-
28.03.2011, 07:35 #328
- Регистрация
- 10.02.2007
- Адрес
- SOLNECHNY
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 7,609
- Поблагодарили
- 2162
- Поблагодарил
- 139
Бывает. Речи нет. Если у них ТАК опечатываются, то и нам немного позволительно . Все-равно, то что родили опять, надо додумывать.
Александр UA0C (ex UA0CJQ, RA0CL)
-
28.03.2011, 10:23 #329
- Регистрация
- 27.06.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 1,749
- Поблагодарили
- 1077
- Поблагодарил
- 954
Додумывать не буду. Там где непонятки буду ориентироваться на частотный план 1-го р-на IARU (оттуда всё копировали). В частности для ДВ-диапазона (где я не работал, и скорее всего так и не буду работать) в плане IARU нет разделения на участки (наши взяли в этом месте устаревший частотный план - отсюда и непонятки), а под понятием "Все виды" буду понимать то что написано в оригинальном документе: "All modes: CW, SSB and those modes listed as Centres of Activity, plus AM (Consideration should be given to adjacent channel users).", т.е. это только CW, SSB и виды указанные как центры активности (по нашему "вызывные частоты") плюс АМ (если только она уложится в полосу 2700 Гц, и не будут создаваться помехи другим пользователям участка ).
73, Валерий
-
28.03.2011, 15:57 #330
- Регистрация
- 10.02.2007
- Адрес
- SOLNECHNY
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 7,609
- Поблагодарили
- 2162
- Поблагодарил
- 139
Валерий, да мне это понятно. Не раз смотрел План 1-го района ИАРУ, хоть он по-англицки. Поэтому и говорю, что большинство-то будет смотреть то, что в стране принято. А этого пояснения то нет в документе. И, в своей книге, я же не могу сослаться на то, что у нас принято, но коряво и не очень понятно. Итак приходиться корректировать понятными мыслями, но чтобы и не расходилось по смыслу с нашим документом . Вот вроде мелочевое, но на кой ляд писать в примечании (в таблице), что для 1 Района службе РАС следует использовать такие-то частот? И тока в одном месте. В других упоминания 1 района уже нет. Вроде как Россия целиком в 1-м районе находится. Я как-то уже упоминал, забрел в поисках инфо на сайт Армянских радиолюбителей. Вот там очень понравился перевод частотного плана 1-го района ИАРУ. Жаль не скачал. Сейчас уже найти не могу пока. Но все-равно, рад что ты тут кой-какое инфо дал для народа. Кто посмотрит, будет знать.
Александр UA0C (ex UA0CJQ, RA0CL)
Социальные закладки