Вид для печати
Александр, я так понял: ты уже сравнил две версии "приложения №2"?Цитата:
Сообщение от RA0CL
Какие различия? А то по файлу с сайта СРР придется долго ковыряться...
P.S. Ну, хоть SSTV на пятнашке на место вернули. Уже хорошо. :) Будем считать, что "министерские" свой хлеб отработали :)
Только по условию, что только пока посмотреть на этот кусочек хлеба и даже не нюхать. На большее еще не отработали.Цитата:
Сообщение от RA0CS
RA0CL правильно заметил : там все ГКРЧ уволить надо без выходного пособия.
Исправили одни косяки - внесли новые.
ЗЫ
Ржунемогупоцстолом.:read::tease::wacko2::rofl:
Их, видать, в Епипед не пустили, вот они и косячат.
Я заметил следующие изменения по КВ:
- добавили 1810-1830 CW 10 Вт для 2-й категории
- исправили ошибку на 7 (было 7130-7200 и 7175-7200, теперь 7130-7175 и 7175-7200)
- убрали SSTV из 21110-21120.
Все.
Прежде чем "катить бочку" на кого-либо, подумайте: в правильном-ли направлении вы это делаете? ;)Цитата:
Сообщение от RN3AMR
ГКРЧ не составляла таблицу "Условий использования выделенных полос радиочастот" ни в первом, ни во втором варианте. И всех ее тонкостей и слабостей не знает.
Вы читали текст самого решения?
"Заслушав сообщение ФГУП ГРЧЦ о внесении изменений..."
Вот на этих и надо катить...
ИМХО, администрация форума простит...Цитата:
Сообщение от RA0CS
ФГУП ГРЧЦ вносит предложение, а ГКРЧ их утверждает, т.е. несет ответственность за свои решения. Так что ГКРЧ и нести ответственность в первую очередь, а уж потом пусть решают сами что делать с теми кто им это "подсунул"(ФГУП ГРЧЦ).
Ну, в принципе Председатель ГКРЧ в общем-то и отвечает. :grin:
ЗЫ
В ГКРЧ должны входить те, кто знает тонкости и слабости. На то он и коллегиальный орган
Это сугубо ваше имхо. А те, кто эту комиссию формирует, думают несколько иначе:Цитата:
Сообщение от RN3AMR
http://www.bit.prime-tass.ru/news/sh...140&ct=Telecom
Я в радио - любитель. Ибо гуманитарий. Но читая мнистерские документы, финиш! Тут постановления главы района обсасывают, в прокуратуру таскают, чтобы все было тип-топ. От одного изложения коробит. Любой документ должен содержать единообразие и логичность изложения. Считаю вот это абсурдным, хоть и не существенным для нашего брата:
- спутниковая связь, все виды
- все виды, спутниковая связь
- работа через спутник все виды.
Это что, разное обозначает? Кроме этого, в одних местах скобки есть, в других нет. Разделение запятыми то присутствует, то отсутствует и т.д. В конце какого-то изложения стоит запятая вместо точки. Это конечно техническая сторона подготовки документа. Но это документ такого уровня!
В УКВ участках в некоторых местах указана ширина полосы 2,7 кГц, в то время как виды указаны ТЛГ и цифровые узкополосные виды.
По изменениям уже сказали, но как понять такое. В ДВ диапазоне по участкам:
135,7-136 - Телеграфия, ЩРСС
136-137,4 - Телеграфия
137,6-137,8 - Телеграфия (ЩРСС - вызывная частота ....)
Во, блин! Слово "соревнования" убрали. Хорошо. Но получается, что телеграфия и ЩРСС - это разные вещи (и это так). Почему тогда в первой строке их разделяют (и правильно), а в последней строке стоит только телеграф, но в скобках указывают вызывную частоту ЩРСС, работа которым в этом участке не определена?
И такой ереси хватает. Да, убрали в примечании по цифровым аналоговое излучение.
Непонятен остается участок 7100-7200. Все виды, это ВСЕ виды? Почему тогда передача изображений выделяется отдельно в участке 7130-7175? Получается, что такие специфичные виды, как передача изображений не входит в понятие ВСЕ виды. Вот и думай, можно ли работать ССТВ в участках 7100-7130 и 7175-7200 или нет...
Можно еще набрать кой-какую кучку недоработок. Получается, что не только технические недоработки имеются.
Ага. А вот еще про автоматические цифровые станции прочитайте. Потом посмотреть в таблицу.... Долго ломать голову будете, к примеру: если в Примечании указано, что автоматические цифровые станции класс излучения F3E и работать с ними могут операторы частотной модуляцией (ЧМ), то могут ли они работать, к примеру, на 7050-7053?!:sorry:Цитата:
Сообщение от RA0CL
Кстати, в предидущем это было написано правильно... Зачем исправлять правильно написанное было?:swoon::fool:
Тут я погорячился :). Выше 1000 МГц - это тоже относится к узкополосным.Цитата:
Сообщение от RA0CL
Добавлено через 2 минуты
Видно относится к узкополосному ЧМу. Там же написано про полосу. С полосой 6 кГц не полезешь. Ибо она в указанном участке указана 2,7 кГц.Цитата:
Сообщение от RN3AMR
Добавлено через 1 минуту
Андрей, нет. ССТВ было возвращено в свое русло еще 15 июля 2010 года. Сейчас просто убрали второй, непонятный участок 21110-21120. И всего.Цитата:
Сообщение от RA0CS
Ага, сверхузкополосному ЧМу. Где такой найти передатчик, чтобы 2700кГц -6дБ?:sorry:Цитата:
Сообщение от RA0CL
Андрей, это я к тому, что посмотрите участок 29200-29300 (примечание). Там правда про пакет, но есть ЧМ 2,5 кГц :)Цитата:
Сообщение от RN3AMR
И еще. Это вы перегнули с 2700 кГц... Лучше так - 2,7....
С полосой там все в порядке. А 2,5кГц - ИМХО, они имели ввиду частоту модулирующего сигнала...Цитата:
Сообщение от RA0CL
Ну "очепятался... Ну бывает... Не все же ГКРЧ "очепятываться"...:sorry::blush:Цитата:
Сообщение от RA0CL
Бывает. Речи нет. Если у них ТАК опечатываются, то и нам немного позволительно :yes4: . Все-равно, то что родили опять, надо додумывать.
Додумывать не буду. Там где непонятки буду ориентироваться на частотный план 1-го р-на IARU (оттуда всё копировали). В частности для ДВ-диапазона (где я не работал, и скорее всего так и не буду работать) в плане IARU нет разделения на участки (наши взяли в этом месте устаревший частотный план - отсюда и непонятки), а под понятием "Все виды" буду понимать то что написано в оригинальном документе: "All modes: CW, SSB and those modes listed as Centres of Activity, plus AM (Consideration should be given to adjacent channel users).", т.е. это только CW, SSB и виды указанные как центры активности (по нашему "вызывные частоты") плюс АМ (если только она уложится в полосу 2700 Гц, и не будут создаваться помехи другим пользователям участка :) ).Цитата:
Сообщение от RA0CL
Валерий, да мне это понятно. Не раз смотрел План 1-го района ИАРУ, хоть он по-англицки. Поэтому и говорю, что большинство-то будет смотреть то, что в стране принято. А этого пояснения то нет в документе. И, в своей книге, я же не могу сослаться на то, что у нас принято, но коряво и не очень понятно. Итак приходиться корректировать понятными мыслями, но чтобы и не расходилось по смыслу с нашим документом :sorry: . Вот вроде мелочевое, но на кой ляд писать в примечании (в таблице), что для 1 Района службе РАС следует использовать такие-то частот? И тока в одном месте. В других упоминания 1 района уже нет. Вроде как Россия целиком в 1-м районе находится. Я как-то уже упоминал, забрел в поисках инфо на сайт Армянских радиолюбителей. Вот там очень понравился перевод частотного плана 1-го района ИАРУ. Жаль не скачал. Сейчас уже найти не могу пока. Но все-равно, рад что ты тут кой-какое инфо дал для народа. Кто посмотрит, будет знать.