По-моему, КРОТ звучал гораздо хуже, чем Р-250. И шкала у него более узкая.
Вид для печати
Мне сложно судить , какой приемник "звучал хуже" , тем более что я не понял
что Вы имели в виду , у меня просто не было возможности их сравнить.
Ширину шкалы тоже сравнить не могу , но она была вполне удобна и хорошо читаема.
Наверное это были приемники одного класса и особой разницы в их параметрах не было.
Шкала немного хуже чем у 250. но если в УВЧ ставилась 6к13п то он не уступал
Киту и в трансиверный режим переводился проще из-за более высокой ПЧ
Добавлено через 2 часа 8 минут
В середине 90-х переделывал для школьной коллективки старенькую РБМ-1 в
трансивер, пацаны на голые 12Вт и WINDOM спокойно работали с европейской
частью на 160 и 80.
Сейчас, после того как любители почесать язык перебрались повыше, 160 стал
отличным диапазоном. Давно на нем не работал, но так для примера: 01.12.10
YL2TW 589; UR0VN 569; VK3PA 569; RA3QTT 599; 03.12.10 OH3XR 589; OZ7YY 599;
LY2LE 599; UR0MC 599; RW0BG 599; OM2VL 599; LA3XI 599; OZ1LXJ 579; UA4UDF 599;
GW3YDX 559; IV3PRK 589; HL5IVL 559; YO3FFF 459, правда это на 100Вт и LW 83м,
но если судить по рапортам, мощу можно уменьшить.
Не далее как вчера в 1240Z. Прохода на ВЧ никакого, все знают. Стою, лениво цикуляю на 10м спецпозывным. Зовет IK4OLQ/qrp. Слабенько, но читабельно. У него KX3 на батарейках и антенна походная, он загорает на пляже.
Последний WW-160 на 5 ватт и верёвку метров 36 - ES/S5/UA/UN/UR за пару часов работы .
На эту же верёвку с октября 2011 : 160 - 6 стран , 80 - 20 , 30 - 19 , 40 - 33 , 20 - 54 , 18 - 11 , 21 - 61 , 24 - 23 , 10 - 69 стран . Разных стран - 87 .
А всего на QRP вроде 112 стран . А если к 5 ваттам антенну нормальную - так стран по 200-300 у фанатов .
Вот например : http://www.club72.su/qrplist/qrp.htm
С Алексеем RA4ARL наверно встречались ? 7 или 8 диапазонов DXCC на QRP имеет ...
А почему сомнения ? Сами в QRP тестах работаете , знаете возможности какие , тем более с нормальной направленной антенной .
Сам с октября пытаюсь догнать себя QRP на 100 ватт , пока не догнал ... Много стран только на QRP сработано , правда последнее время в основном в тестах . А с Вашей ягой , на 10-ке например , 100 стран в WW - за день . Да поспрошайте на 14060 , сколько стран у народа .
Какая проблема сделать проволочные яги ( 3-5 элементов ) ? Тоже верёвочная антенна .
Нет. C YAGI это все-таки тоже QRP. QRP действительно может при определенных условиях доставать самые отдаленные точки планеты. Но в pileup не поможет никакое искусство, если DX-а зовут множество станций. А 300 стран - это уже такие территории, работа которых без pileup немыслима.
Конечто так , но не совсем .
N8S , например , я взял на закате на 30 метрах , пайлапа ещё особого не было . P40 взял на 10-ке вообще в SSB в тесте , минут 5 пробивался . Если экспедиция не 2-3 дня , то под конец вполне реально сработать и на 5 ватт . Тем более что на той стороне внимательно слушают и с уважением к QRP относятся . Многие не от хорошей жизни QRP работает .
Ну да ладно , Василий . Когда стран 5 до всех останется , не интересно уже будет двухсотого нигерийца киловаттом звать , сами на 5 ватт перейдёте .
До встречи в QRP !
QRP с направленной антенной всегда казалось мне противоестественным :). Как босым человеком с шубой :). Если мне захотеться прибавит несколько дБ к моего QRP сигнала, сделаю или куплю усилитель. Это проще, легче, дешевле и главное - усилитель невидимый для соседей.
Это все только о QRP. Когда есть 100Вт или 1000Вт тогда рассуждения другие.
Это так, но поможет во первых время и во вторых - удача. Как в настоящей охоты. Если есть возможность отделить данного DXа достаточно времени и удача не изменить вам, охота будет успешна. Если нет, то надо только дождаться большой экспедиции типа T32C, HK0NA, 7O6T, которые невозможно несработать :).
И все таки QRP с веревка ,не то что QRP с направленная антена( пусть и веревочная) .Если поставишь хоть и усилитель , все ровно без хорошая антенна не сделаеш те DX ,которье будут у тебя с QRP и Beam антенна.
Но вполне согласен ,что каждый выбирает то что ему удобно, исходя из своих условия.:beach:
73
Ну, если не говорим о стекам, то 3-4 элементный квадрат или яги дает примерно 7 дБ. Допустим, что он находиться очень высоко и прибавим еще 6 дБ за счет вертикального угла. Всего имеем 13дБ. Почему они лучше 13дБ полученные простейшим усилителем и излученные простейшим вертикалом?