Вид для печати
Ну, вот начинаются противоречия по поводу возобновления UCWC. Неужели опять СРР против?! Мы (RW1CX, RX1CD и я UA1CEC) из лучших побуждений создали клуб для тех, кто по-настоящему любит contest, DX, CW, и, в общем, радиолюбительство.
Некоторые люди пытались "зарубить" мою идею, говоря, что я "зеленый пацак". Я постараюсь помочь чем могу.
С уважением, UA1CEC.
А где Вы прочитали, что СРР против?Цитата:
Сообщение от АНТОН НИКИТИН
Нет, я нисколько не против СРР (благодарен СРР за QSL бюро), но повторяюсь: некоторые "зарубают" клубы.
И удивляет позиция RA9LZ и Ko.
Клубы,объединение в них людей - дело добровольное.
Если бывшие члены UCWC хотят его реанимации и нашлись инициативные люди,могущие это сделать - честь им и хвала...
А кому это не надо,так и не читайте эту тему.Благо на форме других тем предостаточно...
Я - ЗА!
ВСЕМ удачи!!!
Ну тогда, наверное, и упоминать СРР в этом контексте не следовало. А любой участник форума может иметь свою точку зрения - главное, чтобы он уважал своих коллег и их позицию, даже если она для него не приемлима.Цитата:
Сообщение от АНТОН НИКИТИН
Я за то, чтобы были клубы по интересам, при условии, что в этом клубе интересно.
Ну если речь идёт об этом клубе то я тоже вроде внём Анатолий когда то прислал
я не выбросил подумал может пригодится для чегонибудь очень часто искал чтонибудь о его деятельности в интернете но увы так и не нашол но я думаю и это моё мнение всё что возраждается на верно к лудшему
Спасибо, но я обращался к Степанову и просил его о ТОМ ВАРИАНТЕ УСТАВА, который УТВЕРЖДЕН В МИНЮСТЕ и до сих пор НЕ УТВЕРЖДЕН СЬЕЗДОМ СРР.Цитата:
Сообщение от RZ3OV
Выдавать туфту можно, но зачем Вам быть "святее папы"?
"Где бы что не говорили, все одно сведет на баб" (с) Леонид Филатов
Эти строки незабвенного произведения приходят на ум, читая постинги некоторых коллег.
По теме ветки. RU3AX обратил внимание на аббревиатуру названия. Чтобы не было сомнений, аббревиатуру можно оставить (UCWC) но название будет означать не "клуб Советского Союза", а просто "объединенный телеграфный клуб".
Я с удовольствием вступил бы, если буду соответствовать требованиям предъявляемым к членам UCWC. Нужен Устав, правила членства и пр.
Желания состоять в клубах, без определенных целей и задач, созданных "зелеными пацаками" никогда не возникало :-) А телеграф дело нужное и по настоящему радиолюбительское, поэтому если вновь создаваемый (!) клуб будет развивать CW то я двумя руками ЗА.
Считаю если и реанимировать клуб (а как я понимаю, придется не реанимировать а делать клуб с нуля), то надо все равно делать перерегистрацию всех членов.
Как говорят бабки в подворотне -"Мииилаай, табе изчо в праекти нябыло, кады энтот клуб создавалси"..."пацак" ты наш крутой:)Цитата:
Сообщение от RV3MI
Вот есть же такая порода людей...они пятой точкой чувствуют, где можно организовать бюрократическую структуру...и лезут туда как мухи на г...Толку от них ноль...практической пользы для дела - ноль...А вот сядут на иерархической ветке и будут изображать регистрационно-перерегистрационную активность...тьфу...прости Господи.
Не, Володя, я исключительно из убеждений, просто потому что считаю телеграф самым что ни наесть радиолюбительством и люблю енто дело, хочу простым членом быть. Так что зря ты.. А то что меня и в проекте не было - это верно, только к чему это?
А к тому это, дорогой Леша, что пока я не выдал тебе "орден Сутулова с закруткой на спине" за знание телеграфа - побольше слушай и поменьше говори :)Цитата:
Сообщение от RV3MI
Злой ты, дядька Вова!
(ушел рыдать в подушку и параллельно повышать скорость приема CW)
Алексей!Цитата:
Сообщение от RV3MI
У меня есть список из десятка коротковолновиков, с которыми я не контактирую в рефлекторах и на форумах. Просто не отвечаю на их адресованные мне послания. Как Вы можете догадаться, UA3AMY есть в этом списке. Я уже о нем сообщал в рефлекторах - он, по-видимому, позабыл и время от времени продолжает "возникать" в мой адрес... Ну и пусть с ним!
Жизнь сложна - и отличный оператор может быть глубоко непорядочным человеком.
1
Почему опять пацаков вспомнили(не надоело)?