Вид для печати
1524 м.= 5000 футов Эти данные взяты из справочника стр. 590, Карл Ротхамель "Справочник по антеннам" переизданное в Софии 1977 г.Цитата:
Сообщение от RX3AKT
Для интереса перемножил 30.48 на 5000 получился правильный результат. Так что опечатка исключена.
Лондонская и морская это разные мили.. Морская миля Великобритании такого термина нигде не встречал.
Возможный ответ:Цитата:
Сообщение от RX3AKT
http://makereferat.ru/tisicha/13/83477.htmlЦитата:
Во главе корабля стоит КОМАНДИР КОРАБЛЯ, который является прямым
начальником всего л/с.
В помощь командиру корабля назначается СТАРШИЙ ПОМОЩНИК
КОМАНДИРА, являющийся первым заместителем командира корабля, помощник
командира по воспитательной и кадровой работе, и помощники,
определяющиеся штатом корабля.
В целях лучшего применения оружия и использования т.е. на
кораблях создаются боевые части и службы:
боевые части:
БЧ-1 - штурманская боевая часть.
БЧ-2 - ракетная (ракетно-артиллерийская) боевая часть.
БЧ-3 - минно-торпедная часть.
БЧ-4 - боевая часть связи.
БЧ-5 - электро-механическая боевая часть.
БЧ-6 - авиационная боевая часть.
БЧ-7 - боевая часть управления.
службы:
Р - радиотехническая служба.
Х - химическая служба.
М - медицинская служба.
С - служба снабжения.
Боевые части и службы в зависимости от ранга корабля
подразделяются на дивизионы, группы, башни, команды и отделения в
соответствии со штатом корабля.
http://artofwar.ru/w/wiktor_b/text_0070.shtml
http://bse.sci-lib.com/article124974.html
Интерет на то и нужен, что бы ВСТРЕТИТЬ то, чего не встречал. Вот, например, одна из ссылок. Пардон, что длинная...Цитата:
Сообщение от UT2FF
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...B8%D0%BB%D1%8F
Все утверждения в том посте-это цитаты с сайтов. Достаточно набрать их в поисковике...
Юрий! Спасибо за интересный ответ. А, когда было введено разделениие на БЧ?Цитата:
Сообщение от UA3MCH
Сам нашел..."До 1932 экипажи советских кораблей подразделялись на роты."
В ссылке фотка - БП РЛС "Якорь" 1976 год.
http://i045.radikal.ru/0803/9d/ad01da66aa32.jpg
http://www.lis.babr.ru/?ev=sprЦитата:
Сообщение от UT2FF
Очень интересная тема! А не появилось-ли визуальных дешифраторов, ну чтобы подменить сигнальщика. Может камера какая с гиростабилизацией прицела на источник вспышек+ компьютер?
Кстати говоря, как на счет эксперементальных QSO на этих бендах??? Дипазончик правда не выделен, но попробывать можно.
Простейшие QRP "передатчики" есть в каждом столичном ларьке - лазерные указки. Есть варианты и помощнее (баксов 300 и более) с зеленым лучем. Мне конечно известно, что существуют серьезные разработки по передачи данных с помощью лазера.
Однако интересно "поработать" на слух. Мне уже видиться картина "ночи активности" - люди на крышах с фонарями, и биноклями и небо расчерченное лазерами!
Надо попробывать! Только если серьезно, то с лазерами надо осторожно, не дай бог в глаз. Давайте лучше QRPP - фонариками. :)
PS. Пробывал с выключенным звуком смотреть на индикатор CW на FT897 - не получается :(((
1 миля английская = 5000 футов = 1524 мЦитата:
Сообщение от UT2FF
1 миля сухопутная (statute mile)= 5280 футов = 1609 м
1 миля морская (международная, nautical mile)= 1* земного экватора = 1852 м
1 миля морская (англ.)= 6080 футов = 1853,2 м
Вот многоканальный ЗВУКОВОЙ инфракрасный приемник и передающая антенна под ним. На приемнике - черный округлый выступ. Это приемная антенна. Радиус действия системы - прямая видимость.Цитата:
Сообщение от RX3AMY
В своё время видел такое неоднократно (да и пользовался).Цитата:
Сообщение от RX3AMY
Напротив общежития нашего ВУЗа находились общаги одного из преемущественно женского факультета университета и для общения, а о доступной мобильной связи в 1985 году еще ещё и не мечтали, люди "писались" - сидя на окне, точнее - в окне, вырисовывали буквы алфавита в зеркальном изображении (чтобы читающий видел написание привычного вида).
Скоростей достигали до 150 слов в минуту. По почерку узнавали корреспондента безошибочно даже при переходе в другое окно.
В качестве "писалок" использовали палочки длиною 30-40см, на конце лампочка на 9-12В, а на другом микрокнопка, чтобы разрывать контакт после написания буквы.
Система вызова и сокращений была незамысловатой, но всё работало слаженно.
Зимой и поздней осенью были конечно проблемы (холодновато в окне по пояс в форточку), но как-то это всё преодолевалось, на 400м (больше и не надо было) связь обеспечивалась, но только не в светлое время суток.
Я познакомился со своей будущей супругой после ДМБ с КТОФ в 1976-м году. Конечно, сразу захотел чем-то ее удивить - начал ладонью, а потом и фонариком, учить ее азбуке Морзе. Потом в жизни нам это много раз пригодилось. В 1980-м, зимой, родилась наша первая дочка. Молодые папаши столпились возле окон роддома в надежде докричаться до молодых мам, но все тщетно. Окна роддома наглухо закрыты. Только мы свободно переговаривались. Я с земли семафорил ладонью, как прожектором. Жена мне отвечала с четвертого этажа роддома...
Недавно отметили тридцатилетие совместной жизни...
Сергей, удивительная история! Дело телеграфа живет и побеждает :)
Добавлено через 2 минуты
А для каких целей система на фотографии? Почему именно этот диапазон?
Есть еще похлеще, но не для общего слуха...Цитата:
Сообщение от RX3AMY
Инфрокрасный, чтобы небыло видно глазами. А для чего, для чего? Что бы не запеленговали!Цитата:
Сообщение от RX3AMY
А аппарат самодельный или промышленный? Не удивляйтесь вопросу. Понимаю, что выглядит солидно, но есть такие умельцы, что в их руках все солидно.Цитата:
Сообщение от RX3AKT
Так у вас, наверное, скорость не слабая была. Мы с товарищем в молодости пробовали на лекциях перестукиваться пальчиком. Вроде бы сидит парень, и ритмично с лектором постукивает пальчиком по столу, а на самом деле общается. Так у нас получалось, если мы на каждую букву давали подтверждение. Принять слово сразу не выходило. Конечно, если бы мы тренировались в этом направлении постоянно, то может бы все вышло как в наставлении по работе визуальным телеграфом (вычитал в ссылке, которая давалась выше), там подтверждение дают на каждое слово. Для того, что бы принять букву - мысленно ее озвучивали напевом. Конечно, скорость была небольшая.Цитата:
Сообщение от RX3AMY
Это уже профессионализм. Дааа....., губят сотовые телефоны истинные таланты. :)Цитата:
Сообщение от Igor-UGG
Приемник промышленный, а излучатель самодельный... Вдаваться в область применения мне бы не хотелось. Одним словом такая штуковина нужна там, где нежелательно применять радиосигналы... Загляните в "картинки" на моем сайте: http://www.rx3akt.narod.ruЦитата:
Сообщение от kolotusha
Уважаемый Сергей! Раннее я уже с удовольствием читал вашу статью про PSK31. Интересным делом занимаетесь. Народу все больше работает в этом режиме. Среди других цифровых видов, он мне больше всего нравиться за счет своей пробиваемости. Опять же узкая полоса. Больше народу, но хватает кислороду :). Сейчас пытаюсь восполнить свои пробелы в знаниях, и ковыряю теорию начиная с рядов Фурье. В свое время безответственно отнесся к высшей математике, а потом со временем и забыл. Если хватит пороху, надеюсь в этой моде проявить себя в качестве программиста.Цитата:
Сообщение от RX3AKT
Тема немного меняет направленность, но...Сегодня начал эксплуатацию своего микропередатчика PSK31 на прием и передачу. Сейчас работаю на 7035.000 КГц с мощностью 0,3 Вт. 11 Вольт от пика до пика на осциллографе на 50 омах со смесителя в антенну. Только что сработал с OK1DIB. Рапорт 579. S51AY 579;Цитата:
Сообщение от kolotusha
Все это конечно полезные знания, но здесь по моему важнее "печенкой" ощущать связь временного (ударение на последнюю о) и спектрального представления сигналов. Например для программирования моего микропередатчика знания теоремы Фурье не нужно...Цитата:
Сообщение от kolotusha
Однако, чем могу, тем помогу. Мое мыло известно. Пишите...