Уместность микс qso (SSB pile-up - QRS CW) - кто прав по вашему?

**RX3AMY** · 16.05.2008, 11:00

На днях наблюдал на 40 м, как один из отечественных операторов собрал пайл-ап (SSB) из редкого района . При очередном "QRZ?" ему в числе телефонных вызовов дают медленный вызов телеграфом. Очень медленно. Игнорирует (не слышит?). После нескольких таких вызововов дает CW оператору отповедь - "Вызывайте на более быстрой скорости, я не могу так принимать, куча станций вызывает, а вы так..." ( не дословно, но произносилось крайне раздараженно).

Сначала я подумл, что телеграфист уподобился чайнику влезшему в левый ряд со скоростью 50 кмч на трассе, но потом я поменял свое мнение. На дороге мы имеем дело с БЕЗОПАСНОСТЬ движения.
В случае, приведенном мной речь идет об уважении к ЛЮБОМУ вызывающему априори!

Неужели кому-то стало бы сильно хуже, если уважаемый DX потратил пусть 30 секунд на прием позывного QRS CW ? Это же не авроальное прохождение, не спутник, где связь может прерваться очень быстро.

Мое мнение - оператор на пайл-апе проявил не уважение к коллеге в угоду сомнительных понтов и абсолютно завышенного самомения о важности и уникальности его работы. А возможно его звал начинающий корреспондент, или инвалид. Или теперь если не 150 знаков то не суйся?

Я принимаю и работаю в CW очень не быстро. Мне ВСЕГДА отвечали зарубежные дх, когда я подходил на скорости в районе 60 -100.

Что уважаемые коллеги думают по этому факту?

**UA9KW** · 16.05.2008, 11:06

Наверное всё таки более прав тот, кто даёт общий вызов. Если он его даёт SSB, значит он по каким либо причинам(в данном слкучае это роли не играет) хочет поработать именно этой модой. Вполне возможно, что совсем недавно он давал CQ CW( или будет давать после работы SSB). К тому же при высоком темпе проведения связей ему может быть неудобно дополнительно переключать вид излучения в электронном логе.

**RX3AMY** · 16.05.2008, 11:14

Ответ - удобно-не удобно вполне понятен, а как на счет вежливости? Это не USA на 160 hi-hi и не тест. По мне это невежливость и выпендрж.

**RW3VZ** · 16.05.2008, 11:33

Лучше бы тот оператор (который на CQ работал) просто промолчал, сделав вид, что не слышит телеграф (либо вообще его не знает). Так было бы этичнее.

**RV6LJK** · 16.05.2008, 11:41

Не знаю. Я не совсем понимаю смысл вызова CW станции, которая обрабатывает SSB пайлап. Я понимаю еще когда человек просто дает CQ, его никто не зовет, тут позвали CW, ну отчего же не ответить? Сам в такой ситуации бывал, отвечал с удовольствием.
Конечно, можно говорить об уважении, но надо тоже понимать, что у человека из редкого района могут быть свои задачи, он может и заехал в этот район на пару часов всего и ему по максимуму надо дать всем успеть отработать, а тут он должен заткнуть весь пайлап и 10 минут выцеживать этого телеграфиста. А люди в пайлапе нормально к этому отнесутся, которые не успеют с ним сработать?
Интересно, если бы этот оператор CW звал таким образом какого нибудь например 9Q0XYZ, то какова вероятность проведения QSO была бы? И был бы 9Q0XYZ нехорошим человеком если бы ему не ответил?
Да к тому же действительно, крайне сложно принимать QRS CW если тебя действительно зовет куча SSB станций. Я бы тоже наверное не стал бы 10 минут объяснять пайлапу что мне нужно принять CW, а потом бы еще 10 минут его принимать хотя бы по той причине, что это было бы не вежливо 20 минут бесить людей ради того, чтобы показать, какой я молодец.
Уффф, изложил.....

**RA6HM** · 16.05.2008, 11:54

Сообщение от RX3AMY

в угоду сомнительных понтов и абсолютно завышенного самомнения

В итоге такой человек становится <<широкоизвестным, но в очень узких кругах>>, <<широкие круги >> с ним перестают общаться.

**4Z5ML** · 16.05.2008, 12:59

B угоду сомнительных понтов и абсолютно завышенного самомнения

надо звать оператора работающего SSB медленным телеграфом. А вот пусть все посидят и послушают как работает "а может инвалид"

И пусть только попробует кто-то сказать что нибуть без должного уважения к "а может инвалиду" - обид будет выше крыши...

**HFuser** · 16.05.2008, 13:24

Какие бы ни были причины у вызывающего CW QRS, они имеют место быть. На мой взгляд, в любом пайлапе опреатору лучше потратить 5 секунд на объяснение типа: "В CW буду позже" или "Извините, CW не работаю" - это будет понятно всем и не вызовет ненужных обид

**RA6HM** · 16.05.2008, 14:37

Сообщение от rv6ljk

я не стал бы 10 минут объяснять пайлапу что мне нужно принять CW, а потом бы еще 10 минут его принимать

20 минут на RS и позывной? Ну, это право, по гусарски даже слишком!!!
RAEM за скоростью тоже не гнался - так что, он был плохим оператором? Неужели передача позывного в CW { секундное дело , даже если медленно} по времени больше,чем телефоном, да ещё с А-каньями и Э-каньями? Но мы отклоняемся от темы этики. Те,что без распальцовки, или отдают приоритет СW QRP --- это-же всего-лишь RST { может категория или аппаратура не позволяет в SSB и это единственная возможность для QSO} или доброжелательно объявляют когда и где будет CW. Всё выглядит по людски и без обид!

**UL7190009** · 16.05.2008, 17:51

Сообщение от RX3AMY

"Вызывайте на более быстрой скорости, я не могу так принимать, куча станций вызывает, а вы так..."

С точки зрения потерь времени проще было сработать, пропросив вежливо увеличить скорость, если уж это так надо. Смысла рассказывать про кучу станций и невозможность
приема не вижу что-то.

**RW4HM** · 16.05.2008, 22:52

Станция, хозяйка частоты, сама выбирает с кем работать(это относится не только к DX), И только оператор этой станции имеет право диктовать своим корреспондентам стиль и темп общения. Собственно никто за уши на эту частоту Вас не тянет.
Коли вам нужна эта связь, будьте добры подстраивайтесь под "хозяйку" частоты.
Недавно закончил работать спецпозывным в честь дня победы, так как работал в основном CW и только 100вт, то темп был не велик. Отвечал всем, даже тем кто очень QRS. Но попадаются такие ......, что при наличии более высокого темпа не ответил бы им НИКОГДА. Потому что это полное ИХ неуважение ко мне, так КОВЫРЯТЬ(другого выражения просто нет).

**UA3VFS** · 17.05.2008, 00:43

Сообщение от RX3AMY

На днях наблюдал на 40 м, как один из отечественных операторов собрал пайл-ап (SSB) из редкого района . При очередном "QRZ?" ему в числе телефонных вызовов дают медленный вызов телеграфом. Очень медленно. Игнорирует (не слышит?). После нескольких таких вызововов дает CW оператору отповедь - "Вызывайте на более быстрой скорости, я не могу так принимать, куча станций вызывает, а вы так..." ( не дословно, но произносилось крайне раздараженно).

Сначала я подумл, что телеграфист уподобился чайнику влезшему в левый ряд со скоростью 50 кмч на трассе, но потом я поменял свое мнение. На дороге мы имеем дело с БЕЗОПАСНОСТЬ движения.
В случае, приведенном мной речь идет об уважении к ЛЮБОМУ вызывающему априори!

Неужели кому-то стало бы сильно хуже, если уважаемый DX потратил пусть 30 секунд на прием позывного QRS CW ? Это же не авроальное прохождение, не спутник, где связь может прерваться очень быстро.

Мое мнение - оператор на пайл-апе проявил не уважение к коллеге в угоду сомнительных понтов и абсолютно завышенного самомения о важности и уникальности его работы. А возможно его звал начинающий корреспондент, или инвалид. Или теперь если не 150 знаков то не суйся?

Я принимаю и работаю в CW очень не быстро. Мне ВСЕГДА отвечали зарубежные дх, когда я подходил на скорости в районе 60 -100.

Что уважаемые коллеги думают по этому факту?

Я думаю, что это тоже самое когда Киркоров послал надоевшую корреспондентку.
То есть, оба неправы.
Есть хорошая фраза из фильма "иди тренируйся на кошках"

**RD4HM** · 17.05.2008, 01:34

Цитата - "На днях наблюдал на 40 м, как один из отечественных операторов собрал пайл-ап (SSB) из редкого района . При очередном "QRZ?" ему в числе телефонных вызовов дают медленный вызов телеграфом. Очень медленно. Игнорирует (не слышит?). После нескольких таких вызововов дает CW оператору отповедь - "Вызывайте на более быстрой скорости, я не могу так принимать, куча станций вызывает, а вы так..." ( не дословно, но произносилось крайне раздараженно)." - Конец цитаты.
Позвольте внести свои 3 копейки :-). Собственно ответ на вопрос "Уместность микс qso...." - да уместно, одна из хитростей "охотников" (регламент не запрещает работать cw в ssb участке). CW как ни крути при SSB-шном pile-up выделяется... На счет второй половины вопроса - прерогатива "хозяина" pile-up. Он "заврил", он "расхлебывает", он "строит" и т.д. Извините, но это Вы к нам....