-
15.02.2009, 23:31 #31
- Регистрация
- 25.08.2006
- Адрес
- Шадринск, Курганская обл., Россия
- Возраст
- 37
- Сообщений
- 1,866
- Поблагодарили
- 175
- Поблагодарил
- 278
Сейчас подошло время менять позывной, подобрал очень красивый в телеграфе но блин побаиваюсь.. Вообще часто будут путать если префикс и суффикс одинаковые, как RA9RA ?
Для человека с молотком любая проблема кажется гвоздем.
Слава богу, теперь уже БЫВШИЙ член СРР, 73!
-
15.02.2009, 23:51 #32
-
16.02.2009, 00:02 #33
- Регистрация
- 30.04.2006
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 2,708
- Поблагодарили
- 1155
- Поблагодарил
- 723
Конечно берите если самому нравится.
Тем не менее как уже много раз говорилось наиболее хороший позывной тот который известен. Например, если вы приняли "LPL" в тесте сразу понятно кто это был. Тут кстати длинные суффиксы помогают так как меньше одинаковых получается.
Из собственных наблюдений. Для телеграфа и контестов при среднем уровне активности особенных проблем не испытывал с длинными позывными. В IOTA 2008 мой позывной был из 10 знаков например. Сейчас либо ключ с памятью либо компьютер делает свое дело на передачу, это не на вертикальном ключе выстуковать. То же самое с RTTY. Конечно варианты с HSH либо HHH и подобные лучше избежать.
Гораздо труднее в телефоне. У меня долго был позывной с двумя "W", для телефона мне это не нравилось.
Наиболее трудно это появиться на 2х метрах FM или SSB в Калифорнии с моим временным префиксом W6. Некоторые операторы с трудом принимают такую комбинацию.
73
СергейПоследний раз редактировалось KJ6MBW; 16.02.2009 в 00:20.
-
16.02.2009, 00:24 #34
- Регистрация
- 05.01.2009
- Адрес
- Новосибирск, Россия
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 4,404
- Поблагодарили
- 1629
- Поблагодарил
- 326
В советское время пришлось мне как то принимать участие в судействе RAEM contest, запомнилось, что у одного товарища из 4-го района вылетело процентов 20 связей, почти все из- за того, что последняя буква была Е, да еще и в каком-то неудобном сочетании с другими. У меня тоже раньше была последняя Е , и ничего хорошего, поэтому как только представилась возможность при реформе в 80-х годах я ее просто отрезал и сразу стало удобнее.
-
16.02.2009, 02:29 #35
- Регистрация
- 25.01.2009
- Адрес
- Fredericksburg, Virginia, USA
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 41
- Поблагодарили
- 5
- Поблагодарил
- 6
-
16.02.2009, 07:36 #36
-
16.02.2009, 08:32 #37
-
16.02.2009, 09:30 #38
-
16.02.2009, 09:58 #39
- Регистрация
- 28.05.2007
- Адрес
- г. Мытищи
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 331
- Поблагодарили
- 163
- Поблагодарил
- 102
Мой первый Call был UO5OHI
Ничего так! Народ воспринимал нормально.
Потом был RO4OR Очень красиво звучал по английски. xxxxxxxxы аж писались!
73. Александр
-
16.02.2009, 10:16 #40
- Регистрация
- 03.11.2006
- Адрес
- MO27 - KN84
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 4,497
- Поблагодарили
- 1997
- Поблагодарил
- 523
73! Александр, RT8L/6 (ex RV9LR 2005-2010,ex UA9LDJ 1982-2005, ex chief UK9LAE-UA9LWE 1983-1989)
-
16.02.2009, 11:03 #41
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- Тамбов и окрестности
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 2,963
- Поблагодарили
- 1187
- Поблагодарил
- 2183
Причём здесь эти серии? Следуя вашей логике, нельзя выдавать всю серию Qxx и Zxx, поскольку Q-код гораздо обширнее, чем применяемый в р/любительской практике. В 80-е годы на военной кафедре имел удовольствие ознакомиться с профессиональными Q- и Z-кодами полностью, смеялись потом от души. Там многое имеет отношение к авиации, например QFV? - "выпущены ли у меня шасси?" ( могу ошибиться, не законспектировал тогда, жалею ), около 200 сокращений. Это сколько областей без позывных осталось бы ;-)?? Другое дело, что р/любители используют малую толику этих кодов. ( шасси у нас у всех обычно выпущено ;-))
-
16.02.2009, 11:34 #42
-
16.02.2009, 11:56 #43
- Регистрация
- 03.11.2006
- Адрес
- MO27 - KN84
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 4,497
- Поблагодарили
- 1997
- Поблагодарил
- 523
Логика совсем не моя в любительской связи используется очень ограниченное количество сочетаний Q-кода.
Как мне помнится такое положение существовало еще в СССР, потом в смутные 90-е было по недогляду или еще по каким-то причинам упущено и в проекте новой инструкции снова появилось "Суффикс не должен содержать сочетания QRA – QTZ. "Последний раз редактировалось RT8L; 16.02.2009 в 11:59.
73! Александр, RT8L/6 (ex RV9LR 2005-2010,ex UA9LDJ 1982-2005, ex chief UK9LAE-UA9LWE 1983-1989)
-
16.02.2009, 12:20 #44
Все от операторов зависит. Как передавать-от владельца, как принять-от вашего корреспондента Переврать можно практически любой позывной в соответствующих условиях. Принять верно-тут нужен опыт, опыт и еще раз опыт. Ничего нового У меня аж два раза по три точки в конце позывного, так не испытываю проблем, даже наоборот!
73! Алексей, RW3M
-
16.02.2009, 12:36 #45
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- Тамбов и окрестности
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 2,963
- Поблагодарили
- 1187
- Поблагодарил
- 2183
Не существовало. При мне в Воронежской области выдавались эти серии, 80-е годы. Да и с какой стати такое ограничение должно быть? Нонсенс, детская какая-то логика. Тогда и все с ZK в суффиксе аннулировать, и ещё много чего. В словарях утонуть можно.
Социальные закладки